МОНТАЖ (франц. montage - подъём установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений конструкций, технологического оборудования агрегатов, машин (см. Сборка машин, аппаратов, приборов и др. устройств и готовых частей и элементов.
МОНТАЖ в строительстве - основной производственный процесс, выполняемый при возведении зданий и сооружений или и реконструкции, в результате которого устанавливают в проектное положение строительные конструкции, инженерное технологическое оборудование и др. МОНТАЖ технологического оборудования включает также присоединение его к источникам энергоснабжения системам очистки и удаления отходов оснащение приборами, средствами автоматизации и контроля.
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ в СССР, организационно обособленные производственно-хозяйственные единицы, основным видом деятельности которых является строительство новых, реконструкция, капитальный ремонт и расширение действующих объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий, сооружений), а также монтаж оборудовани я. К государственным СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ относятся строительные и монтажные тресты (тресты-площадки, тресты гор. типа, территориальные, союзные специализированные тресты); домостроительные, заводостроительные и сельские строительные комбинаты; строительные, (монтажные) управления и приравненные к ним организации (напр., передвижные механизированные колонны, строительно-монтажные поезда и др.).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ (от лат. projectus, буквально - брошенный вперёд), процесс создания проекта - прототипа, прообраза предполагаемого или возможного объекта, состояния. Различают этапы и стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, характеризующиеся определённой спецификой. Предметная область ПРОЕКТИРОВАНИЯ постоянно расширяется. Наряду с традиционными видами ПРОЕКТИРОВАНИЯ (архитектурно-строительным, машиностроительным, технологическим и др.) начали складываться самостоятельные направления ПРОЕКТИРОВАНИЯ человеко-машинных систем (решающих, познающих, эвристических, прогнозирующих, планирующих, управляющих и т. п.) (см. Система "человек и машина"), трудовых процессов, организаций, экологическое, социальное, инженерно-психологич., генетическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ и др. Наряду с дифференциацией ПРОЕКТИРОВАНИЯ идёт процесс его интеграции на основе выявления общих закономерностей и методов проектной деятельности.
ПРОМСТРОЙПРОЕКТ, проектный институт в ведении Госстроя СССР. Находится в Москве. Организован в 1933. В составе института архитектурно-строительные и конструкторские отделы; ПРОМСТРОЙПРОЕКТ возглавляет объединение "Союзхимстройниипроект" с проектными институтами в Киеве, Ростове-на-Дону, Тольятти, Алма-Ате. Разрабатывает проекты (архитектурно-строительные и сан.-технич. части) производственных зданий и сооружений крупнейших промышленных предприятий автомобильной, машиностроит., металлургич., химич. и др. отраслей пром-сти; схемы генеральных планов пром. узлов и упорядочения существующих пром. районов; мероприятия по повышению уровня индустриализации строительтсва за счёт унификации и типизации зданий, сооружений и конструкций и внедрения эффективных строит. материалов; нормативные документы и методич. указания по проектированию пром. зданий и сооружений. Периодически публикует реферативную информацию "Строительное проектирование промышленных предприятий". Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1958)
| , происхождения и развития слав, народов, их х-ва и культуры (В. Д. Королюк, П. Н. Третьяков и др.); сов. медиевисты занимались проблемами генезиса феодализма, исследовали нар. и обществ, движения, развитие феод, городов, торговли и ремесла, идеологии и культуры ср. веков в различных странах Европы и Азии (М. А. Барг, А. И. Данилов, Е. В. Гутнова, А. П. Каждан, А. Д. Люблинская, А. И. Неусыхин, С. А. Никитин, Н. В. Пигулевская, Б. Ф. Поршнев, Л. В. Симоновская, 3. В. Удальцова, А. Н. Чистозвонов и др.). Из проблем новой истории наиболее широко исследуются бурж. революции и участие в них нар. масс, история рабочего класса и крестьянства различных стран (в этой области работали А. 3. Манфред, Л. И. Зубок, И. М. Рейснер, В. М. Хвостов), ведут исследования И. А. Бах, А. В. Ефимов, А. Л. Нарочницкий, В. Г. Трухановский и др. Всё более углублённой и разносторонней становится тематика работ по истории народов и гос-в Азии, Африки и Лат. Америки, проводящихся в ин-тах АН СССР и союзных республик. Разрабатывается история междунар. рабочего и коммунистич. движения (Б. Н. Пономарёв, А. И. Соболев, Т. Т. Тимофеев и др.).
Значит, достижением сов. ист. науки явилось создание «Всемирной истории» (т. 1-10, 1955-65), в к-рой воплощена марксистско-ленинская концепция отечеств, и всемирной истории, и капитального справочного издания - «Советской исторической энциклопедии» (т. 1-16, 1961-76).
Сов. историки ведут борьбу против бурж. идеологии, антинауч. ист. концепций и ревизионистских взглядов («Против фальсификации истории», 1959; «Против фальсификации истории Востока», 1961; «Против фальсификации истории Второй мировой войны», 1964, и др.).
Археология. Начало сбора археол. материалов в России положено указом Петра 1 о собрании коллекции для Кунсткамеры (1714). Во 2-й пол. 18 в. были изданы инструкции по описанию археол. памятников, начались первые раскопки в Сибири. В сер. 19 в. созданы Императорская археол. комиссия (Петербург) и археол. общество (Москва). Интерес вызывали в основном античные и скифские древности, гл. обр. богатые погребальные памятники на юге страны. Но уже в кон. 19 - нач. 20 вв. началось исследование первобытных и ср.-век. древностей. И. Е. Забелин, Д. Я. Самоквасов, М. И. Ростовцев, А. А. Спицын, В. А. Городцов и др. использовали археол. данные для историч. построений. Б. ч. трудов по археологии, однако, посвящалась лишь классификации памятников и их описанию, отд. вопросам хронологии и типологии. Раскопки велись преим. на средства различных науч. обществ и узкого круга любителей науки. Несовершенной была и методика полевых исследований.
С победой Окт. революции 1917 развитие марксистской ист. науки способствовало превращению археологии в самостоят, ист. дисциплину, изучающую все стороны жизни и быта, материальной и духовной культуры с эпохи становления человечества до позднего средневековья. Спец. декретом СНК, подписанным В. И. Лениным, в 1919 была создана Российская академия истории материальной культуры (РАИМК) для археол. и художественно-исторического науч. исследования как монументальных, так и бытовых памятников (с 1926 - Гос. академия истории материальной культуры, ГАИМК). В РАИМК - ГАИМК работали В. В. Бартольд, Городцов, Ю. В. Готье, Н. Я. Марр, И. А. Орбели, Спицын, Б. В. Фармаковский, А. Е. Ферсман и др. В 1937 ГАИМК вошла в состав АН СССР как Ин-т истории материальной культуры (ИИМК), с 1959- Ин-т археологии. На основе мощной материальной базы, созданной гос-вом, археол. исследования получили широкий размах: ежегодно работает ок. 500 экспедиций. На терр. СССР исследуются памятники всех историч. эпох. Стоянки древнейших эпох (палеолита и мезолита) открыты не только в юж. полосе - в Крыму, на Кавказе и в Ср. Азии, но и в др. регионах, включая Урал, Сибирь и Арктику (О. Н. Бадер, С. Н. Бибиков, П. И. Борисковский, П. Н. Ефименко, С. Н. Замятнин, В. П. Любин, А. П. Окладников, А. Д. Столяр и др.). В результате удалось установить пути первичного расселения человека на терр. Вост. Европы, Кавказа и Сибири, проследить генезис охотничье-рыболовецкого х-ва, процесс заселения Арктики и выяснить время переселения людей из Сибири в Сев. Америку. Исследуются памятники древнейшего искусства - наскальные изображения. Всемирную известность получили открытие (с 1960, Бадер) палеолитич. живописи в Каповой пещере на Юж. Урале и раскопки богатых погребений на стоянке Сунгирь. Значительны успехи в изучении неолитич. культур охотников и рыболовов лесной полосы Вост. Европы, Зап. Сибири и др. областей (А. Я. Брюсов, Н. Н. Турина, Д. А. Крайнев, Окладников, В. Н. Чернецов, А. А. Формозов и др.). Важный материал для исследования процесса возникновения и распространения производящих форм х-ва дало открытие раннеземледельч. памятников эпохи неолита и энеолита, поселений и могильников бронз, века в Ср. Азии, на Кавказе, в Сев. Причерноморье и Поволжье (И. И. Артеменко, Е. И. Крупнов, И. А. Джавахишвили, О. М. Джапаридзе, Б. А. Куфтин, В. М. Массой, Н. Я. Мерперт, Р. М. Мунчаев, И. Г. Нариманов, Т. С. Пассек, Г. Н. Чубинашвили и др.). Изучается история древней металлургии на терр. СССР (А. А. Иессен, И. Р. Селимханов, Е. Н. Черных). Новейшими исследованиями доказана глубокая древность (4-е тыс. до н. э.) ирригац. земледелия на юге Ср. Азии и формирования там раннегородских центров - рубеж 3-2-го тыс. до н. э. (Г. Н. Лисицына, Массой). В результате раскопок скифских памятников как в Вост. Европе, так в Казахстане и Сибири удалось решить вопросы происхождения и социально-экон. развития скифов, определить взаимосвязи с соседними племенами и пути продвижения их через Кавказ в Переднюю Азию, уточнить карту геродотовой Скифии и т. д. (М. И. Артамонов, Б. Н. Граков, П. Д. Либеров, С. И. Руденко, А. И. Тереножкин и др.). Известность получили раскопанные на Украине царские курганы скифов - Гайманова могила, Толстая могила и др. Раскопками многочисл. памятников в Подонье и Предкавказье, Поволжье и степях Казахстана удалось воссоздать историю и культуру сарматских племён (К. Ф. Смирнов, В. П. Шилов и др.). Получены также важные материалы для изучения х-ва, быта и идеологии лесостепных племён раннего жел. века. Проводится археол. изучение ранних гос. образований на терр. СССР (Урарту, Иберия, Кавк. Албания, Скифское царство, Боспорское царство, Хорезм, Согдиана, Бактрия) и античных городов Сев. Причерноморья (Херсонеса, Ольвии, Горгиппии, Фанагории, Илурата, Танаиса и др.) (А. М. Апакидзе, Б. Н. Аракелян, В. Д. Блаватский, М. Ф. Гайдукевич, Я. Г. Гулямов, И. Т. Кругликова, Б. А. Литвинский, А. А. Мартиросян, М.Е.Массой, Б. Б. Пиотровский, Н. И. Сокольский, С. П. Толстов Д. А. Хали-лов, Д. Б. Шелов и др.). Важными результатами увенчались археол. исследования древностей финно-угров на Волге и Урале (Е. И. Горюнова, А. В. Збруева, А. X. Халиков и др.) и племён Прибалтики (X. А. Моора, Э. Д. Шноре, Р. К. Волкайте-Куликаускене и др.). Систематич. раскопки дали ценные материалы по истории, ремеслу, торговле, экономике и культуре ср.-век. городов Закавказья, Ср. Азии и Казахстана, Волжской Болгарии, Хазарии и Золотой Орды (Артамонов, Т. М. Ахмедов, А. М. Беленицкий, О. Г. Большаков, Иессен, К. Г. Кафадарян, Н. Н. Негматов, С. А. Плетнёва, А. П. Смирнов, Г. А. Фёдоров-Давыдов, Л. А. Чилашвили и др.). Широкий размах получили исследования в Сибири (С. В. Киселев, Л. Р. Кызласов, Окладников). На основе археол. материалов успешно исследовались проблема происхождения славян и вопросы расселения слав, племён, проблема возникновения рус. феод, гос-ва, история быта, культуры, идеологии Киевский Руси и более позднего периода (Д. А. Авдусин, И. И. Ляпушкин, Б. А. Рыбаков, В. В. Седов, П. Н. Третьяков, Г. Б. Фёдоров, М. В. Фехнер и др.). Значительны достижения в области исследования др.-рус. городов (Киева, Новгорода, Чернигова, Владимира, Москвы, Старой Рязани и др.). Установлены планировка и фортификация городов, историч. рост посада, детально изучено гор. ремесло, торговля, исследована архитектура (А. В. Арциховский, Н. Н. Воронин, М. К. Каргер, Б. А. Колчин, А. Л. Монгайт, М. Г. Рабинович, Рыбаков, В. Л. Янин и др.). Крупным событием было открытие берестяных грамот. Сов. учёные трудятся над изучением проблем зарубежной археологии. Изданы труды по археологии Зап. Европы, Румынии, Польши, древним цивилизациям Мезоамерики, Перу и Боливии. Археол. экспедиции АН СССР вели раскопки в Албании, Египте, проводят полевые исследования в Афганистане, Ираке, Монголии, Болгарии. Ин-ты археологии имеются в составе АН Украины, Узбекистана и Армении. Крупные археол. центры созданы также при Сиб. отделении, Дальневост. центре и филиалах АН СССР и во всех респ. АН. Значит, археол. исследования проводят многочисл. музеи и высшие уч. заведения. Подготовка кадров археологов ведётся на кафедрах археологии во многих ун-тах страны. P.M. Мунчаев.
Этнография. Первые этногр. сведения о древних народах, населявших терр. СССР, содержатся в ср.-век. хрониках и рус. летописях. Образование рус. многонац. гос-ва в кон. 15 - сер. 16 вв. привело к расширению этногр. знаний о народах, вошедших в его состав и соседних с ним (путешествие Афанасия Никитина в Индию во 2-й пол. 15 в.; описание Китая, составленное Спафарнем з 1675 - 78). В кон. 17 в. С. У. Ремезов составил первый сиб. геогр. атлас («Чертежная книга Сибири», 1701) с нанесёнными на картах названиями народов и «Описание о сибирских народах и граней их земель» (1697 - 98). В 18 в. на основе материалов неск. больших экспедиций (2-я камчатская экспедиция 1733- 1743, комплексные академич. экспедиции 1768 - 74) были написаны важные этногр. труды: «История Сибири» Г. Ф. Миллера (1750), «Описание земли Камчатки» С. П. Крашенинникова (1776), «Дневные записки...» И. И. Лепёхина (ч. 1 - 4, 1795 - 1805), особенно «Описание всех в Российском государстве обитающих народов...» И. И. Георги (ч. 1 - 3, 1776 - 77). Развитию этнографии народов мира способствовали кругосветные плавания в нач. 19 в. И. Ф. Крузенштерна, Ю. Ф. Лисянского и др., экспедиции Г. Лангсдорфа в Бразилию, Иакинфа Бичурина в Китай, К. Т. Хлебникова и И. Вениаминова в рус. колонии в Сев. Америке, К сер. 19 в. этнография в России сформировалась как самостоят, дисциплина в системе геогр. наук. В 1845 в Рус. геогр. об-ве было создано отделение этнографии (руководитель К. М. Бэр, затем Н. И. Надеждин), ставшее центром этногр. исследований. Возникли и др. об-ва, где этнография занимала важное место: Об-во любителей естествознания, антропологии и этнографии при Моск. ун-те (1864), Об-во археологии, истории и этнографии при Казанском ун-те (1878). Развитию интереса к этнографии способствовала Всеросс. этногр. выставка (1867), материалы к-рой составили основу экспозиции этногр. отдела Румянцевского музея. В кон. 19 - нач. 20 вв. крупными этногр. учреждениями стали Музей антропологии и этнографии (возник на основе Кунсткамеры Петра I в 1878) и этногр. отдел Русского музея, созданный в 1902 (оба - в Петербурге). Появились этногр. музеи в провинции, особенно в городах Сибири. Большой этногр. материал в разных странах мира собрали П. К. Козлов, И. П. Минаев, М. В. Певцов, Г. Н. Потанин, Н. М. Пржевальский, В. В. Юнкер и особенно Н. Н. Миклухо-Маклай. В Сибири большую научно-собирательскую работу вели политич. ссыльные - В. Серошевский, В. Г. БогоразТан, Д. А. Клеменц, Л. Я. Штернберг, Ем. Ярославский и др. Значит, вклад в дореволюц. этнографию внесли Д. Н. Анучин, Н. И. Зибер, М. М. Ковалевский, семья Харузиных.
После Окт. революции 1917 формируется сов. этногр. школа. Её гл. особенностью стала тесная связь с практикой социалистич. строительства. Осуществление ленинской нац. политики, необходимость коренного преобразования культуры и быта отставших в своём развитии народов требовали углублённого изучения их этнич. состава, культуры и быта, Было учреждено неск. новых этногр. центров: в 1917 - Комиссия по изучению плем. состава России, в 1930 на её базе - Ин-т по изучению народов СССР. В 1933 в Ленинграде был создан Ин-т антрополо-гии, археологии и этнографии, из к-рого в 1937 выделился Ин-т этнографии АН СССР. Важное значение имела деятельность К-та содействия народностям сев. окраин при Президиуме ВЦИК (1924 - 35) и научно-исследоват. ассоциации при Ин-те народов Севера (Ленинград). В 30-е гг. этногр. наука концентрировала осн. внимание на вопросах обществ, строя (особенно на изучении различных форм патриарх, и патриарх.-феод, отношений). Не порывая связи с географией, этнография стала одной из важнейших частей историч. науки, Появился ряд обобщающих этногр. работ, написанных с историко-материалистич., марксистско-ленинских позиций (А. М. Золотарёв, М. О. Косвен, П. И. Кушнер, В. К. Никольский, С. А. Токарев, С. П. Толстов и др.).
Значительно расширились этногр. исследования с сер. 40-х гг. Они ведутся в основном в двух направлениях: изучаются проблемы первобытной истории и этнографии народов мира (от этногенеза до совр. культурно-бытовых и этнич. процессов). Особое внимание уделяется изучению преобразований совр. сов. быта, социалистич. образа жизни. Важное мировоззренческое значение имеет исследование первобытного общества. Совместно с антропологами и археологами систематизирован большой науч. материал, сви-детельствующий об историч. универсальности первобытнообщинного строя; установлена сложная структура патриархального рода, уточнены схема семейно-брачных отношений, периодизация истории первобытного общества, соотношение рода и общины, процесс разложения первобытнообщинного строя (Д. А. Ольдерогге, А. И. Першиц, Ю. П. Петрова-Аверкиева, Ю. И. Семёнов и др.). Изучаются культурно-бытовые особенности отд. народов, их вклад в сокровищницу культуры всего человечества. Изданы обобщающие работы по материальной (Е. Э. Бломквист, Г. С. Маслова, А. А. Попов, Г. Е. Стельмах, Г. С. Читая и др.) и ду-ховной культуре народов СССР (С. И. Вайнштейн, С. В. Иванов, В. К. Соколова, С. А. Токарев, К. В. Чистов и др.). Опубликованы «Историко-этнографический атлас Сибири» (1961) и атлас «Русские» (1967). Проведено комплексное этногр. изучение большинства народов СССР: вост. -славянских (Д. К. Зеленин, Е. Г. Кагаров, В. А. Александров, М. Я. Гринблат, К. Г. Гуслистый, Л. М. Сабурова и др.), Прибалтики (М. К. Степермание, Г. И. Строд, Л. Н. Терентьева и др.), Поволжья (В. Н. Белицер, Н. И. Воробьёв, Т. А. Крюкова, Р. Г. Кузеев и др.), Кавказа (В. В. Бардавелидзе, В. К. Гарданов, Ш. Д. Инал-Ипа, Б. А. Калоев, Л. И. Лавров, С. Д. Лисициан, А. И. Робакидзе, Р. Л. Харадзе и др.), Ср. Азии (С. М. Абрамзон, М. С. Андреев, Т. А. Жданко, И. А. Кисляков, Г. Е. Марков и др.), Сибири (Г. М. Василевич, И. С. Гурвич, Б. О. Долгих, Л. П. Потапов и др.). Многие историко-этногр. исследования посвящены зарубежным странам. Ведётся изучение их этнич. истории (С. А. Арутюнов, Р. Ф. Итс, Ольдерогге, С. Р. Смирнов и др.), совр. этнич. процессов (работы по Передней, Юж. и Юго-Вост. Азии, США, Канале, Центр. Америке, Океании и др.). Положено начало сравнительно-типологич. изучению культуры (работы по типологий жилища и обрядам народов Европы). Разработаны методологич. основы этнич. картографирования (С. И. Брук, Кушнер, П. Е. Терлецкий) и составлены крупномасштабные этногр. карты по всем регионам земного шара, Ведутся этносоциологич. исследования нац. процессов (Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, В. В. Пименов и др.). Важную науч. и политич. роль играют работы, в к-рых на основе этногр. и антропологич. данных разоблачаются расизм, неоколониализм (И. Р. Григулевич, Г. Ф. Дебец, Э. Л. Нитобург, Я. Я. Рогинский и др.). Большое значение для понимания общих закономерностей развития культуры, а также складывания её специфич. черт у отд. народов имеет разработанное сов. этнографами учение о хоз.-культурных типах и историко-этногр. областях (М. Г. Левин, Н. Н. Чебоксаров). Ведётся теоретич. разработка понятий «этнос», «этнич. общность», «этнич. процессы» и их типологии (Ю. В. Бромлей, В. И. Козлов, Чебоксаров).
Этногр. исследования проводятся в многочисл. ин-тах и музеях союзных и автономных республик и областей, в ряде высших учебных заведений. Итоги работы сов. этнографов обобщены в 13-том-ой (18 книг) серии «Народы мира» (1954 - 66). С. И. Брук.
Изучение объективных закономерностей истории человечества, жизни и борьбы трудящихся масс, интернационалистич. подход к истории каждого народа, раскрытие диалектики явлений и процессов на фактах истории - всё это характеризует сов. ист. науку как одно из важных орудий коммунистич. воспитания трудящихся.
Расширяются и развиваются междунар. связи сов. ист. науки. Идёт обмен науч. лит-рой и фотокопиями архивных документов между сов. и зарубежными науч. учреждениями, уч. заведениями и архивами. Практикуется взаимное посещение архивов, библиотек и т. п. Ряд сов. историков избран в члены различных зарубежных ист. об-в и учреждений. Сов. историки активно участвуют во многих междунар. конгрессах, встречах и совещаниях, ряд k-рых состоялся в СССР (4-й Междунар. съезд славистов, Москва, 1958; 7-й Междунар. конгресс антропологич. и этногр. наук, Москва, 1964; 5-й Междунар. конгресс историков-эко-номистов, Ленинград, 1970; 13-й Между-нар. конгресс ист. наук, Москва, 1970; 7-й Междунар. конгресс архивов, Москва, 1972, и др.). В работе 13-го конгресса ист. наук участвовало св. 3 тыс. учёных из 50 стран (в т. ч. ок. 1300 чел. из СССР). Сов. историки выступили с докладами на Междунар. конференции, посвящённой 50-летию образования СССР (Прага, 1972), с участием представителей 47 коммунистич. и рабочих партий. Особенно тесные и деловые контакты у сов. историков с учёными др. социалистич. стран. Систематически происходят сессии и симпозиумы постоянных двухсторонних комиссий историков СССР, ГДР, ВНР, ПНР и др. Историки социалистич. стран участвовали во Всесоюзной науч. конференции «Актуальные проблемы сен циалистического строительства в европейских странах социализма» (Москва, 1974). Учёные СССР и ГДР осуществляют совместное издание Полного собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала (MEGA). Укрепляются и развиваются науч. связи историков СССР и ряда др. зарубежных стран. Так, только в 1-й пол. 70-х гг. состоялись: 1-й симпозиум сов. и инд. историков (1973), 6-я конференция сов. и франц. историков (1973), 6-я конференция сов. и итал. историков (1974), 4-й симпозиум историков СССР и Финляндни, 6-й коллоквиум историков СССР и Великобритании и т. д.
В системе АН СССР имеются н.-и. ин-ты: Всеобщей истории, Истории СССР, Славяноведения и балканистики, Востоковедения, Африки, Лат. Америки, Д. Востока, США и Канады, Междунар. рабочего движения, Археологии, Этнографии (все в Москве); ин-ты истории есть во всех респ. АН (в Узб. ССР он наз. Ин-том истории и археологии; в Груз. ССР и Казах. ССР - Ин-том истории, археологии и этнографии). В АН закавк. и ср.-азиат, республик существуют ин-ты востоковедения (Душанбе, Ташкент, Ереван), Ин-т народов Бл. и Ср. Востока (Баку), Отдел востоковедения (Фрунзе). В авт. республиках действуют ин-ты: Истории, языка и лит-ры (Языка, лит-ры и истории). Сиб. отделение АН СССР имеет Ин-т истории, филологии и философии. При ЦК КПСС имеется Ин-т марксизма-ленинизма (ИМЛ); при ЦК компартий союзных республик, Моск. и Ленингр. горкомах и обкомах КПСС - ин-ты истории партии, филиалы ИМЛ. В системе Мин-ва обороны СССР работает Ин-т воен. истории. Исследования по истории ведутся также в ун-тах и др. вузах страны.
П е р и о д и ч. издания: «Вестник древней истории» (с 1937), «Военно-исторический журнал» (с 1959), «Вопросы истории» (с 1926), «Вопросы истории КПСС» (с 1957), «Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия Общественные науки» (с 1963), «История СССР» (с 1957), «Народы Азии и Африки» (с 1955), «Новая и новейшая история» (с 1957), «Советская археология» (с 1957), «Советская этнография» (с 1931), «Советские архивы» (с 1966), «Советское славяноведение» (с 1965), «Вестник Ленинградского университета. Серия Истории, языка и литературы» (с 1956), «Вестник Московского университета (с 1946). Серия IX - История, серия XIV - Востоковедение» и др.
В СССР выходит ряд непериодич. продолжающихся изданий по различным отраслям и разделам ист. науки: «Исторические записки» (с 1937), «Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР» (с 1952), «Археографический ежегодник» (с 1958), «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы» (с 1959), «История и историки» (с 1965), ист.-биографич. альманах «Прометей» (с 1966), «Освободительное движение в России» (с 1971), «Источниковедение отечественной истории» (с 1973).
«Византийский временник» (с 1947), «Палестинский сборник» (с 1954), «Скандинавский сборник» (с 1956), «Средние века» (с 1942), «Балканский исторический сборник» (с 1968), «Французский ежегодник» (с 1959), «Американский ежегодник» (с 1971), «Ежегодник германской истории» (с 1969).
«Краткие сообщения Института археологии» (с 1939), «Материалы и исследования по археологии СССР» (с 1940), «Труды Института этнографии» (с 1947), «Нумизматика и эпиграфика» (с 1960), «Нумизматика и сфрагистика» (с 1963), ежегодник «Расы и народы» (с 1971) и др.
См. Историография, Историческое образование, а также раздел Историческая наука в статьях о союзных республиках в соответствующих томах БСЭ.
Экономическая наука
Экономич. мысль народов СССР прошла длит, путь развития, в ходе к-рого между ними установились связи, особенно усилившиеся после возникновения единого Росс, гос-ва. В течение многих веков экономич. мысль народов СССР находила своё отражение в произведениях нар. творчества, гос.-правовых актах, церк. трактатах, сочинениях политич. и обществ, деятелей.
В Др. Руси (9-11 вв.) самыми ранними памятниками, содержавшими экономич. идеи, были церк. документы, договорные акты князей, произведения фольклора («Повесть временных лет», ч. 1; «Правда Русская», т. 1-2, тексты и комментарии под ред. Б. Д. Грекова, 1940-47; «Патерик Киевского Печерского монастыря», 1911). В документах князей утверждались права их собственности на землю и труд подневольных крестьян.
Рус. экономич. мысль 14-15 вв. отражала борьбу прогрессивных сил за ликвидацию раздробленности страны и образование централизов. гос-ва. Гл. проблемы экономич. мысли России кон. 16 и 17 вв.- это сохранение боярского и вотчинного землевладения, защита поместного землевладения, создание мануфактур, расширение внутр. и внеш. торговли (см. «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV - XVI вв.», 1950; «Акты феодального землевладения и хозяйства», ч. 1, 1951). А. Л. Ордин-Нащокин, а позднее Пётр I проводили экономич. политику, направленную на развитие отечеств, пром-сти, торговли, укрепление гос. финансов. Деятельность Петра I расширила функции и укрепила роль гос-ва в решении экономич. задач. Рус. экономич. мысль 1-й четв. 18 в. получила яркое выражение в соч. И. Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» (1724), в к-ром он указывал на необходимость развития пром-сти и торговли как важнейшего условия благосостояния гос-ва и народа. Прогрессивные экономич. идеи выдвигал М. В. Ломоносов. Он выступал за изучение природных богатств страны, стр-во фабрик и заводов, развитие торговли. Ему принадлежит идея использования Сев. мор. пути для хоз. нужд страны. На Украине в кон. 16 в. вышли соч. X. Филалета, в к-рых он критиковал католич. духовенство, живущее за счёт «десятины» (сбора десятой доли продукции крест, двора). Писатель И. Вишенский (2-я пол. 16 - нач. 17 вв.) выступал за социальное и правовое равенство всех людей. Идейным выразителем протеста укр. крест, масс против крепостннч. эксплуатации был Г. С. Сковорода (18 в.).
Белорус, экономич. мысль с 14 в. развивалась во взаимодействии с литовской и польской. Ф. Скорина (кон. 15-16 вв.) полагал, что путём распространения знаний о естественной природе, морали, нравственности, добродетели можно будет добиться равномерного распределения материальных благ между людьми. В 18 в. в Белоруссии И. Хрептович в сочинении о ежегодном национальном воспроизводстве, разделяя взгляды А. Р. Ж. Тюрго, подчёркивал преимущества крупного сельскохозяйственного производства.
Социально-экономич. взгляды литов. общества 16-18 вв. отражены в летописях - Литовских статутах 1529, 1566, 1588 и «Литовской метрике» (1786-94). Видный представитель обществ, мысли 16 в. М. Летувис критиковал пороки феод, строя и разделял идеи меркантилистов. В 17 в. активную роль в формировании общественной мысли Литвы играла Вильнюсская академия. В Латвии и Эстонии нем. завоеватели составляли «хроники», в к-рых содержится материал для исследования истории экономич. мысли. Во 2-й пол. 18 в. идеологи крепостничества стремились сохранить в неприкосновенности права нем. баронов на землю и труд крепостных крестьян, пытались обосновать возможность повышения производительности с.-х. труда на базе барщинного и оброчного х-ва (А. Хупель). В сер. 18 в. в Латвии и Эстонии возникло социально-экономич. направление, подвергавшее критике крайности крепостничества (И. Г. Эйзен, Г. Яннау и др.).
В Ср. Азии 15-18 вв. среди обществ, деятелей и мыслителей выделяются А. Навои (Узбекистан, 15 - нач. 16 вв.), Д. Азади и Махтумкули (Туркмения. 18 в.). Навои требовал оказания гос. помощи крестьянам, реформы налоговой политики, призывал к расширению торговых связей с др. странами. Он считал, что только труд является источником богатства общества. Навои полагал, что противоречия феодализма можно преодолеть путём справедливой экономич. политики просвещённого правителя. Азади в трактате «Вагзи-Азад» писал, что правитель обязан заботиться о развитии экономики, торговли и науки. Основой экономич. роста Азади считал земледелие, что для туркмен, занимавшихся в основном скотоводством, было прогрессивным. Последователем Азади был Махтумкули. Он обличал роскошь богатых, решительно выступал против ислама, оправдывающего имуществ. неравенство, посреднической торговли и ростовщичества .
Рус. экономич. наука кон. 18- 1-й пол. 19 вв. отражала кризис крепостнической системы хозяйства страны. Ярким представителем антикрепостнической идеологии был А. Н. Радищев - сторонник революционного уничтожения крепостного права. В своём труде «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790) и др. он решительно выступал за передачу помещичьих земель в собственность крестьян, уничтожение сословных привилегий, за полное уравнение всех в гражд. правах и демократич. свободы. Он критиковал финанс. и налоговую политику царизма, призывал к развитию пром-сти. В его трудах содержались суждения по проблемам ден. обращения, цены, кредита и прибыли. В 1-й пол. 19 в. противоборствовали 3 течения: реакционно-консервативное (Е. Ф. Канкрин, Н. М. Карамзин и др.), выступавшее за сохранение господствовавших в России социально-экономич. условий; либеральное (М. М. Сперанский, Н. С. Мордвинов и др.), предлагавшее ряд реформ в области пром-сти, финансов, таможенной политики, но при сохранении крепостнич. отношений; революционное (декабристы). Круг экономич. проблем, занимавших декабристов, был весьма широк - агр. вопросы (включая уничтожение крепостного права), проблемы развития пром-сти, торговли, перестройки финанс. системы и др. Своими радикальными взглядами выделялись П. И. Пестель, высказывавшийся за отчуждение части помещичьих земель и создание особого зем. фонда, из к-рого каждый мог бы получить землю в своё пользование, Н. И. Тургенев - «Опыт теории налогов» (1818), М. Ф. Орлов - «О государственном кредите» (1833).
В сер. 19 в. с пропагандой крепостнических экономических идей выступали Е. Ладыженский, Г. Бланк, Н. Безобразов и др. Серьёзная борьба о путях экономич. развития России велась между славянофилами и западниками. Идеологи рус. буржуазии (В. А. Кокорев, Д. Н. Струков, И. В. Вернадский и др.) не выдвигали к.-л. радикальных требований, питая надежду, что буржуазия получит от самодержавия полицейскую защиту своих интересов от растущего пролетариата.
В середине и во 2-й пол. 19 в. большую роль в развитии рус. экономич. мысли сыграли революц. демократы - В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов. Революц. уничтожение помещичьей зем. собственности и сохранение рус. поземельной общины они рассматривали как условие для осуществления «крестьянского социализма». Чернышевский определил предмет и метод экономич. теории, показал её классовый характер, дал критику бурж. определения предмета политич. экономии, сформулировал задачи и предмет экономич. «теории трудящихся». В «Примечаниях к „Основаниям политической экономии" Милля» и «Очерках из политической экономии (по Миллю)» дана развёрнутая критика капитализма. Маркс высоко ценил работы Чернышевского, указывая, что «...из всех современных экономистов Чернышевский представляет единственного действительно оригинального мыслителя...», вскрывшего банкротство бурж. политич. экономии (цит. покн.: ЛопатинГ. А., Автобиография..., П., 1922, с. 71). В трудах Чернышевского нашла теоретич. обоснование идея «крестьянского социализма». Учение Чернышевского оказало большое влияние на экономич. взгляды Н. А. Серно-Соловьевича, Д. И. Писарева, В. В. Берви-Флеровского, А. Н. Энгельгардта и Н. В. Шелгунова.
На Украине в 1-й пол. 19 в. одним из представителей либерального направления социально-экономич. мысли был В. Н. Каразин, выступавший за облегчение положения крестьян, развитие пром-сти и торговли. Однако впоследствии Каразин перешёл на позиции крепостничества. Глубокие противоречия крепостничества вскрыл статистик-демократ Д. П. Журавский. Начало революц.-демократич. направлению в экономич. мысли положил Т. Г. Шевченко. Путь к изменению обществ, строя в пользу трудового народа Шевченко видел в революц. борьбе крестьянства с помещиками и царизмом. Как и рус. революц. демократы 19 в., Шевченко придерживался идей утопич. социализма.
В Белоруссии в 19 в. идеологом помещиков выступал К. Друцкий-Любецкий. Он не исключал возможности проведения ограниченных реформ, направленных на развитие земледелия, пром-сти, выступал за жёсткий протекционизм и перевод помещичьих х-в на капиталистич. путь развития. Сторонником экономич. идей декабристов был И. И. Горбачевский. К. С. Калиновский разоблачал грабительский характер крест, реформы и требовал ликвидации помещичьего землевладения.
В работах груз, учёных и обществ, деятелей кон. 18 - нач. 19 вв. (Б. Багратио-ни и др.) содержится критика крайностей крепостничества, выдвигаются предложения по улучшению ведения помещичьего х-ва, организации и повышению производительности труда крепостных. В сер. 19 в. в идейную борьбу с крепостничеством вступили просветители и революц. демократы во главе с И. Чавчавадзе, защищавшие вольнонаёмный труд и свободное предпринимательство. Они доказывали преимущества капиталистич. строя перед феодальным.
Идеи кризиса феодализма (2-я пол. 18 в.) выражены в трудах арм. мыслителя С. Ереванци и других. Начало бурж. направлению арм. экономич. науки положил в кон. 18 в. Ш. Шаамирян, к-рый разработал проект конституции будущего арм. бурж. гос-ва. По мнению единомышленников Шаамиряна, гос-во не должно ограничивать частное предпринимательство, организованное на вольнонаёмном труде. Налоговая и торг, политика должна исходить из интересов бурж. гос-ва и частного капитала.
В Литве в 18 в. начали распространяться буржуазные экономические идеи, в частности физиократа Е. Стройновско-го - сторонника освобождения крестьян и незыблемости частной собственности. Идеи антикрепостничества отражены в творчестве А. Страздаса, С. Даукантаса и Д. Пошки. В нач. 19 в. в развитии экономич. мысли большую роль сыграл Вильнюсский ун-т (быв. Вильнюсская академия); в 30-х гг. возникло революц.-демократич. направление обществ, мысли (Ф. Савич и И. Гоштаутас и др.). В кон. 18 - нач. 19 вв. в Латвии критиковал крепостничество Г. Меркел, вскрывший экономич. и социальные противоречия между помещиками и крепостными крестьянами. Он призывал землевладельцев добровольно освободить крестьян от крепостной зависимости.
После крест, реформы 1861 экономич. мысль России отражала противоречия между капиталистич. развитием страны и сохранением остатков крепостничества. Открытые защитники крепостнич. отношений (В. П. Мещерский, М. Н. Катков, К. П. Победоносцев и др.) хотели сохранить в руках дворянства господствующие политич. и экономич. позиции. Идеологи либерального дворянства (А. И. Васильчиков, В. П. Безобразов и др.) фактически стремились к тому же, но считали необходимым учитывать сложившиеся после реформы условия. В этот период значительно усилилась критика пережитков крепостничества как со стороны представителей либерального дворянства, так и со стороны бурж. экономистов (Ф. П. Скалдин, Ю. Э. Янсон, А. И. Чупров, И. И. Янжул, М. М. Ковалевский). Большое внимание проблеме развития производит, сил России уделял учёный-химик Д. И. Менделеев.
В последней трети 19 в. в России широкое распространение получили экономич. идеи народничества. Ведущей силой обществ, развития народники считали крестьянство, а в сел. общине и гор. артелях усматривали зародыш социализма. В отличие от революц. народничества 70-х гг., отражавшего борьбу крестьянства против пережитков феод, эксплуатации, народники 80-90-х гг. (В. П. Воронцов, И. И. Каблиц, Г. П. Сазонов, С. Н. Южаков и др.) стояли на либеральных позициях, выражали настроения крестьянина как мелкого буржуа-товаропроизводителя.
В 80-х гг. 19 в. в России стал распространяться марксизм. Первым переводом «Капитала» К. Маркса с немецкого был рус. перевод, осуществлённый в 1872.
Пионером марксистской экономич. мысли в России был Г. В. Плеханов. Образованная им. группа «Освобождение труда» (Женева, 1883) издала на рус. языке труды К. Маркса и Ф. Энгельса -«Манифест Коммунистической партии», «Наёмный труд и капитал», «Развитие социализма от утопии к науке», «Нищета философии», «Положение рабочего класса в Англии» и др. В трудах Плеханова «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885) и др. показана несостоятельность взглядов народников. Он указывал, что в России 80-х гг. капитализм уже стал реальностью, а пролетариат - решающей силой в борьбе за социализм. Плеханов с марксистских позиций подверг критике вульгарную политич. экономию. Вместе с тем в его работах содержались ошибки, углубление к-рых привело его позже к переходу на позиции меньшевиков.
Теоретич. и политич. деятельность Ленина положила начало новому, ленинскому этапу в развитии марксизма, всех его составных частей, в т. ч. политич. экономии. В работах «Что такое „друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?» (1894), «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» (1894), «Развитие капитализма в России» (1896-99) и др. он доказал науч. несостоятельность народнич. теорий и взглядов «легальных марксистов» (П.Б.Струве, М.И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков), к-рые пытались положение марксизма о прогрессивности капитализма по сравнению с феодализмом использовать в интересах буржуазии, критику народничества вели в целях апологии бурж. строя. Ленин проанализировал экономич. природу мелкого товарного произ-ва, его органич. связь с крупным капиталом, раскрыл механизм образования внутр. рынка для капитализма, выяснил роль внеш. рынка, социальную природу рус. сел. общины и перспективы её развития. Он дал характеристику помещичьего х-ва, экономич. строя России, классовой структуры её общества, определил тенденции экономич. развития страны. В экономич. работах 90-х гг. Ленин мастерски применил экономич. теорию К. Маркса к конкретной экономич. действительности России. В дооктябрьских работах Ленин развил учение марксизма о предмете и методе политич. экономии, её партийности, о стадиях развития капитализма в пром-сти, о капиталистич. воспроизводстве и кризисах. Он разработал учение о двух путях развития капитализма в с. х-ве, вопрос о зем. ренте, вопрос о национализации земли и её роли в перерастании бурж.-демократич. революции в социалистическую, обосновал агр. программу большевиков, дал критику агр. теории оппортунистов 2-го Интернационала, помещичьих, бурж. и мелкобурж. агр. программ в России. Марксистско-ленинская экономич. теория лежала в основе первой программы РСДРП (1903), готовившей пролетариат России к социальным революциям. Агр. вопрос был стержнем бурж.-демократич. революции, и теоретич. разработка марксистской агр. теории была предметом особого внимания В. И. Ленина и его соратников - А. Г. Шлихтера, В. В. Воровского, И. И. Скворцова-Степанова, В. А. Карпинского и др. Партия большевиков во главе с Лениным вела ожесточённую борьбу с псевдосоциалистич. агр. теориями эсеров и меньшевистскими концепциями перспектив развития капитализма и социализма. В своих трудах (особенно периода 1-й мировой войны 1914-18) Ленин разработал марксистскую теорию империализма. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916) он осветил новые явления в развитии капитализма, показал, что экономич. сущность империализма составляет монополистич. капитализм, определил гл. экономич. и политич. признаки, черты империализма, охарактеризовал его место и роль в развитии общества. Ленин показал, что империализм представляет собой высшую и последнюю стадию капитализма, канун социалистич. революции. Он отстаивал учение марксизма о пролет, революции и всесторонне разработал его применительно к условиям эпохи империализма. Открыв закон неравномерности экономич. и политич. развития капитализма в эпоху империализма, Ленин обосновал возможность победы социализма первоначально в немногих и даже в одной, отдельно взятой стране, притом в такой стране, к-рая не принадлежит к числу наиболее развитых. В ленинских работах разработана теория гос.-монополистич. капитализма, показано начало общего кризиса капитализма.
На Украине во 2-й пол. 19 в. либерально-бурж. направление экономич. мысли было представлено воззрениями националистич. интеллигенции, видным представителем к-рой был М. П. Драгоманов. Однако по ряду вопросов (оценка крест, реформы 1861 и др.) он нередко смыкался с революц. демократами, занимая позиции идеолога мелкой буржуазии. Центром народнич. пропаганды являлся организованный в 1873 кружок «Киевская коммуна» (И. Ф. Фссенко, Я. В. Стефанович, С. А. Подолинский). Фесенко пропагандировал экономич. теорию Маркса. Подолинский изучал историю развития капитализма на Украине, показал разложение крестьянства и ремесленничества, раскрыл противоречия капиталистич. производств, отношений. Крупным популяризатором экономич. учения марксизма на Украине был Н. И. Зибер, к-рый, не будучи марксистом, но опираясь на положение марксизма о превосходстве капитализма над феодализмом , доказывал прогрессивность капиталистич. развития России и Украины. В развитии экономич. мысли значит, роль сыграли И. Я. Франко, П. А. Гра-бовский, М. М. Коцюбинский, Леся Украинка и др. революц. демократы кон. 19 - нач. 20 вв. Оставаясь идеологами трудящегося крестьянства, революц. демократы под влиянием марксизма сумели воспринять отд. элементы пролет, идеологии.
Среди идейных течений Белоруссии послереформенного периода были сторонники рус. революц. демократов, требовавших передачи земли в руки крестьян и характеризовавших крест, реформу как грабительскую. Прогрессивные представители экономич. мысли выступали с критикой налоговой политики царизма. В последней четв. 19 в. идеологи обуржуазившихся помещиков (П. В. Будрин, А. П. Устьянцев и др.) выдвинули идею поощрения крест, хуторских х-в при сохранении крупных помещичьих латифундий. В 70-е гг. начали распространяться революц.-народнич. экономич. взгляды. К 80-м гг. относится распространение в Белоруссии марксистской экономич. теории.
В Грузии после крест, реформы 1861 появились труды, пропагандировавшие преимущества капиталистич. способа произ-ва, а также народнич. работы с его критикой (М. Кикодзе, Д. Бакрадзе, А. Пурцеладзе и др.). И. Чавчавадзе, Н. Николадзе, Г. Церетели, С. Мссхи и др. в трудах по политич. экономии, финансам, статистике распространяли идеи социалистов-утопистов. С 70-х гг. груз. публицистика начинает знакомить читателей с основами экономич. учения марксизма. В груз, лит-ре 90-х гг. освещаются вопросы развития капитализма в Закавказье, положения рабочего класса, противоречия между трудом и капиталом, бурж. политич. экономии. А. Цулукидзе написал первую на груз, языке марксистскую теоретич. работу «Очерки по политической экономии» (1904) и труд по истории политич. экономии.
В Армении послереформенного периода Г. Арцруни доказывал преимущества капитализма над феодализмом, но затушёвывал эксплуататорскую сущность капитала. Представителем революц.-демократич. направления обществ, мысли был М. Налбандян, разделявший идеи Чернышевского. Он считал, что политич. экономия способствует науч. подходу к развитию общества и улучшению быта простого народа. Он критиковал капитализм и выступал за уничтожение всех форм эксплуатации путём крест, революции. Марксизм начал распространяться в Армении в кон. 19 - нач. 20 вв. Активными его пропагандистами были С. Шаумян, С. Спандарян, Б. Кнунянц, А. Мясников, С. Касьян и др. Шаумян в работах по вопросам экономич. теории анализировал развитие капиталистич. производств, отношений в России и на Кавказе, критиковал представителей вульгарной политич. экономии, освещал проблемы национализации средств произ-ва, экономики и политики гос-ва диктатуры пролетариата, соотношения базиса и надстройки. Политико-экономич. категории (товар, стоимость, деньги, прибавочная стоимость, кредит, рента) и их роль в развитии экономики страны освещал в своих трудах Мясников. Касьян посвятил свои работы вопросам развития крупной пром-сти и с. х-ва, классовой борьбы и рабочего движения. В работах Кнунянца нашли отражение изменения в капиталистич. экономике на стадии империализма. Спандарян занимался проблемами, связанными с характеристикой капиталистич. товарного произ-ва, общественным разделением труда, действием всеобщего закона капиталистич. накопления. Начиная с сер. 19 в. азерб. социально-экономич. мысль развивали просветитель М. Ф. Ахундов, обществ, деятель и журналист Г. Зардаби (Медиков), Н. Везиров и др. Ахундов уделял большое внимание вопросам распределения богатства, осуждал присвоение его осн. массы господствующими классами и предлагал осуществить реформу налоговой системы таким образом, чтобы осн. тяжесть налогов падала на имущие классы. Зардаби в своих статьях пытался раскрыть противоречия капиталистического способа произ-ва. Один из путей преодоления тенденции к разорению крестьянства Зардаби видел в организации крупных с.-х. производств, единиц, основанных на коллективном труде. Активно пропагандировали экономич. учение марксизма в Азербайджане Н. Нариманов, С. Эфендиев.
Видным представителем обществ.-экономич. мысли Казахстана в 19 в. был Ч. Валиханов, мировоззрение к-рого формировалось под влиянием рус. революц. демократов. В своих трудах он выразил прогрессивные взгляды по широкому кругу вопросов, отражавших экономнч. состояние и потребности обществ, развития Казахстана. Выход из бедственного состояния трудящихся он видел в переходе к оседлому образу жизни и земледелию. В своих исследованиях он уделял внимание развитию пром-сти и торговли. Прогрессивные, экономич. идеи содержались также в трудах др. просветителей Казахстана акына А. Кунанбаева, педагога И. Алтынсарина. Представители прогрессивно-демократич. направления обществ, мысли кон. 19 - нач. 20 вв. выражали интересы беднейших слоев казах, народа. Б. Каратаев полагал, что вся земля должна быть передана крестьянам на правах общинного землепользования, призывал казахов к оседлому образу жизни. Поборниками оседлости выступали также М. Сералнн, Ж. Сейдалин и Г. Карашев. Идеологи религ.-националистич. направления обществ, мысли (А. Букейханов, Ж. Досмухамедов, М. Дулатов, А. Байтурсынов и др.) выражали интересы баев и казах, духовенства.
В Латвии в 60-е гг. 19 в. представители течения младолатышей (К. Валдемар, Ю. Алунан и др.), опираясь на положения классич. бурж. политич. экономии, критиковали феодализм и привилегии нем. баронов в Прибалтике, требуя создания благоприятных условий для становления капитализма. С развитием капиталистич. отношений и ростом их внутр. противоречий бурж. экономисты Латвии сосредоточивали своё внимание на борьбе с идеями социализма. В кон. 19 - нач. 20 вв. передовые представители латыш, интеллигенции (П. Стучка, Ф. Розинь, Я. Янсон и др.) распространяли идеи науч. социализма, критиковали бурж. и мелкобурж. экономич. концепции.
В Литве во 2-й пол. 19 в. последователями рус. революц. демократов были 3. Сераковский и А. Мацкявичюс. Пропаганда марксизма началась в 80-х гг. Л. Янавичюс применил марксистскую методологию при изучении развития капитализма в Польше и Литве. В. Мицкявичюс-Капсукас, 3. Ангаретис исследовали социально-экономич. отношения в стране, критиковали бурж. и мелкобурж. теории социализма.
В Эстонии во 2-й пол. 19 в. И. Яннсен защищал крепостнич. строй и неравноправное положение отд. слоев населения. Видным представителем прогрессивных социально-экономических взглядов был Ф. Крейцвальд. Он был против крепостничества, однако все надежды на освобождение крестьян связывал с реформами «сверху». И. Келлер осуждал помещичье землевладение и считал, что зем. реформа 1861 привела к ограблению крестьянства. Представителями марксизма в Эстонии выступили в нач. 20 в. X. Пегельман, Я. Анвельт и В. Кингисепп. Кингисепп призывал пролетариат к революц. ликвидации помещичьего землевладения, уничтожению капитализма и созданию социалистич. общества.
Советская экономическая наука. Окт. революция 1917 открыла новый этап в развитии экономич. науки. В ленинских работах, написанных непосредственно перед Окт. революцией и после неё, защищается и развивается учение марксизма о неизбежности социалистич. революции, необходимости слома бурж. гос. машины и образования гос-ва нового типа - диктатуры пролетариата, о переходном периоде от капитализма к социализму как периоде создания новых производств, отношений, о социализме и коммунизме как двух последовательных фазах ком-мунистич. обществ.-экономич. формации. В работах Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?», написанных между февралём и октябрём 1917, разработана экономич. платформа большевиков в социалистич. революции, предусматривавшая конфискацию помещичьей и национализацию всей земли в стране, введение рабочего контроля, национализацию банков, крупной пром-сти, монополию внеш. торговли и нек-рые др. мероприятия.
В работах «Государство и революция» (1917), «Очередные задачи Советской власти» (1918), «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919) и др. Ленин дал науч. обоснование экономич. роли и функции гос-ва диктатуры пролетариата, разработал принципы, методы и формы социалистич. хозяйствования. В дальнейшем Ленин обосновал переход от политики «военного коммунизма» к т. н. новой экономич. политике (нэпу). Он разработал вопрос о путях, формах и методах строительства экономики социализма в СССР, доказал необходимость скорейшего создания крупной индустрии, социалистич. преобразования мелкого раздробленного крестьянского х-ва путём его кооперирования, определил задачи культурной революции. Разработав научно обоснованную программу строительства социализма, Ленин вместе с тем заложил основы политич. экономии социализма. В его теоретич. трудах содержатся основные положения о действии объективных экономич. законов при социализме, о путях создания материально-технич. базы социализма, формах и методах социалистического преобразования с. х-ва, о принципах и методах руководства нар. х-вом. Им поставлены и решены вопросы о социалистич. организации труда и его оплате, о рынке, торговле и товарно-ден. отношениях, о роли денег, кредита и финансов в строительстве социализма. Ленин развил принципиальные положения марксизма об экономике коммунизма и путях её создания, а также учение Маркса и Энгельса о возможности перехода отсталых стран к социализму, минуя капиталистич. стадию развития,- с помощью пролетариев др. стран, завоевавших власть.
Развитие сов. экономич. науки в 20-х и 1-й пол. 30-х гг. связано с задачами восстановления нар. х-ва после 1-й мировой и Гражд. войн, с претворением в жизнь экономич. политики переходного периода от капитализма к социализму - с превращением социалистич. уклада в господствующий, с овладением механизмом действия экономич. законов и планомерным их использованием. Единство теории и практики образует исходный пункт качественно нового этапа развития экономич. теории. Экономич. исследования велись в АН и в Социалистич. академии обществ, наук, образованной в 1918. Задачи АН в области экономич. исследований были определены ленинским наброском плана научно-технич. работ.
В этот план, как указывал Ленин, должны были войти предложения по рациональному размещению производит, сил, по сосредоточению произ-ва на крупнейших предприятиях, по изысканию возможностей их снабжения отечеств, сырьём, по электрификации пром-сти, транспорта и земледелия.
Крупным достижением сов. экономич. науки был разработанный в 1920 по инициативе Ленина план ГОЭЛРО. Для его подготовки была создана спец. комиссия во главе с Г. М. Кржижановским, к-рая составила первый комплексный перспективный план развития нар. х-ва, охвативший 17 ведущих отраслей. План ГОЭЛРО вошёл в историю сов. планирования как практич. осуществление ленинской идеи электрификации страны.
Трактовка сов. экономистами плана как директивы, направленной на такое изменение нар.-хоз. пропорций, к-рое обеспечивает победу социалистич. элементов над капиталистическими, имела не только большое теоретическое, но и огромное практическое и политич. значение, вооружая кадры планирующих органов марксистским пониманием роли плана в условиях экономики переходного периода. Сов. экономисты разработали теорию планирования, методология к-рой опирается на марксистско-ленинскую науку о расширенном социалистич. воспроизводстве, на сознательное использование объективных экономич. законов социализма. Была создана система плановых органов, определён объём, функции и взаимодействие отд. звеньев планового аппарата. Разработанные под руководством ЦК КПСС и видных гос. деятелей и экономистов (И. В. Сталин, Л. Б. Красин, Г. К. Орджоникидзе, Г. М. Кржижановский, В. В. Куйбышев, Н. А. Вознесенский и др.) пятилетние планы развития нар. х-ва СССР были выражением экономич. политики Сов. гос-ва, направленной на подъём производит, сил общества и всё более полное удовлетворение материальных и культурных потребностей народа.
Обобщение опыта нар.-хоз. планирования привело к созданию спец. экономич. дисциплины «народнохозяйственное планирование», изучаемой в экономич. вузах. В 20-х и нач. 30-х гг. сов. экономисты заложили основы марксистской теории экономики пром-сти, освещая вопросы размещения производит, сил, индустриализации сов. республик, освоения природных богатств Крайнего Севера, Урала, развития энергетики, металлургии, угольной и нефт. пром-сти, экономич. обоснования внедрения новой техники, специализации и кооперирования машиностроения и т. д.
Важным шагом в развитии экономич. науки явилась разработка агр. политики и вопросов социалистич. преобразования деревни. В борьбе против бурж. экономистов и правых оппортунистов было показано огромное значение гос. предприятий в с. х-ве (совхозов, МТС). Были определены конкретные пути и формы постепенного вовлечения широких масс крестьянства в кооперацию, показаны первостепенное значение производств, кооперации и роль с.-х. артели как осн. формы коллективного х-ва. Теоретич. разработка этих и др. вопросов сыграла огромную роль в практич. осуществлении коллективизации с. х-ва.
Большую работу провели в 20-х гг. сов. экономисты по исследованию проблем капиталистич. экономики. Были подвергнуты критике взгляды Р. Люксембург по проблемам накопления капитала, империализма и автоматич. краха капитализма. Важное значение имели работы сов. экономистов, посвящённые критике с.-д. теорий хоз. демократии и «организованного» капитализма, бурж.-апологетич. теорий об исключительности амер. капитализма .
Марксистско-ленинская экономич. теория социализма формироваласи в непримиримой борьбе с бурж. и мелкобурж. концепциями, троцкистскими и право-оппортунистич. извращениями экономич. науки. В 20-х гг. состоялись дискуссии по методологич. вопросам политич. экономии - об ист. границах политич. экономии, о «регуляторе» экономики переходного периода, об абстрактном труде, о предмете и методе политич. экономии и др. Инициатором таких дискуссий часто выступала Коммунистич. академия, превращаясь тем самым в центр творческой разработки экономич. теории. В то время среди экономистов работало немало бурж. специалистов, поэтому требовались значит, усилия экономистов-марксистов для защиты марксистско-ленинских взглядов на экономич. развитие страны.
В дискуссии о содержании предмета политической экономии противопоставлялись друг другу 2 антинаучные концепции: идеалистическая и механистическая. Экономисты-марксисты Коммунистической академии подвергли критическому анализу оба антимарксистских взгляда на политическую экономию, т. е. вели борьбу на 2 фронта. Учёные-марксисты критиковали идеалистич. извращения сторонников И. Рубина и механистич. ревизию А. Богданова осн. категорий политич. экономии - производит, сил и производств, отношений, методологии и содержания предмета политич. экономии.
Положит, роль в марксистском освещении вопросов экономич. теории сыграли учебники политич. экономии, подготовленные сов. экономистами в кон. 20-х и нач. 30-х гг. (Ф. И. Михалевского, И. А. Лапидуса и К. В. Островитянова, Л. А. Леонтьева, А. Ф. Кона).
В 30-е гг. большой толчок дальнейшему развитию экономич. науки дали широкая популяризация ленинского экономич. наследства, изучение его в уч. курсах вузов и в н.-и. экономич. учреждениях.
В области политич. экономии капитализма сов. экономисты показали серьёзные изменения в ходе капиталистич. цикла после 1-й мировой войны 1914-18 и вскрыли новые явления, связанные с мо-нополистич. характером совр. капитализма и его общим кризисом. Они подвергли критике бурж. и с.-д. теории, доказывавшие возможность планирования нар. х-ва при капитализме. Ленинское учение о формах, путях и методах построения социализма в СССР, экономические проблемы переходного периода развивались КПСС, её руководителями - соратниками и учениками Ленина, сов. экономистами. В документах КПСС, работах сов. экономистов получило творческое развитие учение Ленина об империализме, о гос.-монополистич. капитализме, общем кризисе капитализма.
С сер. 30-х гг., когда в СССР был завершён переходный период и в основном построено социалистич. общество, стали глубже изучаться производств, отношения, экономич. законы социалистич. общества и методологич. проблемы политич.
экономии социализма с целью создания целостной системы категорий и законов социализма в тесной связи с практич. задачами совершенствования социалистич. экономики.
В годы Великой Отечеств, войны 1941-45 внимание сов. экономистов было сосредоточено на вопросах мобилизации нар. х-ва на нужды обороны социалистич. отечества. Экономич. наука занималась проблемами развития производит, сил и размещения произ-ва в глубинных районах страны, проблемами трудовых ресурсов, наиболее интенсивных методов труда, экономии сырья и материалов, путей и способов выполнения и перевыполнения нар.-хоз. плана. После войны был издан ряд работ, посвящённых социалистич. экономике в условиях воен. времени, среди них выделяется труд Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1947). В первые послевоен. годы экономич. наука решала проблемы, связанные с переводом х-ва на мирные рельсы, восстановлением разрушенного х-ва.
В нояб. 1951 ЦК партии организовал экономич. дискуссию (в связи с оценкой проекта учебника политич. экономии), в центре к-рой оказались проблема объективно действующих при социализме экономических законов, вопрос о товарном произ-ве при социализме, вопрос об определении путей перерастания социализма в коммунизм. Дискуссия помогла вскрыть и преодолеть ряд ошибочных положений и установить науч. взгляд на объективность экономич. законов социализма и действие закона стоимости, выявить содержание осн. экономич. закона социализма и закона планомерного пропорционального развития социалистич. х-ва, определить структуру курса политич. экономии социализма и др. Итоги дискуссии были подведены И. В. Сталиным в работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952), в к-рой наряду с позитивным вкладом в экономич. науку (положения об объективном характере экономич. законов при социализме, об осн. экономич. законе и др.) содержались и нек-рые спорные и ошибочные теоретич. положения, позднее подвергшиеся критике в экономич. лит-ре. По инициативе ЦК КПСС и под его руководством авторским коллективом учёных-экономистов в нач. 50-х гг. был подготовлен учебник «Политическая экономия» (1 изд., 1954), в к-ром впервые была изложена система политич. экономии в широком смысле слова и дан особый раздел о политич. экономии социализма.
Крупным вкладом в экономич. науку явилась Программа КПСС, принятая на 22-м съезде партии (1961), в к-рой получило дальнейшее развитие марксистско-ленинское учение о двух фазах коммунизма, об осн. этапах и закономерностях перерастания социализма в коммунизм, дано развёрнутое науч. определение высшей фазы коммунистич. общественно-экономич. формации.
В 60-70-е гг. экономич. наука исследует комплексные проблемы экономики развитого социализма и строительства коммунизма. Первостепенное значение приобрели вопросы материально-технич. базы развитого социализма и создания материально-технич. базы коммунизма, органич. соединения достижений научно-технич. революции с преимуществами социалистич. системы х-ва. Экономич. наука разрабатывает проблему эффективности обществ, произ-ва как коренную проблему развитого социалистич. общества. Разрабатываются критерии эффективности и оптимальной пропорциональности обществ, произ-ва, факторы производительности обществ, труда ж рентабельности предприятий, вопросы структуры и пути повышения эффективности капитальных вложений в отрасли нар. х-ва. Ведущими проблемами являются совершенствование хоз. механизма, новые формы и методы нар.-хоз. планирования (текущего и перспективного), развитие организац. форм управления обществ, произ-вом, эффективное использование товарно-ден. отношений, выявление резервов социалистич |
