МОНТАЖ (франц. montage - подъём установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений конструкций, технологического оборудования агрегатов, машин (см. Сборка машин, аппаратов, приборов и др. устройств и готовых частей и элементов.
МОНТАЖ в строительстве - основной производственный процесс, выполняемый при возведении зданий и сооружений или и реконструкции, в результате которого устанавливают в проектное положение строительные конструкции, инженерное технологическое оборудование и др. МОНТАЖ технологического оборудования включает также присоединение его к источникам энергоснабжения системам очистки и удаления отходов оснащение приборами, средствами автоматизации и контроля.
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ в СССР, организационно обособленные производственно-хозяйственные единицы, основным видом деятельности которых является строительство новых, реконструкция, капитальный ремонт и расширение действующих объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий, сооружений), а также монтаж оборудовани я. К государственным СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ относятся строительные и монтажные тресты (тресты-площадки, тресты гор. типа, территориальные, союзные специализированные тресты); домостроительные, заводостроительные и сельские строительные комбинаты; строительные, (монтажные) управления и приравненные к ним организации (напр., передвижные механизированные колонны, строительно-монтажные поезда и др.).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ (от лат. projectus, буквально - брошенный вперёд), процесс создания проекта - прототипа, прообраза предполагаемого или возможного объекта, состояния. Различают этапы и стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, характеризующиеся определённой спецификой. Предметная область ПРОЕКТИРОВАНИЯ постоянно расширяется. Наряду с традиционными видами ПРОЕКТИРОВАНИЯ (архитектурно-строительным, машиностроительным, технологическим и др.) начали складываться самостоятельные направления ПРОЕКТИРОВАНИЯ человеко-машинных систем (решающих, познающих, эвристических, прогнозирующих, планирующих, управляющих и т. п.) (см. Система "человек и машина"), трудовых процессов, организаций, экологическое, социальное, инженерно-психологич., генетическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ и др. Наряду с дифференциацией ПРОЕКТИРОВАНИЯ идёт процесс его интеграции на основе выявления общих закономерностей и методов проектной деятельности.
ПРОМСТРОЙПРОЕКТ, проектный институт в ведении Госстроя СССР. Находится в Москве. Организован в 1933. В составе института архитектурно-строительные и конструкторские отделы; ПРОМСТРОЙПРОЕКТ возглавляет объединение "Союзхимстройниипроект" с проектными институтами в Киеве, Ростове-на-Дону, Тольятти, Алма-Ате. Разрабатывает проекты (архитектурно-строительные и сан.-технич. части) производственных зданий и сооружений крупнейших промышленных предприятий автомобильной, машиностроит., металлургич., химич. и др. отраслей пром-сти; схемы генеральных планов пром. узлов и упорядочения существующих пром. районов; мероприятия по повышению уровня индустриализации строительтсва за счёт унификации и типизации зданий, сооружений и конструкций и внедрения эффективных строит. материалов; нормативные документы и методич. указания по проектированию пром. зданий и сооружений. Периодически публикует реферативную информацию "Строительное проектирование промышленных предприятий". Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1958)
| ч. кафедрах университетов. За рубежом эти работы ведутся в зоологич. ин-тах университетов, реже в ин-тах С. а. ж. Междунар. совещания сравнит, анатомов обычно происходят в рамках Междунар. зоологич. конгрессов (начиная с 1889), а также на симпозиумах, устраиваемых зоологич. обществами разных стран. Статьи по С. а. ж. публикуются преим. в периодич. изданиях по зоологии.
Лит.: Шимкевич В. M., Курс сравнительной анатомии позвоночных животных, 3 изд., М.- П., 1922; Догель В. А., Сравнительная анатомия беспозвоночных, Л., ч. 1-2, 1938-40; Шмальгаузен И. И., Основы сравнительной анатомии позвоноч-ных животных, 4 изд., M., 1947; С е в е рц о в A. H-, Морфологические закономерности эволюции, Собр. соч., т. 5, М.-Л ,1949; БляхерЛ.Я., Очерк истории морфологии животных, M., 1962; Беклемишев В. H., Основы сравнительной анатомии беспозвоночных, 3 изд., ч. 1 - 2, M., 1964; Развитие биологии в СССР, M., 1967; Иванов А. В, Происхождение многоклеточных животных, Л., 1968; История биологии с древнейших времен до наших дней, M., 1972; Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Bd 1 - Lpz., 1859 - ; Gegenbaur C., Grund-riss der vergleichenden Anatomie, 2 Aufl., Lpz., 1878; L a n g ?., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Thiere, Bd 1-4, Jena, 1913-21; Handbuch der Zoologie, gegr. von W. Kiikenthal, Bd 1 - , В.-Lpz., 1923-; Handbuch der vergleichenden Anitomie der Wirbelthiere, Bd 1-6, B.- W., 1931-39; Traite de zoologie, pubi, par P.P. Grasse, t. 1 - 17, P., 1948 -; R e m ane A., Die Grundlagen des naturlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik, 2 Aufl., Lpz., 1956.
А. В. Иванов.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ГРАММАТИКА, традиционное название сравнительно-генетич. исследования фонетики (фонологии), морфонологии, словообразования, словоизменения и иногда синтаксиса семьи или группы родств. языков. С. г. и этимологич. словарь в совокупности могут представить сводку результатов сравнительно-генетич. изучения семьи (группы) языков. Авторами первых С. г. индоевропейских языков были Ф. Бопп и А. Шлейхер. К. Бругману и Б. Дельбрюку принадлежит наиболее полная С. г. индоевропейских языков. Во 2-й пол. 19 и в 20 вв. создаются С. г. отд. ветвей индоевропейской семьи языков и нек-рых др. семей и групп языков.
Лит.: Сравнительная грамматика германских языков, т. 1 - 4, M., 1962 - 66; Берн-штейн С. Б., Очерк сравнительной грамматики славянских языков, [т. 1-2]. M., 1961-74; Brugmann K.,Delbruck В., GrundriB der vergleichenden Grammatik, Bd 1-2, Strass., 1897 - 1916; С а 1 d w е 1 1 R., A comparative grammar of the Dravidian or South-Indian family of languages, 3 ed., L., 1913; Co Hinder B., Comparative grammar of the Uralic languages, Stockh., 1960; P e N., Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen, t. 1, Wiesbaden, 1960; An introduction to the comparative grammar of the Semitic languages, Wiesbaden, 1964.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ, то же, что сравнительная анатомия животных.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ, отрасль психологии, изучающая общность и различия в происхождении и развитии психики животных и человека. Формирование С. п. связано с трудами Ж. Б. Ламарка и особенно Ч. Дарвина, в России - В. А. Вагнера, понимавшего её очень широко, как науку, объединяющую зоопсихологию и психологию человека. Сходство компонентов поведения животных и человека в онто- или филогенезе свидетельствует об общих корнях эволюции их психики, качественные различия - о значении социально-историч. факторов, особенно трудовой деятельности, обществ, жизни и членораздельной речи в развитии психики человека и его сознания. С. п. изучает как наследственно закреплённые, врождённые (инстинктивные) формы психнч. активности, так и индивидуально изменчивые, связанные с научением и интеллектуальными действиями. Большое значение для С. п. имеют изучение поведения обезьян и выявление образа жизни животных предков человека, что способствует раскрытию биологич. предпосылок антропогенеза. Изучение строения и материальной культуры первобытного человека позволяет судить об особенностях его психики (палеопсихологая) как исходной формы психики совр. человека. Развитие С. п. на диалектико-материалистич. основе проходило в борьбе как с идеалистич. (психофизич. параллелизм), так и с вульгарно-материалистич. (механицизм, плоский эволюционизм) концепциями, выражающимися в попытках биологизации поведения человека или антропоморфизации поведения животных. Данные С. п. имеют большое значение для решения MH. проблем психологии, философии, антропологии, медицины, педагогики (генетич. основа развития детской психики) и др. наук.
Лит.: Дарвин Ч., Происхождение человека и половой отбор. Выражение эмоций у человека и животных, Соч., т. 5, М.- Л., 1953; Вагнер В. А., Биологические основания сравнительной психологии, т. 1-2, СПБ - M., 1910 - 13; В о и т о н и с H. Ю., Предистория интеллекта, M.- Л., 1949; Ладыгина-Коте H. H., Предпосылки человеческого мышления, M., 1965.
К. Э. Фабри.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ФИЗИОЛОГИЯ животных, раздел физиологии животных, изучающий методом сравнения особенности физиологич. функций у различных представителей животного мира. Вместе с возрастной физиологией и экологич. физиологией, изучающей закономерности развития функций в связи с условиями окружающей среды, представляет важный раздел эволюционной физиологии животных. Осн. направление сравнит, исследований: физиологич. особенности животных разных систематцч. групп (типов, классов и др.); отд. функции организма (дыхание, пищеварение, нервная система н т. д.); функции отд. структурных элементов органов, тканей, клеток, а также биологически активных веществ (гормонов, ферментов, медиаторов, дыхат. пигментов крови и др.). В СССР развитие С. ф. как самостоят, направления исследований связано с работами Л. А. Орбели, X. С. Коштоянца, E. M. Крепса и др.
Лит.: Коштоянц X. С., Основы сравнительной физиологии, 2 изд., т. 1 - 2, М.
1950-57; Проссер Л., Браун Ф., Сравнительная физиология животных, пер. с англ., M., 1967. T. M. Турпаев.
СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВА АКАДЕМИЯ, см. Академия сравнительного правоведения.
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ, метод изучения правовых систем различных гос-в, получивший широкое развитие после 2-й мировой войны 1939-45. Распространение его связано с расширением междунар. связей (в т. ч. экономических) между гос-вами, с разрядкой междунар. напряжённости. Большое значение С. п. имеет для разработки и правильного применения междунар. конвенций по различным вопросам междунар. общения, т. к. оно способствует унификации и толкованию правовой терминологии различных государств.
СРАВНИТЕЛЬНО - ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД, науч. метод, с помощью к-рого путём сравнения выявляется общее и особенное в историч. явлениях, достигается познание различных историч. ступеней развития одного и того же явления или двух разных сосуществующих явлений; разновидность историч. метода (см. Историзм). С.-и. м. позволяет выявить и сопоставить уровни в развитии изучаемого объекта, произошедшие изменения, определить тенденции развития. Можно вычленить различные формы С.-и. м.: сравнительно-сопоставит. метод, к-рый выявляет природу разнородных объектов; сравнение историко-типологическое, к-рое объясняет сходство не связанных по своему происхождению явлений одинаковыми условиями генезиса и развития; историко-генетич. сравнение, при к-ром сходство явлений объясняется как результат их родства по происхождению; сравнение, при к-ром фиксируются взаимовлияния различных явлений.
Уже Аристотель использовал историч. сравнение в анализе политических форм античности. Однако общепризнанным С.-и. м. становится лишь в 19 в., получив разнообразное применение в языкознании (см. Сравнительно-историческое языкознание), в социологии, юриспруденции, литературоведении (см. Сравнительно-историческое литературоведение), этнографии (как осн. метод эволюционной школы), культуроведении и др.
В бурж. социологии 19 в. интерес к С.-и. м. связан с идеями О. Конта и Г. Спенсера, к-рьге видели в С.-и. м. основной метод социологич. исследования, причём истолковывали его в духе эволюционистской линейно-прогрессивной трактовки развития. С.-и. м. использовался M. M. Ковалевским. Э. Дюркгейм впдел в сравнит, социологии сущность социологии вообще. В это же время предпринимаются попытки соединить С.-и. м. D социологии со статистич. методами (Л. Кетле, Бельгия), с анализом структуры систем и их эволюции. Однако изучение структур и систем было связано с критикой С.-и. м. Ранний функционализм (Б. Малиновский и др.) противопоставил эти методы друг другу, сделав акцент на изучении функционирования общественных систем в противовес их динамике, развитию. В совр. условиях осн. тенденция состоит в попытках соединения С. И. м. со структурно-функциональным анализом, в выявлении процессов изменения различных социальных структур. Аналогичный процесс происходит в языкознании, к-рое было ориентировано в этом направлении Ф. Соссюром.
Критика культурно-историч. школы В. Дильтея, осуществлённая в социологии Э. Трёльчем и M. Вебером, привела к преобразованию в их теориях С.-и. м. в сравнителыю-типологич. метод (с помощью последнего Вебер анализировал социальные структуры и мировые религии). Во 2-й пол. 20 в. после периода пренебрежения в различных обществ, науках возрождается интерес к С.-и. м. Линия сравнит, изучения разнообразных культур, ценностей и норм представлена в теории культурно-историч. типов (П. Сорокин, А. Тойнби), где, однако, каждая культура предстаёт как замкнутое целое и не рассматривается процесс их трансформации друг в друга, их развитие. Она продолжается в сравнит, исследовании ряда социальных институтов, напр, семьи (P. Бенедикт, M. Мид - США, и др.). Эта тенденция переосмысления значения С.-и. м. характерна для культурной антропологии и языкознания. В 1960 создано Междунар. об-во сравнит, изучения цивилизаций.
В работах основоположников марксизма С.-и. м. использовался при изучении общественно-экономич. формаций, различных типов политич. и экономич. структуры внутри одной формации, в анализе ряда социальных институтов (гос-ва, семьи, армии и т. п.), социальных движений и идеологий. При этом С.-и. м. сочетался с исследованием структуры и функций историч. явлений. На базе марксистской методологии развернулись сравнительно-историч. исследования в историч. науке, этнографии, литературоведении, к-рые привели к формированию специфич. направлений - сравнит, языкознания, литературоведения и др.
Лит.: M е и е А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, М.-Л., 1938; T и м и р я з е в К. А., Исторический метод в биологии, М.- Л., 1943; Жирмунский В. M., Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса, M., 1958; Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков, M., 1956; Принцип историзма в познании социальных явлений, M., 1972; Readings in cross-cultural methodology, ed. Moore F. W., New Haven, 1966; Marsh R., Comparative sociology. 1950-1963, "Current sociology", 1966, v. 14, №2; Holt R.,Turner J., The methodology of comparative research, N. Y., 1970; Przeworski A.,Teune H., The logic of comparative social inquiry, N. Y., 1970.
A. TI. Огурцов.
СРАВНИТЕЛЬНО - ИСТОРИЧЕСКИЙ MЕТОД в языкознании, система исследовательских приёмов, применяющихся в целях установления родства языков и изучения развития родственных языков. См. Сравнительно-историческое языкознание.
СРАВНИТЕЛЬНО - ИСТОРИЧЕСКОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ, раздел истории литературы, изучающий междунар. лит. связи и отношения, сходство и различия между литературно-художеств. явлениями в разных странах. Сходство лит. фактов может быть основано, с одной стороны, на сходстве в обществ, и культурном развитии народов, с другой стороны - на культурных и лит. контактах между ними; соответственно различаются: типологические аналогии лит. процесса и "литературные связи и влияния". Обычно те и другие взаимодействуют, что, однако, не оправдывает их смешения.
Предпосылкой С.-и. л. является единство социально-историч. развития человечества. В результате сходных обществ, отношений у разных народов в развитии разных литератур в одну историч. эпоху могут наблюдаться историко-типологич. аналогии. Предметом сравнительно-историч. изучения с этой точки зрения могут быть отд. лит. произв., лит. жанры и стили, особенности творчества отд. писателей, лит. направления. Так, в ср. века у разных народов Востока и Запада черты такого сходства обнаруживает нар. героич. эпос; в период расцвета феодализма - рыцарская лирика провансальских трубадуров, нем. миннезингеров, ранняя классич. араб, любовная поэзия, стихотворный рыцарский роман на Западе и "романический эпос" в восточных лит-рах.
В лит-ре бурж. общества можно констатировать у разных европ. народов сходную регулярную последовательность направлений междунар. характера: Ренессанс (см. Возрождение), барокко, классицизм, романтизм, критический реализм и натурализм, символизм, модернизм наряду с новыми формами реализма.
Сходные пути развития лит-ры у разных народов не исключают возможности междунар. контактов и взаимовлияний и обычно перекрещиваются с ними. Однако для того чтобы влияние стало возможным, должны существовать внутренняя потребность в таком культурном "импорте", аналогичные тенденции развития в данном обществе и в данной лит-ре. A. H. Веселовский говорил о "встречных течениях" в заимствующей лит-ре. Поэтому всякое лит. влияние бывает связано с частичной трансформацией заимствованного образца, т. е. с его творческой переработкой в соответствии с нац. развитием и нац. лит. традициями, а также с идейно-художеств. своеобразием творческой индивидуальности писателя; эти различия для С.-и. л. не менее важны, чем сходство.
Междунар. лит. влияния не ограничиваются сферой совр. лит-ры. Лит. наследие великих художников прошлого продолжает воздействовать на современность созвучными элементами или аспектами (влияние античности в эпоху Возрождения и в эпоху классицизма 17-18 вв.). Отсюда проблема судьбы писателя "в веках", в разные историч. эпохи, у разных народов: напр., У. Шекспир или И. В. Гёте во Франции, в Великобритании, в России; Л. H. Толстой, Ф. M. Достоевский, А. П. Чехов, M. Горький в мировой лит-ре. С этой проблемой тесно связана история интерпретации писателя в критике, отражающая развитие общественной и лит. мысли в данной стране, а также история переводов.
Междунар. лит. связи и взаимодействия представляют категорию историческую и в различных историч. условиях имеют разную интенсивность, принимают разные формы. С 19 в. они становятся особенно активными и широкими; в 1827 - 30-х гг. Гете выступает с лозунгом "всеобщей мировой литературы", к-рая должна включить в свой состав самое ценное, что было создано всеми народами на всех ступенях историч. развития. Окт. революция 1917 предопределила возникновение многонац. сов. лит-ры, объединённой осн. художеств, методом социалистического реализма. К сер. 20 в. в круг сравнительно-историч. изучения всё более вовлекаются лит-ры народов, прежде мало известных вследствне отдалённости от европ. мира или отставших в обществ, развитии (проблема лит. "взаимоотношений" Востока и Запада).
После 1-й мировой войны 1914-18 на Западе возрастает интерес к проблемам междунар. лит. отношений, изучение к-рых обособляется в спец. область истории лит-ры под назв. "сравнительное литературоведение". Начало было положено во Франции трудами Ф. Бальдансперже, П. ван Тигема (журн. "Revue de litterature comparee", с 1921, и серия монографий при нём). После 2-й мировой войны 1939-45 крупные науч. центры по С.-и. л. появились в США (В. Фридерих, P. Уэллек и др.; журн. "Comparative Literature", с 1949, "Comparative Literature Studies", с 1963, и др.), несколько позже - в ФРГ (К. Вайс и др.; журн. "Arcadia", с 1966), в Канаде. С 1955 существует Междунар. ассоциация сравнит, литературоведения (AILC) с центром в Париже (печатный орган - "Neohelicon", Будапешт), созывающая междунар. конгрессы (труды "International comparative literature association. Proceedings of the Congress", v. 1-6, 1955-70).
В России С.-и. л. получило широкое развитие раньше, чем в др. европ. странах. Кафедры "всеобщей литературы" существовали уже с 80-х гг. 19 в. почти во всех рус. ун-тах. В Петерб. ун-те кафедру занимал с 1870 А. В. Веселовский- родоначальник С.-и. л. в рус. науке ("Историческаяпоэтика", 1870-1906, отд. изд. 1940).
В сов. науке интерес к С.-и. л. возрождается в сер. 1950-х гг.; в 1960 прошла дискуссия о взаимосвязи и взаимодействии нац. литератур.
Работы по С.-и. л. ведутся также в др. социалистич. странах: Венгрии (И. Шётер, T Кланицаи, Г. Вайда), Чехословакии, ГДР и др.
Лит.: Жирмунский В. M., Сравнительное литературоведение и проблема литературных влияний, "Изв. АН СССР. Отд. обществ, наук", 1936, № 3; его же, Литературные отношения Востока и Запада..., в кн.: Труды юбилейной науч. сессии Ленингр. ун-та. Секция филологич. наук, Л., 1946; его же, Средневековые литературы как предмет сравнительного литературоведения, "Изв. АН СССР. ОЛЯ", 1971, № 3; Г у д з и и H. К., Сравнительное изучение литератур в русской дореволюционной и советской науке, там же, 1960, т. 19, в. 1 - 2; Взаимосвязи и взаимодействия национальных литератур. Материалы дискуссии, M., 1961; Неупокоева И. Г., Проблемы взаимодействия современных литератур, M., 1963; Ломидзе Г., Методологические вопросы изучения взаимосвязей и взаимообогащения советской литературы, M., 1963; Ко н рад H. И., Запад и Восток. Статьи, 2 изд., M., 1972; Взаимосвязи и взаимодействия литератур мира. Библиография (1961 - 1965), ч. 1-2, M., 1968; то же (1966-1970), ч. 1 - 2, M., 1973; Baldensperger F., Goethe en France, 2 ed., P., 1920; Van TieghemP., La litterature comparee, 3 ed., P., 1946; FriederichW. P., Outline of comparative literature, Chapel Hill, 1954; C u r t i u s E. R., La litterature europeenne et Ie Moyen Age latin, P., 1956; Baldens рerger F., Friederich W. P., Bibliography of comparative literature, N. Y., 1960; Wellek R., Concepts of criticism, New Haven, 1964; K r auss W., Probleme der vergleichenden Literaturgeschichte, B., 1963; Pic ho is C., Rousseau A. M., La litterature comparee. P., 1967; Aktuelle Probleme der vergleichenden Literaturforschung, B., 1968; Block H. M., Nouvelles tendances en litterature comparee, P., 1970 (лит. с. 55-61). B. M. Жирмунский.
СРАВНИТЕЛЬНО - ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ, генетическое языкознание, сравнительное языкознание, компаративистика, область языкознания, имеющая целью реконструкцию синхронных состояний, не засвидетельствованных письменностью, и диахронич. процессов в истории отд. языков, истории групп родственных языков, включая установление происхождения языковых семей, языков и отд. элементов их системы, в т. ч. установление генетич. родства между языками, т. е. их общего происхождения из одного источника (генеалогическая классификация языков). Для реконструкции истории языков С.-и. я. пользуется сравнительно-историческим методом, включающим след. осн. приёмы исследования: 1) внешняя реконструкция (сравнительно-историч. метод в узком смысле) - обнаружение генетически тождественных морфем и слов в родственных языках и выявление в них результатов регулярных звуковых изменений исходного языка (праязыка), построение его гипотетич. модели и правил выведения конкретных морфем языков-потомков из этой модели. При сохранении в языках достаточно большого числа родственных морфем и не слишком сложной фонетич. истории языков-потомков результаты регулярных звуковых изменений выступают в форме непосредственно наблюдаемых регулярных звукосоответствий между родственными языками. В противном же случае эти звуковые изменения удаётся проследить, лишь реконструировав промежуточные этапы развития (напр., праязыки подгрупп и групп в составе семьи языков); 2) в н утренняя реконструкция - обнаружение в системе отд. языка явлений и соотношений, однозначно свидетельствующих о существовании нек-рых элементов системы языка на более ранних этапах его истории (напр., следы прежнего чередования аллофонов, сохраняющиеся в виде чередования фонем в алломорфах, сохранение следов прежних морфологич. структур в реликтовых парадигмах и в виде супплетивизма и т. п.); 3) извлечение информации из анализа заимствованных слов (заимствования из языков, являющихся объектом реконструкции, и в эти языки); 4) извлечение информации из данных топонимики. Полученные реконструкции охватывают все стороны системы языка: фонологию, морфонологию, морфологию, лексику, отчасти синтаксис. Эти реконструкции, однако, не могут быть непосредственно отождествлены с исторически реальным языком-предком, они лишь моделируют имеющуюся информацию о нём как об историч. реальности, неизбежно неполную из-за невозможности реконструировать те корни, фонемные противопоставления и пр., к-рые исчезли во всех языках-потомках из-за трудностей временного разграничения (отнесения к соответствующим периодам разновременных реконструируемых явлений), мешающих точной реконструкции синхронных состояний, и пр. Реконструируя фонемы праязыков, лингвисты не всегда обладают достаточными сведениями для разложения фонем на дифференциальные признаки и тем более для фонетической их интерпретации. Однако неполнота отражения историч. реальности в реконструкциях не означает отсутствия в них достоверной информации об этой реальности.
Возникновение С.-и. я. в 10-30-е гг. 19 в. связано с именами основателей индоевропеистики Ф. Боппа и P. Раска и германиста Я. Гримма. Гримм и нем. учёный индоевропеист-этимолог А. Потт заложили основы сравнительно-историч. фонетики как фундамента С.-и. я. Первые серьёзные попытки праязыковой реконструкции предприняты в сер. 19 в. А. Шлейхером. Строгая методика доказательной реконструкции фактов дописьменной истории языков (и прежде всего реконструкции фонем) разработана в последней четв. 19 в. (в индоевропеистике - в работах К. Вернера, младограмматиков во главе с К. Бругманом, Ф. Соссюра и др.). Эта методика лежит в основе и совр. С.-и. я.; в последние десятилетия она обогащается новыми исследоват. приёмами, относящимися к области внутр. реконструкции, системной реконструкции лексики, фонетики н пр., использованию достижений смежных дисциплин (особенно фонологии, лингвистич. типологии, этимологии).
Кроме изучения индоевропейского родства и исследования герм, языков, наиболее успешно развивавшимися областями С.-и. я. со 2-й пол. 19 в. были славистика, балтистика, романистика, иранистика, кельтология, индология, семитология. В 1-й пол. 20 в., помимо этих областей, широкое развитие получило сравнительно-историч. исследование др. групп индоевропейских языков, уральское языкознание (особенно финно-угроведение), тюркология, монголистика. Круг языков, подвергающихся успешному сравнительно-историч. изучению, постоянно расширяется (тунгусо-маньчжурские, дравидийские, картвельские, китайско-тибетские, австронезийские, австроазиатские языки, семито-хамитские языки Африки, языки банту, MH. группы индейских языков и др.). Развивается исследование далёкого родства языков (ностратические языки, макросемьи языков Америки, Африки, Океании). Результаты исследований по С.-и. я. лежат в основе генеалогической классификации языков, составляют науч. базу этимологии и лингвистической палеонтологии, предоставляют в распоряжение историков лингвистич. информацию об этногенезе народов, о дописьменных периодах их истории, о культуре и взаимных контактах народов древности. В результате развития С.-и. я. в значит, степени воссоздана история MH. языковых семей и групп (индоевропейских, семитских, уральских и др.), что углубляет временную перспективу языкознания и даёт материал для историч. типологии языков.
В 19 - нач. 20 вв. С.-и. я. развивалось преим. в Германии, Австро-Венгрии и сканд. странах. Исследования по С.-и. я. широко проводятся в СССР (славянские и др. индоевроп. языки, уральские, алтайские, кавказские, семита-хамитские и др. языки), в США (языки индоевроп. семьи, индейские и др.), Зап. Европе (преим. индоевроп. и вост. языки, в Финляндии и Швеции - также уральские и алтайские языки), в Венгрии (уральские и алтайские языки). Исследования по славистике и индоевропеистике ведутся в Польше, Югославии и Болгарии, по славистике и вост. языкам - в Чехословакии. Начинает развиваться С.-и. я. в Японии, Индии, Израиле, Австралии (языки соответствующих регионов).
Лит.: M е и е А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, 3 изд., пер. с франц., М.- Л., 1938; Томсен В., История языковедения до конца XIX в., пер. с дат., M., 1938; Общее и индоевропейское языкознание, M., 1956; Иванов В я ч. В., Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы, M., 1965; Щербак A. M., Сравнительная фонетика тюркских языков, Л., 1970; Иллич-Свитыч В. M., Опыт сравнения ностратических языков, т. 1, M., 1971, с. 38-102 (обзор лит. по С.-и. я.); Долгопольский А. Б., Сравнительно-историческая фонетика кушитских языков, M., 1973; Основы финно-угорского языкознания, M-, 1974; Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд, в. 1, M., 1974; H о е n i g swa Id H., Language change and linguistic reconstruction, ChL, 1966; Current trends in linguistics, v. 1 - 12, The Hague - P., 1963- 1974; Haas M., The prehistory of languages, P.- The Hague, 1969; Kuryiowicz J., Inflectional categories of Indo-European, HdIb., 1964; его же, Indogermanische Grammatik, Bd 2, 3, HdIb., 1968-69; Zvelebil K., Comparative Dravidian phonology, The Hague - P., 1970. См. также лит.^при статьях Индоевропеистика, Индоевропейские языки, Сравнительная грамматика.
А. Б. Долгопольский.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ (МЕЖЗАВОДСКОЙ) АНАЛИЗ в СССР, сопоставление показателей экономич. эффективности работы отд. (как правило, родственных) предприятий, производственных объединений с целью объективной оценки результатов их деятельности. С. (м.) а. позволяет оценить напряжённость плановых заданий, итоги социалистич. соревнования, выявить резервы произ-ва, способствует распространению передового опыта.
Межзаводские сравнения предполагают сопоставимость объектов и показателей их работы . Она достигается исключением несравнимых величин, корректировкой показателей с помощью поправочных коэффициентов, пересчётом показателей по методологии их расчёта на др. предприятиях и т. д. Осн. условия сопоставимости: соблюдение качественной однородности сравниваемых показателей, единство методики их расчёта; применение единых измерителей продукции, одинаковость географич. условий и расположения по отношению к поставщикам материалов и техники и потребителям готовой продукции; одинаковое количество рабочих дней в сравниваемых периодах и т. д. Если нек-рые из перечисленных факторов различаются на сравниваемых предприятиях, производится пересчёт показателей, их характеризующих, к уровню одинаковых условий.
Организация С. (м.) а. сводится к след, этапам: выбор объектов сравнения; определение степени сопоставимости объектов и сравниваемых показателей; сбор и обработка экономич. информации об объектах, приведение показателей в сопоставимый вид; сравнение и анализ показателей, оценка достигнутых результатов, выявление причин расхождений по ним и факторов, определивших величину показателей; обобщение результатов анализа, разработка выводов и предложений по повышению эффективности произ-ва, подсчёт эффективности от реализации предложений.
Методика С. (м.) а. включает весь арсенал методов и приёмов экономич. анализа (см. Анализ хозяйственной деятельности), но особое значение имеют научно обоснованная группировка предприятий, выбор базы сравнения. Если задачей анализа является определение лучшего предприятия, то в качестве базы сравнения выделяют комплекс показателей, анализ к-рых позволяет всесторонне изучить результаты работы сравниваемых предприятий. Общий алгоритм математич. метода сравнит, комплексной оценки работы по совокупности показателей сводится к следующему. Исходные данные представляются в виде матрицы, элемент к-рой ац есть величина показателя j у предприятия с порядковым номером i. B таблице исходных данных определяются макс, элементы - показатели в каждом столбце. Все элементы столбца делятся на макс, элемент. В результате получается "матрица координат". Все её элементы возводятся в квадрат и суммируются по строкам (если решается задача с учётом различной весомости показателей, то каждое слагаемое в общую сумму включается умноженным на величину соответствующего ему весового коэффициента). Полученные суммы располагаются по убыванию: на первом месте предприятие, к-рому соответствует наибольшая сумма.
Лит.: К р е м к е К., Межзаводской сравнительный анализ в социалистической промышленности как метод вскрытия и использования резервов производства, M-, 1965; Вершинин A. M., Сравнительный анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий, M., 1970; Воробейчиков А.П.,Кауфман M. 3., Межзаводской экономический анализ, M., 1971; Шеремет А. Д., Комплексный экономический анализ деятельности предприятия, M., 1974; Курс анализа хозяйственной деятельности, под ред. С. К. Татура и А.Д. Шеремета, M., 1974. А. Д. Шеремет.
"СРАЖАЮЩАЯСЯ ФРАНЦИЯ" ("La France Combattante"), во время 2-й мировой войны 1939-45 возглавлявшееся ген. Ш. де Голлем движение за нац. независимость Франции против нем.-фаш. оккупантов и сотрудничавших с ними вишистских коллаборационистов (см. "Виши"). Примыкало к антигитлеровской коалиции. (С 18 июня 1940 по 13 июля 1942 называлось "Свободная Франция".) 24 сент. 1941 в Лондоне был создан руководящий орган "С. Ф." - Франц. нац. K-T (ФНК). Руководящие органы движения "С. Ф." опирались территориально на те франц. колон, владения, администрация к-рых примкнула к движению де Голля (Чад, Камерун, Среднее Конго, Убанги-Шари, Габон и пр.).
Движение располагало вооруж. силами и участвовало в ряде воен. операций войск антигитлеровской коалиции. В нояб. 1942 ФНК направил в Сов. Союз группу франц. лётчиков для совместной борьбы против гитлеровской Германии (впоследствии авиаполк "Нормандия - Неман"),
Успеху движения "С. Ф" способствовали поддержка его Движением Сопротивления внутри Франции и установление контактов между Франц. компартией и "С. Ф." (с янв. 1943) в целях организации тесного сотрудничества и совместных действий против захватчиков. В созданный в мае 1943 организациями Движения Сопротивления Нац. совет Сопротивления вошли представители "С. Ф."
После вступления англо-амер. союзных войск в Алжир (с нояб. 1942) и переезда туда из Лондона ФНК этот комитет был 3 июня 1943 преобразован во Французский комитет национального освобождения (ФКНО), руководящий орган, представлявший в 1943-44 гос. интересы Франции. 26 авг. 1943 пр-ва СССР, США и Великобритании официально признали ФКНО (в его состав в апр. 1944 вошли представители Франц. компартии). 2 июня 1944 ФКНО переименовал себя во Врем, пр-во Франц. республики, к-рое возглавил ген. Ш. де Голль.
Лит.: Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., M., 1959; Г о л л ь Ш. д е, Военные мемуары, пер. с франц., т. 1 - 2, M., 1957 - 60; Антюхина-Московченко В. И., О капитуляции Франции в 1940 г. и ее международных последствиях, в кн.: Французский ежегодник. 1961, M., 1962; е ё ж е, Шарль де Голль, "Новая и новейшая история", 1971, № 3-6; Смирнов В. П., Движение Сопротивления во Франции в годы второй мировой войны, M., 1974; Histoire du Parti communiste francais, P., 1964.
В. И. Антюхина-Московченко.
СРАЖЕНИЕ, совокупность ударов и боёв, связанных общим замыслом и проводимых соединениями и объединениями в ходе операции для достижения её целей или целей её отд. этапа. С. может проводиться на суше, в воздухе или на море. В С. на суше обычно участвуют различные виды вооруж. сил и рода войск. С. может проводиться также одним видом вооруж. сил (воздушное С., морское С.) или одним родом войск (танковое С.). В зависимости от количества сил и средств, размеров охватываемой территории (воздушного, морского, океанского пространства) С. имеют оперативное или стратегия, значение. С. оперативного масштаба представляют собой совокупность боёв соединений; С. стратегнч. масштаба - совокупность С. оперативных объединений. Операция включает неск. С., продолжительность каждого из них может быть различной. С. развёртывается на всём фронте наступления или по направлениям, одновременно или последовательно, и развивается на большую глубину. Проводятся также оборонительное С., встречное С.
До 19 в. не было чёткого разграничения между понятиями "бой" и "С.", поэтому бои наз. также и С. В 18-19 вв. различали генеральные и частные С. Генеральные С. (нередко наз. битвами) оказывали решающее влияние на исход воен. кампаний, а иногда и войн (напр., Аустерлицкое - 1805, Йенское - 1806, и др.). С сер. 19 в. как синоним стали употребляться понятия "С.", "битва", "операция" (напр., Галицийское сражение, Галицийская битва и Галицийская операция 1914, Марнское сражение, Марнская битва и Марнская операция 1914). В военно-историч. лит-ре о Великой Отечеств, войне 1941-45 иногда понятие "С." употребляется в смысле совокупности операций (напр., Смоленское сражение 1941). И.С.Ляпунов.
СРАЩИВАНИЕ МОНОПОЛИИ С ГОСУДАРСТВОМ, см. в ст. Государственно-монополистический капитализм.
СРБИК (Srbik) Генрих (10.11.1878, Вена,-16.2.1951, Эрвальд, Тироль), австрийский историк. В 1912-22 профессор ун-та в Граце, в 1922-45 - Венского ун-та. Был связан с пангерманскимн кругами, а затем с нацистами. В 1929- 1930 мин. просвещения. В 1938 приветствовал аншлюс. Был назначен фашистами президентом Венской АН (1938-45) и ректором Венского ун-та. В своих сочинениях, посвящённых гл. обр. истории "Священной Рим. империи" и Австр. монархии 17-19 вв., пытался обосновать необходимость создания т. н. общегерманского рейха, к-рый охватил бы всю Центр, Европу, возвеличивал деятельность Меттерниха.
СРЕБНОЕ, посёлок гор. типа, центр Сребнянского р-на Черниговской обл. УССР, на шоссе Киев - Сумы, в 45 км от ж.-д. ст. Прилуки (на линии Гребёнка - Бахмач). 3-ды: кирпичные, молокозавод, комбикормовый и др.
СРЕДА в биологии, совокупность абиотических (неорганич.) и биотических (органич.) условий обитания животных, растений или микроорганизмов одного или разных видов. К абиотич. факторам С. относят химические (хим. состав воздуха, содержание в нём O2 и CO2, вредных примесей, состав морских и пресных вод, донных отложений, почвы) и физические, или климатические (темп-pa, барометрич. давление, господствующие ветры, течения, радиационный фон и т. д.). Численность и распределение организмов в пределах области их распространения (ареала) часто зависят именно от лимитирующих абиотич. факторов С.- необходимых для существования, но представленных в минимуме (напр., вода в пустыне). Биотич. факторы С.- совокупность влияний, оказываемых на изучаемые организмы др. организмами; последние могут служить источником пищи, средой обитания (напр., организм хозяина, в к-ром поселяются паразиты; см. Паразитизм), способствовать размножению (опыление цветков насекомыми), расселению (распространение семян животными) и т. д. Действие биотич. факторов С. проявляется в форме взаимовлияния разных организмов, образующих взаимосвязанные звенья единого биоценоза. О. M. Бенюмов.
СРЕДА социальная, окружающие человека общественные, материальные и духовные условия его существования, формирования и деятельности. С. в широком смысле (макросреда) охватывает обществ.-экономич. систему в целом - производит, силы, совокупность обществ, отношений и институтов, обществ, сознание, культуру данного общества; С. в узком смысле (микросреда), будучи элементом С. в целом, включает непосредств. социальное окружение человека - семью, трудовой, учебный и др. коллективы и группы. С. оказывает решающее воздействие на формирование и развитие личности. В то же время под влиянием творч. активности, деятельности человека она изменяется, преобразуется, и в процессе отих преобразований изменяются сами люди. См. Бытие, Воспитание, Группы социальные, Деятельность, Коллектив, Культура, Личность, Малая группа, Практика, Сознание, Социализация, а также Географическая среда, Природа.
"СРЕДА", "Московская литературная среда", литературный кружок, существовавший в 1899-1916. Организатор - H. Д. Телешов, на квартире к-рого происходили собрания кружка. Участниками "С." были M. Горький, И. А. Бунин, А И. Куприн, В В. Вересаев, Скиталец, Л. H. Андреев, А. С. Серафимович, С. А. Найдёнов и др. Из произведений участников собраний составлялись сб-ки "Знание" (позднее - сб-ки "Слово", выпускавшиеся Книгоиздательством писателей). "С." сыграла заметную роль в развитии демократич. рус. лит-ры нач. 20 в. После
поражения Революции 1905-07 характер кружка изменился, внутри "С." произошло размежевание; возникла новая, "Молодая Среда", более разнородная по своему составу (Ю. А. Бунин, И. С. Шмелёв, Б. А. Пильняк и др.). MH. участники "старой" "С.", оставаясь членами нового кружка, сплотились вокруг Книгоиздательства писателей.
Лит.· Телешов H., Записки писателя, M., 1966.
СРЕДЕЦ, в 809 - кон. 14 в. название г. София.
"СРЕДИ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ", журнал (нек-рые номера имеют иллюстрации), посвящённый коллекционированию произведений искусства, а также библиофильству. Выходил в Москве ежемесячно с марта 1921 (№ 1 размножен машинописью, JMoJMs 2-5- литографич. способом) по 1924 включительно; редактор-издатель - И. И. Лазаревский.
Обложка журнала работы художника Б. Б. Титова.
В целом издание носило знаточеский (см. Знаточество) характер. Среди сотрудников "С. к." были A. H. Бенуа, Б. P. Виппер, И. Э. Грабарь, Э. Ф. Голлербах, В. H. Лазарев, А. А. Сидоров.
СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ, средиземное, межматериковое море Атлантич. ок., соединяющееся с ним на 3. Гибралтарским прол. В С. м. выделяют моря: Альборан, Балеарское, Лигурийское, Тирренское, Адриатическое, Ионическое, Эгейское. В басе. С. м. включают Мраморное море, Чёрное море, Азовское море. (Карту см. на вклейке стр. 392-393.)
Физико-географический очерк. Общ и е с в е д е н и я. С. м. вдаётся в сушу между Европой, Африкой и Азией. Моря басе.
Участок восточного побережья острова Сицилия, близ г. Таормина.
С. м. омывают берега гос-в: Испании, Франции, Италии, Мальты, Югославии, Албании, Греции, Болгарии, Румынии, СССР, Турции, Кипра, Сирии, Ливана, Израиля, АРЕ, Ливии, Туниса, Алжира, Марокко. На С.-В. прол. Дарданеллы оно соединяется с Мраморным м. и далее прол. Босфор - с Чёрным м., на Ю.-В. Суэцким каналом - с Красным м. Пл. 2500 тыс. км2. Объём воды 3839 тыс. км3. Cp. глуб. 1541 м, максимальная - 5121 м. Берега С. м. у гористых побережий преим. абразионные, выровненные, у низких - лагунно-лиманные и дельтовые; для вост. побережья Адриатич. м. характерны берега далматинского типа. Наиболее значит, заливы: Валенсийскнй, Лионский, Генуэзский, Таранто, Сидра (Б. Сирт), Габес (M. Сирт); крупнейшие острова: Балеарские, Корсика, Сардиния, Сицилия, Крит и Кипр. В С. м. впадают крупные pp. Эбро, Рона, Тибр, По, Нил и др.; общий годовой сток их ок. 430 км3.
Геологическое строение и рельеф дна. Дно С. м. распадается на неск. котловин с относительно крутыми материковыми склонами, глубиной 2000-4000 м; вдоль берегов котловины окаймлены узкой полосой шельфа, расширяющейся только между побережьем Туниса и Сицилией, а также в пределах Адриатич. м.
Геоморфологически С. м. можно разделить на три бассейна: Западный - Алжиро-Прованскнй басе, с макс. глуб. св. 2800л, объединяющий впадины морей Альборан, Балеарского и Лигурийского, а также впадину Тирренского м.- св. 3600 м; Центральный - св. 5100 м (Центральная котловина и впадины морей Адриатического и Ионического) и Восточный - Левантийский, ок. 4380 м (впадины морей Леванта, Эгейского и Мраморного). Дно некоторых коттовин покрыто неогенантропогеновыми толщами (в Балеарском и Лигурийском м. мощностью до 5-7 км) осадочных и вулканических пород. Среди мессинских (верхний миоцен) отложений Алжиро-Прованской котловины значит, роль принадлежит соленосной эвапоритовой толще (мощностью св. 1,5-2 км), образующей структуры,характерные для соляной тектоники.
Вход в Которскую бухту Адриатического моря через пролив Вериге.
По бортам и в центре Тирренской котловины протягивается неск. крупных разломов с приуроченными к ним потухшими и действующими вулканами; нек-рые из них образуют большие подводные горы (Липарские о-ва, вулкан Вавилова и др.). Вулканы по окраинам котловины (в Тосканском архипелаге, на Понцианских о-вах, Везувий, а также Липарские о-ва) извергают кислые и щелочные лавы, вулканы в центр, части С. м.- более глубинные, основные лавы (базальты).
Часть Центрального и Восточный (Левантинский) бассейны заполнены осадочными толщами, в т. ч. мощными продуктами речных выносов, особенно Нила. На дне этих котловин, по данным геофизич. исследований, выделены Гелленский глубоководный жёлоб и Центральный Средиземноморский вал - крупный свод вые. до 500-800 м. Вдоль подножия материкового склона Киренаики прослеживается Ливийский жёлоб, очень чётко выраженный в рельефе и слабо заполненный осадками. Котловины С. м. очень разные по времени заложения. Значит, часть Восточного (Левантийского) басе, заложилась в мезозое, Алжиро-Прованского басе.- с конца олигоцена - начала миоцена, нек-рые котловины С. м. - в начале - середине миоцена, плиоцене. В конце миоцена (мессинском веке) на большей части площади С. м. уже существовали неглубокие котловины. Глубина АлжироПрованского басе, во время отложения солей в мессинском веке была ок. 1- 1,5 км. Соли накапливались в результате сильного испарения и концентрации рассола вследствие притока мор. воды в замкнутый водоём через пролив, существовавший южнее Гибралтара.
Совр. глубины Тирренской впадины образовались в результате опускания дна в течение плиоцена и антропогенового периода (за последние 5 млн. лет); в результате такого же относительно быстрого опускания возникли и нек-рые др. котловины. Образование котловин С. м. связывают либо с растяжением (раздвиганием) материковой земной коры, либо с процессами уплотнения земной коры и её проседания. Существует также мнение о реликтовой природе котловин С. м. как остатках древнего океана - Тетиса, в отд. участках котловин продолжаются процессы геосинклинального развития. Дно С. м. во MH. частях перспективно для поисков месторождений нефти и газа, особенно в области распространения соляных куполов. В шельфовых зонах залежи нефти и газа приурочены к мезозойским и палеогеновым отложениям.
M. В. Муратов.
Климат С. м. определяется его положением в субтропич. поясе и отличается большой спецификой, к-рая выделяет его в самостоятельный средиземноморский тип климата, характеризующийся мягкой влажной зимой и жарким сухим летом. Зимой над морем устанавливается ложбина пониженного давления атмосферы, что определяет неустойчивую погоду с частыми штормами и обильными осадками; холодные сев. ветры понижают темп-ру воздуха. Развиваются местные ветры: мистраль в р-не Лионского зал. и бора на В. Адриатич. м. Летом большую часть С. м. охватывает гребень Азорского антициклона, что определяет преобладание ясной погоды с небольшой облачностью и малым кол-вом осадков. В летние месяцы наблюдаются сухие
туманы и пыльная мгла, выносимая из Африки юж. ветром сирокко. В Вост. бассейне развиваются устойчивые сев. ветры - этезии.
Cp. темп-pa воздуха в январе изменяется от 14-16 0C у юж. берегов до 7-10 0C на С., в августе - от 22-24 0C на С. до 25-30 °С в юж. р-нах моря. Испарение с поверхности С. м. достигает 1250 мм в год (3130 км3). Относит, влажность воздуха изменяется от 50-65% летом до 65-80% зимой. Облачность летом О-3 балла, зимой ок. 6 баллов. Cp. годовое кол-во осадков 400 мм (ок. 1000 км3), оно изменяется от 1100-1300 мм на С.-З. до 50-100 мм на Ю.-В., минимум - в июле - августе, максимум - в декабре. Характерны миражи, к-рые часто наблюдаются в Мессинском прол. (т. н. фатаморгана).
Гидрологический режим С. м. формируется под влиянием большого испарения и общих климатич. условий. Преобладание расхода пресной воды над приходом ведёт к понижению уровня, что является причиной постоянного притока поверхностных менее солёных вод из Атлантич. ок. и Чёрного м. В глубинных слоях проливов происходит отток высокосолёных вод, вызванный разностью плотности воды на уровне порогов проливов. Осн. водообмен происходит через Гибралтарский прол. (верх, течение приносит 42,32 тыс. км3 в год атлантич. воды, а нижнее - выносит 40, 80 тыс. км3 средиземноморской); через Дарданеллы втекает и вытекает соответственно 350 и 180 км3 воды в год.
Циркуляция вод в С. м. имеет гл. обр. ветровую природу; она представлена основным, почти зональным Канарским течением, переносящим воды преим. атлантич. происхождения вдоль Африки, от Гибралтарского прол. до берегов Ливана, и системой циклонич. круговоротов в обособленных морях и бассейнах слева от этого течения. Толща вод до глуб. 750-1000 м охвачена однонаправленным по глубине переносом вод, за исключением Левантийского промежуточного противотечения, переносящего левантийские воды от о. Мальта до Гибралтарского пролива вдоль Африки на 3. (см. рис.). Скорости установившихся течений в открытой части моря 0,5- 1,0 км/ч, в нек-рых проливах - 2- 4 км/ч. Cp. темп-pa воды на поверхности в феврале понижается с С. на Ю. от 8-12 до 17 0C в вост. и центр, частях и от 11 до 15 0C на 3. В августе ср. темп-pa воды изменяется от 19 до 25 °С, на крайнем В. она повышается до 27- 3O0C.
Большое испарение ведёт к сильному повышению солёности. Её значения увеличиваются с 3. на В. от 36°/оо до 39,5°/оо. Плотность воды на поверхности изменяется от 1,023-1,027 г/см3летом до 1,027-1,029 г /см3 зимой. В период зимнего охлаждения в р-нах с повышенной плотностью развивается интенсивное конвективное перемешивание, к-рое приводит к формированию высокосолёных и тёплых промежуточных вод в Вост. бассейне и глубинных вод на С. Зап. бассейна, в Адриатическом и Эгейском морях. По придонным темп-ре и солёности С. м. является одним из самых тёплых и солёных морей Мирового ок. (12,6-13,4 0C и 38,4-38,7 °/0о соответственно). Относит, прозрачность воды до 50-60 м, цвет - интенсивно синий. Приливы в основном полусуточные, их величина менее
T, S - кривые через 5° долготы, харак" теризующие гидрологическую структуру Средиземного моря летом, на продольном разрезе от Гибралтарского пролива до побережья Ливана: / - поверхность моря, 2 - граница верхнего деятельного слоя, 3 - "ядро" атлантической водной массы, 4 - нижняя граница атлантических вод, 5 - "ядро" левантийской водной массы, в - нижняя граница ле-вантинских вод, 7 - характеристики глубинной водной массы Западного бассейна, Я -характеристики глубинной водной массы Центрального и Восточного бассейнов: Г- Гибралтарский пролив, T - Тунисскип пролив.
1 м, но в отд. пунктах в сочетании с ветровыми нагонами колебания уровня могут достигать 4 м (Генуэзский зал., у сев. берега о. Корсика и др.). В узких проливах наблюдаются сильные приливные течения (Мессинский прол.). Макс, волнение отмечается зимой (высота волн достигает 6-8 м).
Растительность и животный мир С. м. отличается относительно слабым количественным развитием фито- и зоопланктона, что влечёт за собой относит, малочисленность питающихся ими более крупных животных, в т. ч. рыб. Кол-во фитопланктона в поверхностных горизонтах составляет всего 8-10 мг/м3, на глуб. 1000-2000 м его в 10-20 раз меньше. Весьма разнообразны водоросли (преобладают перидинеи и диатомеи). Фауна С. м. характеризуется большим видовым разнообразием, однако число представителей отд. видов невелико. Встречаются дельфины, один вид тюленей (белобрюхий тюлень); мор. черепахи. Рыб 550 видов (акулы, скумбриевые, сельдевые, анчоусовые, кефали, корифеновые, тунцы, пеламиды, ставриды и др.). Ок. 70 видов рыб - эндемики, в т. ч. скаты, виды хамсы, бычков, мор. собачек, губана и рыбыиглы. Из съедобных моллюсков наибольшее значение имеют устрица, среднзсмноморско-черноморская мидия, мор. финик. Из беспозвоночных распространены осьминоги, кальмары, сепии, крабы, лангуст; многочисленны виды медуз, сифонофор, сальп, пнросом; в нек-рых р-нах, особенно в Эгейском м., обитают губки и красный коралл. См. ст. Средиземноморье. И. M. Овчинников. Экономико-географический очерк. Побережье С. м. издавна плотно заселено, отличается высоким уровнем хозяйственного развития (особенно страны, расположенные по его сев. побережью). В басе. С. м. живёт св. 1/10 нас. и производится ок. 1/10 пром. продукции капиталистич. мира. С. X-BO средиземноморских стран даёт меньшую долю мировой продукции (ок. 1/15), но выделяется произ-вом цитрусовых (ок. 1/3 мирового сбора), хлопка,
масличных. В системе междунар. торгово-экономич. связей С. м. занимает особое положение. Находясь на стыке трёх частей света (Европы, Азии и Африки), С. м. является важным трансп. путём, по к-рому проходят морские связи Европы с Азией, Сев. Африкой, а также Австралией и Океанией. По С. м. проходят важные торг, пути, связывающие Сов. Союз с зарубежными странами, и линии большого каботажа между черноморскими и рядом др. портов СССР.
Трансп. значение акватории С. м. для Зап. Европы непрерывно возрастает в связи с усиливающейся зависимостью этих стран от импорта сырья. Общий грузооборот морских портов С. м. за 10 лет почти удвоился и достиг 780 млн. m в 1971 (в т. ч. европ. порты - 480 млн. т, или ок. '/з общего грузооборота портов Зап. Европы). Особенно велика роль С. м. в перевозках нефти. С. м.- важный "нефтяной" путь между Зап. Европой и Бл. Востоком. Доля юж. портов (главные из к-рых - Марсель, Триест, Генуя) в снабжении Зап. Европы нефтью постоянно растёт (ок. 40% в 1972). Из 250 млн. т нефти ок. 1/2 поступает из Сев. Африки, остальная часть - из стран Бл. и Cp. Востока. Порты С. м. связаны трубопроводами как со странами Зап. Европы, в т. ч. Австрией, ФРГ, Францией, Швейцарией, так и с месторождениями нефти Бл. Востока и Сев. Африки. Велики также перевозки различных видов сырья, металлич. руд и бокситов, с.-х. продуктов по Суэцкому каналу, через к-рый проходят связи Зап. Европы с Азией и Австралией. Крупнейшие порты - Марсель с аванпортами (грузооборот 109 млн. т) во Франции, Генуя (62 млн. т), Аугуста (42 млн. т), Триест (38 млн. т) в Италии, Сидра (46 млн. т), Марса-Брега (33 млн. т) в Ливии. На побережье С. м. и на островах созданы многочисл. пром. предприятия. На сырье, доставляемом морем, развилась химич. и металлургич. пром-сть. Крупными узлами химич. пром-сти стали в 1960-75 о-ва Сардиния и Сицилия в Италии, устье Роны во Франции и др. Начата добыча нефти и газа на шельфе С. м. (сев. часть Адриатич. м., побережье Греции и др.). Рыболовство в С. м. по сравнению с др. бассейнами Атлантич. ок. имеет второстепенное значение. Индустриализация побережья, рост городов, развитие рекреационных зон ведут к интенсивному загрязнению прибрежной полосы. Широко известны курорты Лазурного берега (Ривьера) во Франции и Италии, курорты Левантийского побережья и Балеарских о-вов в Испании и др.
С. Б. Щлихтер.
Лит.: Грацианский A. H., Природа Средиземноморья, M., 1971; Основные черты геологического строения, гидрологического режима и биологии Средиземного моря, M., 1965; Циргоффер А., Атлантический океан и его моря, пер. с польск., M., 1975; L а с о m b e H., T eh е г n i а Р., Caracteres Hydrologiques et circulation des Eaux en Mediterranee, в кн.: The Mediterranean Sea, P., 1972.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ АНТАНТА, см. Антанта Средиземноморская.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ПЛОДОВАЯ MУХА (Ceratitis capitata), насекомое сем. пестрокрылок, опасный вредитель с.-х. культур. Дл. 4,5 мм. Крылья пёстрые с тёмными прерывистыми перевязями. С. п. м. распространена во MH. странах Европы, Азии, Африки, Америки, Австралии, Океании; в СССР отсутствует, но является объектом карантина, т. к. личинки мух легко развозятся с различными плодами. Многоядна, повреждает более 70 видов растений (абрикосы, персики, апельсины, мандарины, яблоки, груши, виноград, томаты и др.). Самка откладывает яйца в кожицу зрелого плода. Через 1-2 сут отрождаются личинки, к-рые питаются 2-3 нед и вызывают загнивание плода. В зависимости от климатич. условий количество поколений различно. Карантинные мероприятия в СССР и др. странах, импортирующих цитрусовые, сводятся гл. обр. к зимним срокам завоза и термич. или химич. обеззараживанию плодов.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ПОДОБЛАСТЬ, подобласть Голарктической зоогсографич. области суши. Расположена преим. в Средиземноморье, на терр. Африки, Азии и Европы (см. карту, т. 9, вклейка к стр. 584); ряд зоогеографов принимают для С. п. несколько иные границы, относя Казахстан и Cp. Азию к Централъноазиатской подобласти (это объясняется большой пестротой состава фауны С. п., генетич. разнородностью её элементов и большим разнообразием природных условий на территории, занимаемой подобластью). Нек-рые не выделяют С. п. или ограничивают её только горами.
Фауна С. п. богата и разнообразна. Много видов млекопитающих: из рукокрылых и грызунов особенно характерны тушканчики (преим. в вост. части), слепыши, песчанки (неск. родов), слепушонки, горные полёвки (в т. ч. прометеева полёвка), мышевидная соня, селевиния, нек-рые земляные белки, дикобраз и ряд др.; из зайцеобразных - кролик; из хищных - мангуста, генетта, медоед, лисица фенек, афганская лиса, перевязка и нек-рые др.; из копытных - серна, горные козлы, горные бараны, гривистый баран, антилопа орикс и нек-рые др.; из насекомоядных - пиренейская выхухоль, нек-рые кроты и ежи. Довольно разнообразны птицы, хотя эндемичных видов не очень много. Типичны кеклики (горные куропатки), нек-рые горные индейки, рябки, славки, овсянки, пустынные жаворонки и сойки, пустынная дрофа (джек). Из пресмыкающихся характерны настоящие ящерицы (напр., скальная), нек-рые агамы и сцинки, вараны, ряд змей (BT. ч. гадюки, кобры, слепуны и др.). Из земноводных - нек-рые эндемичные тритоны, саламандра, из лягушек- жаба-повитуха. Разнообразны насекомые, особенно многочисленны цикады.
Уже с давних пор влияние человека на фауну С. п. очень значительно, естественная фауна сильно изменена.
Лит.: Бобр и иски и H. А., Гладков H. А., География животных, 2 изд., M., 1961; Г р а ц и а н с к и и A. H., Природа Средиземноморья, M., 1971.
В. Г. Гептнер.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ПРОВИНЦИЯ БОКСИТОВ, одна из крупнейших провинций высококачеств. бокситовых руд, занимающая обширную территорию от Испании вдоль сев. побережья Средиземного м., через Ю. Франции, Италию, Югославию и Грецию до Турции. Протяжённость С. п. б. 3000 км, пл. ок. 2 млн. км2. С. п. б. входит в состав альпийского геосинклинального пояса бокситообразования, охватывая геосинклинальные прогибы, периферич. районы платформ и срединных массивов. Возраст бокситов - от среднего триаса до неогена. Осн. залежи возникли в течение мелового периода. Гл. месторождения расположены в Греции (р-н Парнас - Гьона), Югославии (Никшич, Власеница, Обровац, Дрниш и Мостар), Венгрии (Гант, Халимба, Искасентдьёрдь, Ньирад, Харшань) и Франции (Бриньоль и др.). Впервые бокситы найдены в 1821 в р-не Ле-Бо (Les Baux) на Ю. Франции (откуда и произошло их назв.); осн. залежи бокситов были выявлены в 19 в.
Для бокситов С. п. б. характерно залегание на закарстованной поверхности известняков или доломитов; залежи их образуют "карманы", линзы, цепочки "карманов" и линз, реже - протяжённые пласты. Среди пластов бокситов известны пологие и крутопадающне; только на Венгерском массиве пласты бокситов залегают почти горизонтально. Мощность разрабатываемых пластов обычно 1-8 м. Хим. состав руд: Al2O3-45-55% , SiO2-2-10%, Fe2O3 - 15 - 23%, TiO2-2-3%; потери при прокаливании 12-20%. Преобладают гиббсит-бёмитовые руды, встречаются диаспоровые и гиббситовые. Они относятся к месторождениям геосинклинального или дальнекарстового (средиземноморского) типов. Большинство исследователей считает бокситы С. п. б. наземными делювиально-пролювиальными отложениями продуктов размыва латеритной коры выветривания с последующей бокситизацией.
Добыча бокситов в С. п. б. с 1961 по 1972 возросла с 6 млн. до 10 млн. т в год. Наибольшее экономич. значение имеют месторождения юж. Франции и Югославии.
Лит.: Б у ш и н с к н и Г. И., Геология бокситов, 2 изд., M., 1975.
Г. И. Бушинский.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ РАСА, одна из рас, входящих в большую европеоидную расу. Характеризуется волнистыми тёмными волосами, тёмными глазами, смуглой кожей, узким носом с прямой спинкой, утолщёнными губами, средним ростом, долихокефалией. Распространена на Ю. Европы среди португальцев, испанцев, юж. итальянцев, юж. французов, корсиканцев, а также среди берберов и араб, народов Сев. Африки и в нек-рых р-нах Передней Азии. Многие сов. антропологи включают С. р. в состав более крупной систематич. категории - индо-средиземноморской расы.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ ЯЗЫКИ, неиндоевропейские и несемито-хамитские языки Юж. Европы и о-вов Средиземного м. Живой С. я.- баскский язык. Другие С. я. известны по надписям, субстратным словам (см. Субстрат) и глоссам, по ономастике. Они включают: иберские языки древних надписей Пиренейского п-ова (в т. ч. тартесийский яз. на Ю. п-ова), дороманские языки Италии - этрусский, палеосардский, лигурийский (?), догреческие языки Вост. Средиземноморья - кипро-мцнойский, этеокипрский, этеокритский, язык крито-микенского линейного письма А, язык Лемносской стелы, близкий к этрусскому. Существует и расширенное понимание С. я., включающее кавказские языки, а также языки Передней Азии, не относящиеся к к.-л. языковым семьям. Предположения о генетич. связях между С. я. в узком или широком смысле (в частности, о баскско-кавк. связях) не подтвердились. Совр. теория средиземноморского субстрата (швейц. учёный И. Хубшмид) опирается на дистрибуцию топонимич суффиксов и на доиндоевропей скую лексику в романских языках
Мит Георгиев В, Исследования по сравнительно историческому языкознанию M 1958 Hubschmid J Sardische Studien Bern 1953 его же Mediterrane Substrate mit besonderer Berucksichtigung des Baskischen und der west osthchen Sprach beziehungen Bern 1960 е |
