МОНТАЖ (франц. montage - подъём установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений конструкций, технологического оборудования агрегатов, машин (см. Сборка машин, аппаратов, приборов и др. устройств и готовых частей и элементов.
МОНТАЖ в строительстве - основной производственный процесс, выполняемый при возведении зданий и сооружений или и реконструкции, в результате которого устанавливают в проектное положение строительные конструкции, инженерное технологическое оборудование и др. МОНТАЖ технологического оборудования включает также присоединение его к источникам энергоснабжения системам очистки и удаления отходов оснащение приборами, средствами автоматизации и контроля.
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ в СССР, организационно обособленные производственно-хозяйственные единицы, основным видом деятельности которых является строительство новых, реконструкция, капитальный ремонт и расширение действующих объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий, сооружений), а также монтаж оборудовани я. К государственным СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ относятся строительные и монтажные тресты (тресты-площадки, тресты гор. типа, территориальные, союзные специализированные тресты); домостроительные, заводостроительные и сельские строительные комбинаты; строительные, (монтажные) управления и приравненные к ним организации (напр., передвижные механизированные колонны, строительно-монтажные поезда и др.).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ (от лат. projectus, буквально - брошенный вперёд), процесс создания проекта - прототипа, прообраза предполагаемого или возможного объекта, состояния. Различают этапы и стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, характеризующиеся определённой спецификой. Предметная область ПРОЕКТИРОВАНИЯ постоянно расширяется. Наряду с традиционными видами ПРОЕКТИРОВАНИЯ (архитектурно-строительным, машиностроительным, технологическим и др.) начали складываться самостоятельные направления ПРОЕКТИРОВАНИЯ человеко-машинных систем (решающих, познающих, эвристических, прогнозирующих, планирующих, управляющих и т. п.) (см. Система "человек и машина"), трудовых процессов, организаций, экологическое, социальное, инженерно-психологич., генетическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ и др. Наряду с дифференциацией ПРОЕКТИРОВАНИЯ идёт процесс его интеграции на основе выявления общих закономерностей и методов проектной деятельности.
ПРОМСТРОЙПРОЕКТ, проектный институт в ведении Госстроя СССР. Находится в Москве. Организован в 1933. В составе института архитектурно-строительные и конструкторские отделы; ПРОМСТРОЙПРОЕКТ возглавляет объединение "Союзхимстройниипроект" с проектными институтами в Киеве, Ростове-на-Дону, Тольятти, Алма-Ате. Разрабатывает проекты (архитектурно-строительные и сан.-технич. части) производственных зданий и сооружений крупнейших промышленных предприятий автомобильной, машиностроит., металлургич., химич. и др. отраслей пром-сти; схемы генеральных планов пром. узлов и упорядочения существующих пром. районов; мероприятия по повышению уровня индустриализации строительтсва за счёт унификации и типизации зданий, сооружений и конструкций и внедрения эффективных строит. материалов; нормативные документы и методич. указания по проектированию пром. зданий и сооружений. Периодически публикует реферативную информацию "Строительное проектирование промышленных предприятий". Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1958)
| СКО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1724, подписан в Константинополе 12(23) июня. Согласно договору Россия сохранила территории на зап. и юж. побережье Каспия, полученные по Петербургскому договору 1723 с Ираном. За Турцией оставались груз. (Тифлис), арм. (Эривань), азеро. (гг. Шемаха, Тебриз) и сев.-иран. (г. Казвин) земли, принадлежавшие раньше Ирану. Рус. и тур. пр-ва обязывались содействовать сохранению независимости Иранского гос-ва. В результате Р.-т. д. Турция не была допущена на побережье Каспийского моря; в Закавказье было установлено выгодное по тем временам для России терр. разграничение между рус. и тур. владениями. России пришлось также пойти на уступки, в т. ч. на признание тур. господства над тяготевшими к России Вост. Грузией и Вост. Арменией.
РУССКО-ФРАНЦУЗСКИЙ СОЮ3, оформлен соглашениями 1891-93, просуществовал до 1917. Усиление Германской империи, возникновение Тройственного союза 1882, обострение к кон. 80-х гг. франко-герм. и русско-герм. противоречий обусловили общность внешнеполитич. и военно-стратегич. интересов Франции и России. Развитие финансовых связей между ними создало экономич. предпосылки для Р.-ф. с. Предыстория Союза восходит к нач. 70-х гг. 19 в., к противоречиям, порождённым франко-прусской войной и Франкфуртским миром 1871. Рус. правительство оказало Франции поддержку во время т. н. "военной тревоги 1875", когда вмешательство России заставило Германию отказаться от нападения на Францию. В 1876 потерпели неудачу попытки герм, канцлера О. Бисмарка добиться от России гарантии сохранения терр. Эльзас-Лотарингии в составе Германии в обмен за безоговорочную поддержку Германией рус. политики на Востоке. В 1877 во время новой франко-герм. "военной тревоги" Россия сохранила по отношению к Франции дружеств. позиции. Однако со времени Берлинского конгресса 1878 франц. дипломатия, ориентируясь на сближение с Великобританией и Германией, заняла враждебную России позицию. Отчуждение Франции от России и политика колониальных захватов, проводимая Францией, продолжались до 1885, когда после поражения франц. войск в Аннаме обострились франко-герм. противоречия. В нач. 1887 возникли новые осложнения во франко-герм. отношениях. Франц. пр-во обратилось к пр-ву России с призывом о помощи. При заключении в 1887 с Германией т. н. Перестраховки договора пр-во России настояло на сохранении для Франции тех же условий, к-рые выговорила Германия для своей союзницы Австрии. В кон. 80-х гг. 19 в. усилились рус.-герм, экономические противоречия. Политич. рус.-франц. сближение способствовало проникновению франц. капитала в Россию. В кон. 80 - нач. 90-х гг. Россия получила от Франции ряд крупных займов. Ухудшение рус.-герм, отношений, возобновление в 1891 Тройственного союза и слухи о присоединении к нему Великобритании создали почву для заключения между Россией и Францией политич. соглашения. Во время визита франц. эскадры в Кронштадт в июле 1891 в форме обмена письмами между министрами иностр. дел было заключено соглашение 1891. Франция, заинтересованная в воен. союзе значительно больше, чем Россия, стремилась дополнить соглашение 1891 воен. обязательствами. В результате переговоров представители рус. и франц. генеральных штабов 5(17) авг. 1892 подписали воен. конвенцию, предусматривавшую взаимную воен. помощь в случае нападения Германии. Обменом письмами 15(27) дек. 1893 - 23 дек. 1893 (4 янв. 1894) оба пр-ва известили о ратификации ими воен. конвенции. Этим был оформлен рус.-франц. военно-политич. союз. Он явился ответом на образование агрессивного воен. блока (Тройственный союз) во главе с Германией. В Европе образовались два противостоящих друг другу враждебных империалистич. блока.
Опираясь на поддержку России, Франция активизировала свою колониальную политику. После Фашодского кризиса 1898 с Великобританией она стремилась ещё более укрепить союз с Россией. Союз с Францией облегчил также царскому пр-ву в 90-х гг. экспансию в Маньчжурии. В период подготовки и в первые годы существования Р.-ф. с. определяющая роль принадлежала России, с течением времени положение изменилось. Рус. царизм, получая от Франции всё новые займы, постепенно попадал в финансовую зависимость от франц. империализма. Перед, первой мировой войной 1914-18 сотрудничество генеральных штабов обеих стран приняло более тесные формы. В 1912 была подписана рус.-франц. военно-морская конвенция. В войну Россия и Франция вступили связанные союзным договором. Это оказало значит, влияние на ход и исход войны, т. к. заставило Германию с первых дней войны воевать на двух фронтах, что привело к поражению на Марне, крушению плана Шли фена, а затем и к поражению Германии. Р.-ф. с. аннулирован Сов. пр-вом в 1917 наряду с др. империалистич. соглашениями царского и бурж. Временного пр-в.
Лит.: Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917, М., 1952; Г р ю н в а л ь д К., Франко-русские союзы, М., 1968.
РУССКО-ШВЕДСКАЯ ВОЙНА 1656- 1658, возникла в результате стремления России вернуть терр. на С.-З., захваченные Швецией в 16-17 вв., и добиться выхода к Балтийскому м. В 1655 швед, король Карл X, воспользовавшись ослаблением Польши в ходе рус.-польск. войны 1654-67, напал на неё, и к концу года швед, войска заняли значит, часть Польши. Теперь уже не Польша, а Швеция с её широкими агрессивными планами представляла наибольшую угрозу для России. А. Л. Ордин-Нащокин, руководивший внеш. политикой России, считал, что наступил благоприятный момент для решения важнейшей внешнеполитич. задачи - овладения выходом к Балтийскому м. и Ливонией, к-рая принадлежала Швеции. Рус. пр-во заключило перемирие с Польшей и летом 1656 объявило войну Швеции. Часть войск была направлена для занятия рубежа р. Невы, и в июле они захватили Нотебург (рус. Орешек) и Ниеншанц (рус. Канцы). Гл. силы рус. армии в июле - авг. заняли Динабург (Даугавпилс) и Кокенгаузен (Кокнесе), а в конце авг. начали осаду Риги. Отд. отряд осадил Дерпт (Тарту), к-рый сдался в октябре. Осада Риги из-за недостатка сил и отсутствия поддержки с моря была безуспешной и в окт. была снята. В 1657-58 швед, войска, получив подкрепление, развернули активные действия, нанесли немногочисл. рус. войскам ряд поражений и вернули часть занятой русскими терр. Возобновление войны с Польшей заставило Россию в дек. заключить Валиесарский договор 1658 о перемирии на 3 года, а неудачи в войне с Польшей в 1659-60 и заключение Польшей Оливского мира 1660 со Швецией вынудили рус. пр-во подписать Кардисский мирный договор 1661, по к-рому были утрачены все завоевания 1656-58.
РУССКО-ШВЕДСКИЕ ВОЙНЫ 18- 19 вв., велись за Прибалтику, Финляндию и господство на Балтийском м. Русско-шведская война 1700 - 21, см. Северная война 1700- 1721.
Русско-шведская война 1741 - 43, была вызвана реваншистскими притязаниями аристократич. верхушки Швеции на терр., утраченные ею в Северной войне 1700-21. 24 июля (4 авг.) 1741 Швеция объявила войну России, хотя не была готова к ней. В авг. малочисленные швед.-фин. войска (8 тыс. чел.) расположились в 2 группах - в р-нах Вильманстранда и Фридрихсгама. Рус. войска (ок. 20 тыс. чел.) под команд, фельдм. П. П. Ласи сосредоточились под Выборгом. 23 авг. (3 сент.) рус. войска овладели Вильманстрандом. В сент. швед, армия под команд, ген. К. Э. Левенгаупта была усилена до 17 тыс. чел. В июне 1742 рус. войска (35 тыс. чел.) перешли в наступление, заняли Фридрихсгам, а швед, армия (ок. 20 тыс. чел.) поспешно отступила к Гельсингфорсу. Ласи, преследуя отходившего противника, в авг. занял Борго, Нейшлет и в р-не Гельсингфорса окружил швед, армию, к-рая 24 авг. (4 сент.) капитулировала. Затем был занят Або, где начались мирные переговоры. Весной 1743 воен. действия возобновились. В мае отряд рус. гребной флотилии нанёс поражение швед, гребной флотилии у о. Корпо. В июне из Кронштадта вышел десантный отряд Ласи на галерах и корабельный флот с целью высадки десанта в Швеции, но на пути следования было получено известие о подписании предварит, условий Абоского мирного трактата 1743 [заключён 7(18) авг.], по к-рому к России отошла часть Финляндии до р. Кюммене.
Русско-шведская война 1788 - 90, началась вследствие стремления Швеции вернуть терр., утраченные в результате предыдущих войн. Швед, король Густав III, поддерживаемый Великобританией, Голландией и Пруссией, летом 1788 заключил союз с Турцией и решил напасть на Россию, осн. силы к-рой были отвлечены рус.-тур. войной 1787-91. 21 июня (2 июля) швед, король без согласия риксдага начал воен. действия. 38-тыс. швед, армия во главе с королём двинулась на Фридрихсгам, Вильманстранд и Нейшлот, а швед, флот под командованием брата короля герцога Карла Зюдерманландского получил задачу напасть на рус. флот у Кронштадта и в случае успеха захватить десантом Петербург. К границе спешно была двинута рус. гвардия и наспех собранные части (ок. 19 тыс. чел.) под команд, ген. В. П. Мусина-Пушкина. В результате активных действий рус. эскадры адм. С. К. Грейга в Гогландском сражении 1788 6(17) июля швед, флот был вынужден отказаться от наступат. действий и уйти в Свеаборг. Война была непопулярна в Швеции, и в армии начались волнения. Фин. части отказывались воевать, фин. офицеры составили т. н. Аньяльский союз, требуя созыва риксдага и заключения мира с Россией. В конце 1788 швед, войска отошли от Фридрихсгама и Нейшлота. В авг. 1788 в войну против Швеции вступила Дания, но под давлением Великобритании и Голландии уже 28 сент. (9 окт.) заключила сепаратный мир. В 1789-90 активные воен. действия происходили только на море. В июле 1789 рус. корабельный флот под команд, адм. В. Я. Чичагова в результате сражения ок. о. Эланд вынудил швед, флот уйти в Карльскруну. Рус. галерный флот адм. К. Нассау-Зигена в авг. 1789 нанёс поражение швед, галерному флоту при Роченсальме. В мае 1790 рус. эскадры Чичагова и вице-адм. А. И. Круза, отразив нападения швед, флота на Ревель и у Красной Горки (на юж. побережье Финского зал.), блокировали его в Выборгской бухте. 22 июня (3 июля) в ходе Выборгского морского сражения 1790 швед, флот с большими потерями прорвался сквозь блокаду. Поражения на море и неблагоприятная обстановка внутри страны заставили швед, пр-во 3(14) авг. подписать Верельский мирный договор 1790, подтвердивший терр. приобретения России по прежним мирным договорам. Русско-шведская война 1808 - 09, вызвана стремлением России в условиях начавшейся в 1807 войны с Великобританией установить полный контроль над Финским и Ботническим зал. в целях обеспечения безопасности Петербурга. Тилъзитский мир 1807 поставил Швецию перед дилеммой: присоединиться, как и Россия, к континентальной блокаде и тем поставить под удар брит, флота свою мор. торговлю и отказаться от англ, рынка, либо сохранить традиционный союз с Великобританией и пойти на конфликт с Россией. Король Густав IV Адольф взял курс на разрыв с Россией, хотя Швеция не была готова к войне. Её силы, разбросанные по Финляндии, составляли всего 19 тыс. чел. 9(21) февр. 1808 рус. войска (24 тыс. чел.) под команд, ген. Ф. Ф. Буксгевдена перешли границу, в февр. заняли Тавастгус и осадили Свеаборг [капитулировал 21 апр. (Змая)], в марте заняли Куопио, Таммерфорс, побережье между Або и Васой, Аландские о-ва, Якобстад, Гамлакарлебю. В апр. швед, войска (главнокоманд. фельдм. М. Клингспор) перешли в контрнаступление из р-на Улеаборга и нанесли поражение ослабленным рус. войскам при Револаксе н Пулккила. В тылу рус. войск развернулось партизанское движение фин. населения, и они были вынуждены оставить северную и центральную часть Финляндии, а также Аландские о-ва и о. Готланд. Отошедшие на линию Бьёрнеборг - Таммерфорс - Санкт-Михель рус. войска получили подкрепление (до 55 тыс. против 36 тыс. чел. у шведов), командиром центр, группы, действовавшей на гл. направлении в р-не Таммерфорса, был назначен ген. Н. М. Каменский, к-рый получил задачу активными действиями разбить противника. 2(14) авг. 11-тыс. корпус Каменского перешёл в наступление и в сражениях при Куортане и Салми [20-21 авг. (1-2 сент.)] и Оравайсе [2(14) сент.] нанёс поражения гл. силам шведов. Попытки швед, флота высадить десанты в р-не Або были отражены отрядом П. И. Багратиона. Швед, войска отошли из Финляндии, финны прекратили боевые действия. В сент. 1808 было заключено перемирие, но Александр I, подстрекаемый Наполеоном и стремившийся к полному разгрому Швеции, не утвердил перемирия и приказал новому (с дек.) главнокоманд. ген. Б. Ф. Кноррингу осуществить зимой вторжение в Швецию. План наступления был разработан Каменским и предусматривал движение тремя корпусами: одним по суше через Торнно и двумя по льду через Ботнический зал. из Васы на Умео и из Або через Аландские о-ва в р-н севернее Стокгольма. Кнорринг считал этот план нереальным и медлил с его выполнением. Прибывший в армию Александр I приказал начать наступление. 5(17) марта корпус Багратиона (17 тыс. чел.) занял Аландские о-ва, после чего отряд ген.-майора Я. П. Кульнева 7(19) марта достиг швед, берега и занял Грислехамн. Корпус ген. М. Б. Барклая-де-Толли (5 тыс. чел.) 4(16) марта выступил из Васы, с большими трудностями преодолел прол. Кваркен и 12(24) марта занял Умео. Корпус ген. П. А. Шувалова (4 тыс. чел.), наступая в сильный мороз через Торнио, настиг швед, войска у Каликса и вынудил их 13(25) марта капитулировать. Между тем в Швеции произошёл гос. переворот, король был свергнут и регентом стал герцог Зюдерманландский (впоследствии Карл XIII), к-рый предложил начать мирные переговоры. Находившийся на Аландских о-вах Кнорринг 7(19) марта заключил перемирие и отозвал отряд Кульнева и корпус Барклая-де-Толли из Швеции. Но Александр I 19(31) марта отменил перемирие и заменил Кнорринга Барклаем-де-Толли. В апр. корпус Шувалова начал наступление и в мае занял Умео, после чего командование корпусом было передано Каменскому. Швед, войска пытались задержать рус. силы и высадили в их тылу десант, но он был разбит Каменским. В авг. начались мирные переговоры, завершившиеся заключением Фридрихсгамского мирного договора 1809, по к-рому к России отошла Финляндия.
Лит.: Шпилевская Н., Описание войны между Россией и Швецией в Финляндии в 1741, 1742 и 1743гг., СПБ, 1859; Б р и к н е р А. Г., Война России со Швецией в 1788 - 1790, СПБ, 1869; Ордин К., Покорение Финляндии, ч. 1, СПБ, 1889; Михайловский - Данилевский А. И., Описание финляндской войны в 1808 - 1809, Поли. собр. соч., т. 2, СПБ, 1849; Ниве П. А., Русско-шведская война 1808-1809, СПБ, 1910; Захаров Г., Русско-шведская война 1808 - 1809, М., 1940.
РУССКО-ШВЕДСКИЕ СОЮЗНЫЕ ДОГОВОРЫ. Договор 1791, подписан 8(19) окт. в Стокгольме от имени России графом О. Штакельбергом, от имени Швеции - Вахтмейстером, Таубе, Армфельдом, Франком и Гаконсеном. Явился первой попыткой создать коалицию европ. держав против революц. Франции. Согласно договору Россия и Швеция подтверждали условия Верелъского мирного договора 1790 и гарантировали владения друг друга, Швеция гарантировала рус. завоевания в незаконченной ещё войне с Турцией (ст. 1 - 2). В случае нападения на одну из сторон договаривающиеся стороны обязывались оказывать друг другу содействие и при необходимости воен. помощь (ст. 3-4). Предусматривались демаркация границ и заключение в течение года торг, договора. Договор остался неосуществлённым. Договор 1812, подписан 24 марта (5 апр.) в Петербурге и Або со стороны России Н. П. Румянцевым, со стороны Швеции К. Левенгельмом. Исходя из общности целей по обеспечению безопасности своих владений, стороны условились создать объединённый корпус для высадки в Швед. Померании, захваченной Францией. Россия обязывалась оказывать содействие Швеции в присоединении к ней Норвегии либо путём переговоров, с Данией, либо посредством оказания воен. помощи до начала совм. действий в Германии. Предусматривалось приглашение Великобритании присоединиться к договору в качестве полноправного участника.
PУCCKO-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904- 1905, возникла в обстановке усилившейся борьбы империалистич. держав за раздел полуфеодальных Китая и Кореи; носила захватнический, несправедливыйимпериалистич. характер с обеих сторон. В развернувшемся соперничестве держав на Д. Востоке особенно активную роль играла капиталистич. Япония, стремившаяся к захвату Кореи и Сев.-Вост. Китая (Маньчжурии). Одержав победу над Китаем в японо-китайской войне 1894- 1895, Япония по Симоносекскому договору 1895 получила о-ва Тайвань (Формозу), Пэнхуледао (Пескадорские) и Ляодунский п-ов, но под давлением России, поддержанной Францией и Германией, была вынуждена отказаться от последнего, после чего началось обострение рус.-япон. отношений. В 1896 Россия получила от кит. пр-ва концессию на постройку ж. д. через Маньчжурию, а в 1898 арендовала у Китая Квантунский п-ов с Порт-Артуром (Люйшунем) с правом создания на нём воен.-мор. базы. Во время подавления Ихэтуанъского восстания в Китае царские войска в 1900 оккупировали Маньчжурию. Япония начала энергичную подготовку к войне с Россией, заключив в 1902 англояпонский союз. Царское пр-во, захватническая политика к-рого на Д. Востоке направлялась авантюристич. "безобразовской кликой", рассчитывало на лёгкую победу в войне с Японией, что дало бы возможность преодолеть обостряющийся революц. кризис.
В экономич. и воен. отношении Япония была значительно слабее России, но отдалённость дальневост. театра воен. действий от центра России снижала воен. возможности последней. После мобилизации япон. армия насчитывала 13 пех. дивизий и 13 резервных бригад (св. 375 тыс. чел. и 1140 полевых орудий); всего за войну япон. пр-во мобилизовало ок. 1,2 млн. чел. Япон. ВМФ имел в своём составе 6 новых и 1 старый броненосец, 8 броненосных крейсеров (2 из них, построенные за границей, прибыли после начала войны), 17 лёгких крейсеров (в т. ч. 3 старых), 19 эсминцев, 28 миноносцев (только в составе т. н. Соединённого флота), 11 канонерских лодок и др. Россия не была готова к войне на Д. Востоке. Располагая кадровой армией в 1,1 млн. чел. и запасом в 3,5 млн. чел., она имела здесь к янв. 1904 лишь ок. 98 тыс. чел., 148 орудий и 8 пулемётов; погранич. стража насчитывала 24 тыс. чел. и 26 орудий. Эти силы были разбросаны на огромной территории от Читы до Владивостока и от Благовещенска до Порт-Артура. Пропускная способность Сибирской ж.-д. магистрали была очень низкой (вначале лишь 3 пары воинских эшелонов в сутки). За время войны в Маньчжурию было направлено ок. 1,2 млн. чел. (большая часть в 1905). Рус. ВМФ на Д. Востоке имел 7 броненосцев, 4 броненосных крейсера, 10 лёгких крейсеров (в т. ч. 3 старых), 2 минных крейсера, 35 миноносцев (1 из них вступил в строй после начала войны), 7 канонерских лодок; большинство кораблей базировалось на Порт-Артур, 4 крейсера (в т. ч. 3 броненосных) и 10 миноносцев - на Владивосток. Оборонит, сооружения Порт-Артура (особенно сухопутные) не были закончены. Проводя необеспеченную силами и средствами авантюристич. политику, царское пр-во считало Японию слабым противником и позволило застать себя врасплох.
Рус. командование предполагало, что япон. армия не сможет скоро начать наступление на суше. Поэтому перед войсками на Д. Востоке ставилась задача сдерживать противника до прибытия крупных сил из центра России (на 7-м мес. войны), затем перейти в наступление, сбросить в море япон. войска и высадить десант в Японию. Флот должен был вести борьбу за господство на море и воспрепятствовать высадке япон. десантов.
Япон. стратегич. план предусматривал захватить господство на море внезапным нападением и уничтожением портартурской эскадры, затем высадку войск в Корее и Юж. Маньчжурии, захват Порт-Артура и разгром гл. сил рус. армии в р-не Ляояна. В дальнейшем предполагалось занять Маньчжурию, Уссурийский и Приморский края.
С 1901 в Петербурге велись рус.-япон. переговоры о разграничении сфер влияния в Маньчжурии. В дек. 1903 Япония ультимативно потребовала изменения позиции рус. пр-ва и, несмотря на уступки России, 24 янв. (6 февр.) 1904 разорвала дипломатич. отношения. В ночь на 27 янв. (9 февр.) 10 япон. эсминцев, воспользовавшись беспечностью рус. командования, внезапно атаковали рус. эскадру, стоявшую без должных мер охранения на внеш. рейде Порт-Артура, и вывели из строя 2 броненосца и 1 крейсер. 27 янв. (9 февр.) 6 япон. крейсеров и 8 миноносцев напали на рус. крейсер "Варяг" и канонерскую лодку "Кореец", находившиеся в кор. порту Чемульпо. Повреждённый в неравном, героич. бою "Варяг" был затоплен своим экипажем, а "Кореец" взорван. 28 янв. (10 февр.) Япония объявила войну России. Начавшаяся война была чуждой интересам трудящихся обеих стран. Большевики выступали против войны, за поражение царского пр-ва и свержение самодержавия.
Рус. командование возглавлялось глав-нокоманд. вооруж. силами на Д. Востоке адм. Е. И. Алексеевым [с 13(26) окт. 1904 ген. А. Н. Куропаткин, с 3(16) марта 1905 ген. Н. П. Линевич], к-рому подчинялись командующие Маньчжурской армией - до октября 1904 ген. Куропаткин и Тихоокеанским флотом - вице-адм. С. О. Макаров [с 22 апр. (5 мая) 1904 исполняющий обязанности контрадм. В. К. Витгефт]. Руководство япон. войсками осуществлял нач. Ген. штаба, ставший с июня главнокомандующим сухопут. войсками, маршал И. Ояма, япон. флотом - адм. X. Того.
Ослабленная рус. эскадра в Порт-Артуре ограничивалась вначале лишь оборонит. действиями. Прибывший 24 февр. (8 марта) 1904 в Порт-Артур вице-адм. Макаров начал готовить эскадру к активным действиям, но уже 31 марта (13 апр.) погиб на броненосце "Петропавловск", подорвавшемся на минах. Новое руководство флотом (Алексеев и Витгефт) отказалось от борьбы за господство на море и портартурская эскадра была ориентирована лишь на оборону Порт-Артура.
С 24 янв. (6 февр.) по 3(16) марта 1904 в Корее высадилась 1-я япон. армия ген. Т. Куроки (ок. 34 тыс. штыков и сабель, 128 орудий), к-рая к середине апреля вышла к р. Ялу (Ялуцзян). К этому времени рус. войска (св. 123 тыс. штыков и сабель, 322 полевых орудия) располагались: во Владивостоке и Приамурье - св. 24 тыс. штыков и сабель, 56 орудий; в Порт-Артуре и на Квантунском п-ове - св. 28 тыс., 56 орудий; в Юж. Маньчжурии - св. 23 тыс., 88 орудий; в р-не Ляоян - Мукден-св. 28 тыс., 60 орудий и на р. Ялу - Восточный отряд ген. М. И. Засулича (св. 19 тыс. штыков и сабель, 62 орудия, 8 пулемётов). 18 апр. (1 мая) в бою на р. Ялу 1-я япон. армия нанесла поражение Вост. отряду и, продвинувшись до Фынхуанчэна, обеспечила с фланга высадку 22 апр. (5 мая) на Ляодунском п-ове у Бицзыво 2-й япон. армии ген. Я. Оку (ок. 35 тыс. штыков и сабель, 216 орудий), к-рая перерезала ж. д. на Порт-Артур и 13(26) мая отбросила малочисленный рус. отряд, прикрывавший дальние подступы к Порт-Артуру на перешейке в р-не Цзиньчжоу. Оставив на Квантунском п-ове одну дивизию, япон. командование начало наступление на С. вдоль ж. д. на Ляоян силами 2-й армии (2 дивизии) и дополнительно высаженных 2 дивизий (из них в июле была сформирована 4-я армия ген. М. Нодзу). С Ю.-В. на Ляоян через горные перевалы наступала 1-я япон. армия (3 дивизии). Для захвата Порт-Артура была сформирована 3-я япон. армия ген. М. Ноги (в июле 3 дивизии и 2 бригады, 45-50 тыс. штыков и сабель).
Под давлением царя и Алексеева Куропаткин направил на выручку Порт-Артура 1-й Сибирский корпус ген. Штакельберга, но вследствие бездарного руководства корпус 1-2 (14-15) июня потерпел поражение под Вафангоу. В июне - июле япон. армии развивали концентрич. наступление на Ляоян. Рус. войска, после ряда неудачных для них боёв, в начале августа заняли оборонит, позиции на дальних подступах к Ляояну. В Ляоянском сражении 1904 11-21 авг. (24 авг.- 3 сент.) Куропаткин не сумел использовать благоприятную обстановку, сложившуюся в ходе боёв и дававшую реальные шансы на победу, и отдал приказ об отступлении на С. К середине сентября рус. Маньчжурская армия усилилась до 195 тыс. штыков, 19 тыс. сабель, 758 орудий и 12 пулемётов против 150 тыс. штыков и сабель, 648 орудий и 18 пулемётов в япон. армиях. Это позволило рус. войскам перейти в контрнаступление, к-рое привело к сражению на р. Шахэ, продолжавшемуся с 22 сент. (5 окт.) до 4(17) окт. и окончившемуся безрезультатно. Обессиленные тяжёлыми потерями (русские - св. 40 тыс., японцы - св. 20 тыс. чел.), противники перешли к обороне. Образовался позиционный фронт протяжённостью до 60 км, что было новым явлением в воен. искусстве.
Япон. командование прилагало все усилия, чтобы быстрее овладеть Порт-Артуром и уничтожить рус. эскадру, но неоднократные штурмы были отражены героически оборонявшимся русским гарнизоном (см. Порт-Артура оборона). Портартурская эскадра, которой грозило уничтожение, дважды безуспешно пыталась прорваться во Владивосток [10(23) июня и 28 июля (10 авг.)], но после боя в Жёлтом море была вынуждена вернуться в Порт-Артур в ослабленном составе (часть кораблей ушла в нейтральные порты). 20 дек. 1904 (2 янв. 1905) нач. Квантунского укреплённого р-на ген. А. М. Стессель предательски сдал крепость, не исчерпав возможностей её обороны. Захват Порт-Артура позволил япон. командованию перебросить 3-ю армию на усиление главных сил, а флот получил время для подготовки к встрече со 2-й русской Тихоокеанской эскадрой, вышедшей 2(15) окт. 1904 из Либавы.
К янв. 1905 три рус. Маньчжурские армии (созданы в окт. 1904) занимали на р. Шахэ почти сплошной фронт протяжённостью в 100 км, а с фланговыми отрядами - до 150 км. Рус. командование, стремясь нанести поражение противнику до прибытия его 3-й армии, предприняло в январе наступление силами 2-й рус. армии в р-не Сандепу, к-рое окончилось неудачей. 6(19) февр. япон. войска перешли в наступление с целью обойти фланги рус. армий. Мукденское сражение 1905, продолжавшееся до 25 февр. (10 марта), окончилось крупным поражением рус. войск, к-рые, понеся большие потери, отошли на Сыпингайские позиции (160 км севернее Мукдена), где оставались до заключения мира. Воен. действия на суше фактически прекратились. К концу войны численность рус. войск в Маньчжурии достигла св. 800 тыс. чел. (боевой состав ок. 470 тыс. чел., 1672 орудия, 374 пулемета), а япон. войск - 380 тыс. чел. боевого состава. В июле 1905 япон. войска заняли о. Сахалин.
С начала войны до авг. 1904 активные действия на мор. коммуникациях противника вёл владивостокский отряд крейсеров, уничтоживший 15 пароходов, в т.ч. 4 воен. транспорта, и героически сражавшийся с превосходящими силами японцев 1(14) авг. в бою в Корейском проливе. Последним этапом Р.-я. в. явилось Цусимское сражение 1905. Рус. 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры под команд, вице-адм. 3. П. Рожественского совершили 18 000-мильный переход (32,5 тыс. км) из Балтийского м. вокруг Африки и 14(27) мая подошли к Цусимскому прол., где вступили в бой с гл. силами япон. флота. В двухдневном мор. сражении рус. эскадра была полностью разгромлена, что означало "...не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия" (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 10, с. 252).
Несмотря на победу, Япония была истощена войной, в ней росли антивоен. настроения, Россия была охвачена революцией, и царское пр-во стремилось поскорее заключить мир. 18(31) мая 1905 воен. пр-во обратилось к президенту США Т. Рузвельту с просьбой о посредничестве в мирных переговорах, к-рые начались 27 июля (9 авг.) в амер. городе Портсмуте. 23 авг. (5 сент.) был подписан Портсмутский мирный договор 1905, по к-рому Россия признала Корею сферой япон. влияния, передала Японии арендные права России на Квантунскую обл. с Порт-Артуром и юж. ветку Китайской Восточной ж. д., а также юж. часть Сахалина.
Коренными причинами поражения России в Р.-я. в. были реакционность и гнилость царизма, неспособность высшего воен. командования, непопулярность войны среди народа, низкое боевое качество пополнений, укомплектованных запасниками, в т. ч. старших возрастов, не имевшими достаточной боевой подготовки, слабая подготовленность значит, части офицерского состава, недостаточное материально-технич. обеспечение, плохое знание театра воен. действий и т. д. Япония одержала победу в войне, пользуясь широкой поддержкой со стороны Великобритании и США. С апр. 1904 по май 1905 она получила от них 4 займа на сумму 410 млн. долл., к-рыми покрыла 40% воен. расходов. Важнейшим итогом Р.-я. в. было утверждение япон. империализма в Корее и Юж. Маньчжурии. Уже 17 нояб. 1905 Япония навязала Корее соглашение о протекторате, а в 1910 включила её в состав Япон. империи. Усиление япон. империализма на Д. Востоке изменило отношение США к Японии, к-рая стала для них более опасным конкурентом, чем Россия.
Война оказала большое влияние на развитие военного искусства (см. Оперативное искусство). В ней было впервые применено в массовом масштабе скорострельное оружие (винтовки, пулемёты). В обороне траншеи заменили сложные фортификационные сооружения прошлого. Стала очевидной необходимость более тесного взаимодействия между родами войск и широкого применения технич. средств связи. Получила распространение стрельба артиллерии с закрытых позиций. На море впервые были использованы миноносцы. На основе опыта войны в рус. армии были проведены военные реформы 1905-12.
Р.-я. в. принесла народам России и Японии ухудшение их материального положения, рост налогов и цен. Гос. долг Японии возрос в 4 раза, её потери составили 135 тыс. убитыми и умершими от ран и болезней и ок. 554 тыс. ранеными и больными. Россия затратила на войну 2347 млн. руб., ок. 500 млн. руб. было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества и потопленных кораблей и судов. Потери России составили 400 тыс. убитыми, ранеными, больными и пленными. Дальневост. авантюра царизма, приведшая к тяжёлым поражениям, сопровождавшимся большими жертвами, вызвала возмущение народов России и ускорила начало первой бурж.-демократич. Революции 1905-07.
Лит.: Ленин В. И., К русскому пролетариату, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 8; е г о ж е, Первое мая. Проект листка, там же; его же, Падение Порт-Артура, там же, т. 9; е г о же, Первое мая, там же, т. 10; его же, Разгром, там же, т. 10; Ярославский Е., Русско-японская война и отношение к ней большевиков, М., 1939; Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны, т. 1 - 9, СПБ, 1910; Русско-японская война 1904-1905. Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском Генеральном штабе, кн. 1 - 7, СПБ, 1912 - 18; Куропаткин А. Н., [Отчет ...], т. 1 - 4, СПБ - Варшава, 1906; Свечин А., Русско-японская война 1904-1905 гг., Ораниенбаум, 1910; Левицкий Н. А., Русско-японская война 1904-1905 гг., 3 изд., М,, 1938; Романов Б. А., Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 - 1907, 2 изд., М.- Л., 1955; Сорокин А. И., Русско-японская война 1904 - 1905 гг., М., 1956; Лучинин В., Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Библиографич. указатель, М., 1939.
PУCCKO-ЯПОНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ. Договор 1855 о торговлей границах, подписан 26 янв. (7 февр.) в г. Симода Е. В. Путятиным со стороны России, Цуцуи Масанори и Кавадзи Тосиакира со стороны Японии. Согласно договору, состоявшему из 9 статей, устанавливались "постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией". Во владениях обоих гос-в русские и японцы должны были пользоваться покровительством и защитой личной безопасности и неприкосновенностью собственности соответствующих властей (ст. 1). Для рус. судоходства были открыты порты Симода, Хакодате и Нагасаки. В двух первых портах разрешалась взаимная торговля и в одном из них могло быть открыто рус. консульство. На рус. подданных распространялись экстерриториальность и все права и преимущества, какие Япония предоставила и предоставит впоследствии др. нациям. Договор определил мор. границы между Россией и Японией. Япон. пр-во, используя затруднит, положение России в связи с Крымской войной 1853- 1856, затянуло переговоры с Путятиным и выдвинуло необоснованные претензии на юж. часть о. Сахалин. Находясь в состоянии войны с Великобританией и Францией и стремясь установить добрососедские отношения с Японией, царское пр-во пошло на уступки Японии в вопросе о Курильских о-вах и о. Сахалин. Договором 1855 оно было вынуждено признать за Японией освоенную русскими юж. часть Курильских о-вов (к Ю. от о. Уруп), а о. Сахалин "неразделённым между Россией и Японией" (ст. 2).
Договор 1858 о торговле и мореплавании, подписан 7(19) авг. в г. Эдо Е. В. Путятиным со стороны России, Нагаи Гэмбано, Иновайе Синаноно и др. со стороны Японии. Ст. 1 сохраняла в силе договор 1855. Между Россией и Японией устанавливались офиц. дипломатич. отношения. Стороны условились обменяться постоянными дипломатич. представителями (ст. 2). Кроме Хакодате и Нагасаки и взамен порта Симода, для русских открывались в 1859-63 ещё 3 порта. Во всех открытых портах учреждались постоянные рус. консульства. Русским разрешалось свободно посещать с целью торговли города Эдо и Осака, проживать в открытых портах. На подданных обеих стран распространялись все права и преимущества, предоставленные др. иностранцам. На основании ст. 2 в столице Японии была учреждена постоянная рус. дипломатич. миссия. Договор действовал до 1895.
Договор 1875 об обмене территориями, подписан 25 апр. (7 мая) в Петербурге А. М. Горчаковым со стороны России и Эномото Такэакн со стороны Японии. Согласно договору Россия передала Японии исконную рус. территорию Курильские о-ва в обмен на офиц. отказ Японии от её притязаний на о. Сахалин. По ст. 1 Сахалин признавался полностью принадлежащим России. Жители этих территорий могли вернуться в своё отечество или остаться на месте. Им гарантировалась свобода вероисповедания, собственность и право занятия промыслами при условии принятия подданства и подчинения законам страны, к к-рой отходили данные владения. Россия разрешила судам Японии без уплаты торг, и таможенных пошлин в течение 10 лет посещать порт Корсаков на Юж. Сахалине, где учреждалось япон. консульство. Япон. судам, купцам и рыбопромышленникам предоставлялось право наибольшего благоприятствования в портах и водах Охотского м. и Камчатки. 10(22) авг. 1875 в Токио была принята дополнит, статья к договору, регулирующая права жителей, остающихся на уступленных территориях.
Договор 1895 о торговле и мореплавании, подписан 27 мая в Петербурге А. Б. Лобановым-Ростовским и С. Ю. Витте со стороны России и Ниси Токудзиро со стороны Японии. Состоял из 20 статей. Осн. ст. 18 гласила, что договор 1895 заменяет все предыдущие рус.-япон. договоры, соглашения и конвенции, дополнительные к ним. Иностр. поселения в Японии должны были войти в состав япон. городов и впредь подчиняться япон. властям, а не иностр. консульствам (сг. 17). В ст. 1 договора перечислялись права, предоставляемые подданным каждой из договаривающихся сторон на территории др. стороны. Жилища, личность и собственность подданных одной из сторон на территории др. стороны должны быть неприкосновенны (ст. 13). Между обеими странами устанавливался принцип наибольшего благоприятствования в отношении пошлин (ст. 4-7) и всего, что касается торговли и мореплавания (ст. 14). Стороны предоставляли друг другу право назначать консулов повсеместно, за исключением отд. местностей (ст. 15).
Мирный договор 1905, см. Портсмутский мирный договор 1905.
Соглашение 1907 по общеполитическим вопросам, подписано 17(30) июля в Петербурге А. П. Извольским со стороны России и И. Мотоно со стороны Японии. Состояло из 2 частей - гласной конвенции и секретного договора (опубликован лишь после Окт. революции 1917). В конвенции стороны обязывались уважать терр. целостность обеих стран и все права, вытекающие из существующих между ними договоров; провозглашалось также, что Япония и Россия признают независимость и целостность терр. Китая и принцип общего равноправия по отношению к торговле и пром-сти в этой стране. Секретная же часть фиксировала раздел Сев.-Вост. Китая (Маньчжурии) на русскую (сев.) и японскую (юж.) сферы влияния. Япония обязывалась не приобретать ж.-д. и телеграфных концессий в рус. зоне, Россия - в японской. По ст. 2 секретного договора Россия обязывалась не чинить препятствий развитию отношений между Японией и Кореей. Япония согласно ст. 3 признавала наличие специальных интересов России во Внешней Монголии и обязывалась "воздерживаться от всякого вмешательства, способного нанести ущерб этим интересам". Соглашение было призвано гарантировать Антанте сохранение статус-кво на Д. Востоке и связать её с англо-япон. блоком. Оно гарантировало Россию от захвата её дальневост. владений Японией и проникновения японцев в сферу интересов царской России - Сев. Маньчжурию и открывало возможность сближения обеих стран.
Соглашение 1910, подписано в Петербурге 21 июня (4 июля) А. П. Извольским со стороны России и И. Мотоно со стороны Японии. Поводом к заключению соглашения послужило выступление в 1909 гос. секретаря США Нокса с планом "коммерческой нейтрализации" жел. дороги в Маньчжурии, к-рый был направлен в первую очередь против интересов России и Японии и имел целью облегчить проникновение амер. капитала в Сев.-Вост. Китай. Соглашение развивало принципы рус.-япон. общеполитич. соглашения 1907. Состояло из открытого и секретного текстов. В опубликованной части заявлялось, что стороны обязуются оказывать друг другу "дружественное содействие" для улучшения их ж.-д. линий в Маньчжурии, поддерживать статус-кво в этой части Китая и в случае возникновения угрозы нарушения его консультироваться о мерах по сохранению статус-кво. В секретной части Россия и Япония обязывались не нарушать "специальных интересов" друг друга в их сферах влияния в Маньчжурии, установленных соглашением 1907, не противодействовать дальнейшему укреплению этих интересов, воздерживаться от политич. активности в сфере спец. интересов др. стороны, консультироваться о совместных мерах защиты в случае угрозы их интересам в Маньчжурии. Соглашение фактически означало согласие России на последовавшую в том же году аннексию Кореи Японией.
Конвенция 1912 (секретная), подписана в Петербурге 25 июня (8 июля) С. Д. Сазоновым со стороны России и И. Мотоно со стороны Японии в развитие рус.-япон. соглашений 1907 и 1910. Революция 1911 в Китае и объявление Внешней Монголией своей автономии от Китая усилили стремление Японии включить в сферу своего влияния Внутр. Монголию (Япония опасалась присоединения Внутр. Монголии к Внешней Монголии). В янв. 1912 Япония предложила России установить новую линию раздела рус. и япон. сфер влияния по дороге Калган - Урга. Россия отвергла этот проект, т. к. он включал в япон. сферу пути, по к-рым шла рус. торговля с Китаем. В конечном итоге было принято предложение рус. пр-ва: демаркационная линия в Маньчжурии продлевалась от пересечения р, Толахэ со 122-м меридианом вост. долготы до водораздела между реками Мушиш и Халдайтай, а оттуда - по границе Хэйлунцзянской провинции и Внутр. Монголии до крайнего пункта границы между Внутр. и Внешней Монголией. Внутр. Монголия (ст. 2) была разделена по пекинскому меридиану на восточную (япон.) и западную (русскую) сферы влияния. Конвенция подтверждала взаимные обязательства России и Японии не нарушать "специальных интересов" друг друга в их сферах влияния.
Договор 1916, подписан в Петрограде 20 июня (3 июля) С. Д. Сазоновым со стороны России и И. Мотоно со стороны Японии. Фактически устанавливал рус.-япон. союз. Состоял из гласной и секретной частей (последняя опубликована лишь после Окт. революции 1917). В гласной части оба пр-ва обязывались не участвовать в какой-либо политич. комбинации, направленной против одной из сторон, а в случае угрозы их терр. правам или особым интересам на Д. Востоке договориться об общих мерах защиты. Секретная часть, подтверждая прежние рус.-япон. соглашения, предусматривала также договорённость об общих мерах, к-рые необходимо будет принять, чтобы не допустить установления в Китае политич. господства какой-либо третьей державы, враждебной России или Японии. Если бы из-за этих мер одна из сторон оказалась вовлечённой в войну с третьей державой, др. сторона должна по первому требованию союзницы прийти ей на помощь и не заключать мира с этой третьей державой без взаимного согласия. Оговаривалось, однако, что ни одна из сторон не обязана оказывать вооруж. помощь, не обеспечив себе содействия, соответствующего серьёзности конфликта, со стороны своих союзников (Франция для России, Великобритания для Японии). Соглашение было заключено на 5 лет.
Публ.: Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами, Варшава, 1906; Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895 - 1905, СПБ, 1906; Гримм Э. Д., Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925), М., 1927.
РУССЛО (Rousselot) Жан Пьер (14.10. 1846, Сен-Кло, Шаранта, -16.12. 1924, Париж), аббат, французский языковед. Один из основоположников экспериментальной фонетики. До 1887 кюре и викарий, с 1887 проф.-ассистент франц. филологии в Католическом ин-те (Париж). В 1897 создал и возглавил в Коллеж де Франс (проф. с 1923) лабораторию экспериментальной фонетики, изобрёл ряд фонетич. приборов, разрабатывал методы развития речи у глухонемых и устранения речевых дефектов. Один из создателей лингвистич. географии. Осн. диалекто-логич. об-во "Societe des parlers de France" (1893), журн. "Revue de phonetique" (совм. с Ю. Перно, 1911) и "Revue des patois gallo-romans" (совм. с Ж. Жильероном, 1887, с 1893 - "Bulletin de la Societe des parlers de France").
Соч.: Precis de prononciation franchise, P., 1902 (совм. с Ф. Лаклоттом); Phonetique experimentale et surdite, P., 1903; Principes de phonetique experimentale, t. 1 - 2, 2 ed., P., 1924.
РУССО (Russo) Алеку [17(29).3.1819, Кишинёв(?),-4(16).2.1859, Яссы], молдавский и румынский писатель. Учился в Швейцарии и Вене. По возвращении на родину примкнул к демократич. движению. В не дошедшей до нас комедии "Жикничерул Вадрэ" (пост. 1846) высмеивались отжившие нравы и обычаи. Р.- участник революц. событий 1848 в Молдавии и Трансильвании. Осн. произв.- лирико-публицистич. поэма "Песнь Румынии" (1850), поев, тяжёлой доле народа и его свободолюбивым устремлениям. Очерки "Скала липы", "Совежа" и др. содержат острую критику остатков феодализма в Молдавии. Статьи Р. "Народная поэзия" (1846), "Молдавский этюд" (1851), "Размышления" (1855) утверждали мысль об обществ, предназначении лит-ры. Был одним из инициаторов собирания нац. фольклора.
Алеку Руссо.
Ж. Ж. Руссо.
Соч.: Scrieri, Вис., 1908; Опере, Кишинэу, 1967; в рус. пер.- Избранное, Киш., 1959.
Лит.: Василенко И., Алеку Руссо" Жизнь и творчество, Киш., 1967; D i m a Al., Alecu Russo, Buc., 1957; Шпак И., Алеку Руссо. Биобиблиографический указатель, Киш., 1969. В. П. Коробан.
РУССО (Rousseau) Анри Жюльен Феликс (20.5.1844, Лаваль, деп. Майенн,-2.9.1910, Париж), французский живописец. Самоучка. Служил в парижской таможне (отсюда его прозвище - Le Douanier - Таможенник). С 1880 обратился к живописи, с 1886 выставлял свои работы в "Салоне независимых", был признан постимпрессионистами и с их помощью получил известность. Исполненные наивной непосредственности, картины Р. (фантастич. пейзажи, навеянные экзотикой далёких стран, виды пригородов Парижа, жанровые сценки, портреты и автопортреты) отличаются "детской" условностью изображаемого и в то же время буквальностью в деталях, плоскостностью чётких форм, ярким и пёстрым колоритом. Творчество Р. явилось импульсом к признанию художеств, ценности примитивизма (т. н. наивного иск-ва) и использованию его выразит. средств новейшими течениями в Пскове 20 в.
А. Руссо. "Муза, вдохновляющая поэта". 1909. Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Москва.
Лит.: Bihalji-Merin L. und О., Leben und Werk des Malers Henri Rousseau, Dresden, [1971].
РУССО (Russo) Винченцио (16.6.1770, Пальма-Кампания, - 19.11.1799, Неаполь), итальянский мыслитель и революционер, представитель радикального крыла неаполитанских просветителей кон. 18 в., юрист. Демократически-эгалитарное учение Р. изображает идеальный обществ, строй в виде республики, где каждый гражданин владеет участком земли, к-рую обрабатывает собственным трудом, где гос. должности не оплачиваются. В республике Р. нет церкви. Путь к уничтожению имуществ. неравенства Р. видел в отмене права наследования. Социальная утопия Р. носила примитивный характер: он выступал против развития пром-сти, торговли, искусств. Активно участвовал в патриотич. движении в Неаполитанском королевстве, в деятельности революц. клубов. В 1797 Р., приговорённый к тюремному заключению, бежал из Неаполя. Вернулся после свержения Бурбонов (1799). Был одним из виднейших деятелей Партенопейской республики (чл. законодат. комиссии). После падения республики казнён.
Соч.: Pensieri politici, Roma, 1798. Лит.: De Ruggiero G., II pensiero politico meridionale..., Bari, 1922.
РУССО (Rousseau) Жан Батист (6.4. 1670 или 1671, Париж,-17.3.1741, Брюссель), французский поэт. Учился в иезуитском коллеже. Его первые лит. опыты одобрил Н. Буало. В 1712 за клевету на своих лит. соперников Р. был навсегда изгнан из Франции. Незаурядный версификатор, он прославился своими "Одами", разнообразными по темам и ритмам, и переложениями "Псалмов". Создал оригинальный поэтич. жанр - кантату (наиболее известна "Кантата о Цирцее"), писал послания в стихах, эпиграммы. Комедии Р. не имели успеха. Навязчивый аллегоризм и дидактичность сделали поэзию Р. олицетворением эпигонского классицизма и мишенью насмешек критиков-романтиков.
Соч.: CEuvres completes, t. 1 - 5, P., 1795-96; CEuvres, t. 1-5, P., 1820; CEuvres lyriques, P., 1876; в рус. пер.- На счастье, пер. Сумарокова и Ломоносова, СПБ, [б. г.]. Лит.: История французской литературы, т. 1, М.- Л., 1946, с. 605; S a i n t е - В е u v e С h. Aug., Portraits litteraires, t. 1, P., 1862; Bottet J., Le bannissement de J. B. Rousseau, P., 1899; G г и Ь b s H. A., J.-B. Rousseau. His life and works, Princeton - L., 1941. Л. Н. Токарев.
РУССО (Rousseau) Жан Жак (28.6. 1712, Женева, - 2.7.1778, Эрменонвиль, близ Парижа), французский философ-просветитель, писатель, композитор. Сын часовщика. Служил лакеем, писцом, гувернёром, учителем музыки и др. До 1741 жил в Швейцарии, затем уехал в Париж. В 1743-44 секретарь франц. посольства в Венеции. В Париже сблизился с Д. Дидро и др. просветителями, сотрудничал в энциклопедии, куда писал статьи гл. обр. по вопросам музыки. В 1762, после выхода'в свет пед. романа "Эмиль" и политич. трактата "Об общественном договоре", опасаясь ареста, покинул Францию. Его преследовали не только франц. католики, но и швейц. протестанты. В 1770 он возвратился в Париж, занимался перепиской нот. Последние месяцы жизни провёл в Эрменонвиле, имении маркиза Р. Л. Жирардена. В период якобинской диктатуры останки Р. были перенесены в Пантеон.
Р.- наиболее влиятельный представитель франц. сентиментализма, последнего и наиболее революц. этапа Просвещения. Социально-филос. взгляды Р. нашли отражение в его трактатах. В "Рассуждении о науках и искусствах" (1750) он подвергает критике совр. цивилизацию, осн. на неравенстве и жестокой эксплуатации народа, и противопоставляет ей "естественное состояние", где люди были равны и свободны, не зная власти общества с его системой принудит, узаконений. Р. отмечает пагубное воздействие наук и иск-в: они "...покрывают гирляндами цветов железные цепи, коими опутаны... люди" ("Трактаты", М., 1969, с. 12), заглушают в них естеств. голос свободы, являются причиной упадка нравов. Эти идеи получили дальнейшее развитие в "Рассуждении о начале и основании неравенства между людьми" (1755); Ф. Энгельс относил его к "...высоким образцам диалектики" ("Анти-Дюринг", 1966, с. 16). Р. утверждает, что основанием неравенства явилась частная собственность, причём имуществ. неравенство породило политическое, закреплённое образованием roc-ва. Трагич. противоречия прогресса - лейтмотив трактата: по мере развития цивилизации углубляется неравенство; оно достигает наивысшего предела при деспотизме, где все превращены в ничто. Р. обосновывает право народа на восстание: совр. гос-во держится силой и только сила может его низвергнуть.
Р. понимает, что вернуться к утраченному раю "естественного состояния" невозможно и человек обречён жить в обществе. В трактате "Об общественном договоре" (1762) он рисует картину идеального общества, максимально приближенного к природе. В обществ, состоянии суверенной свободой обладает не личность, а гос-во, возникшее на основе добровольного соглашения, договора, а люди пользуются свободой лишь как полноправные члены гос-ва. Теория общественного договора приобретает у Р. радикально-демократич. характер. Условием свободы является равенство, и не только политическое, но и имущественное; его обязано охранять гос-во, не допуская поляризации богатства и нищеты. Мелкую собственность, основанную на личном труде, Р. считает незыблемой основой общества, не менее священной, чем свобода. Р. критикует систему англ, парламентаризма, отстаивает идею нар. суверенитета, народовластия и, опираясь на опыт антич. полиса и швейц. кантонов, выступает за принцип прямой демократии, где законы непосредственно принимаются собранием всех граждан. Ориентация на создание мельчайших гос. образований, как и идея равенства мелкой крест, и ремесл. собственности, была утопична, противоречила объективным тенденциям историч. развития, но эта мечта о равенстве выражала социальные чаяния нар. масс (прежде всего крестьянства) и вдохновляла якобинцев в период Великой французской революции.
Педагогич. воззрения Р. получили выражение в кн. "Эмиль, или О воспитании" (1762), занимающей промежуточное место между пед. трактатом и художеств, произв. Утверждая в нач. книги: "Все прекрасно, когда выходит из рук творца, все портится в руках человека", Р. стремится изолировать своего воображаемого воспитанника Эмиля от тлетворного влияния общества с тем, чтобы развить заложенные в нём природой задатки и индивидуальные склонности. Р. не допускает никакого насилия над личностью ребёнка, уделяя внимание не столько образованию, сколько нравств. воспитанию, к-рое Р. не мыслит без религ. основы. В этом он расходится с франц. материализмом 18 в. Отвергая культовые формы, церковность, религ. догматику, что и было причиной осуждения "Эмиля" франц. клерикалами и женевскими кальвинистами, Р. стоит на позициях деизма. Он сохраняет веру в бога как творца Вселенной и высшего нравств. законодателя, но, в отличие от Вольтера, апеллирует не к просвещённому разуму, а к религ. чувству, живущему в сердце как внутр. голос совести.
Ж. Ж. Руссо. "Исповедь". Илл. Н. Кузьмина. Москва. 1949.
Р. выступил с критикой всей сословно-феод. системы воспитания, подавлявшей личность ребёнка. Он был врагом догматизма и схоластики, поборником развития у детей самостоят, мышления, настаивая на активизации обучения, его связи с жизнью, с личным опытом ребёнка. Особое значение Р. придавал трудовому воспитанию. Пед. воззрения Р., проникнутые гуманизмом и демократизмом, сыграли важную роль в развитии взглядов на цели, задачи и методы воспитания в кон. 18 - нач. 19 вв. Значит, влияние оказали взгляды Р. на нем. педагогов-филантропистов (см. Филантропизм), на И. Г. Песталоцци, Л. Н. Толстого, в известной мере на Г. Спенсера, Дж. Дьюи.
Ж. Ж. Руссо. "Различные сочинения".
Фронтиспис Ж. Б. Пигаля. Амстердам.
Художеств, творчество Р. разнообразно по жанрам: стихи, поэмы, комедии ("Нарцисс", 1733, пост. 1752, опубл. 1753; "Военнопленные", 1743, опубл. 1782, и др.); оперы, для к-рых он сам сочинял и либретто и музыку (наиболее значительная - "Деревенский колдун", пост. 1752, опубл. 1753; музыка оперы написана по образцу франц. нар. песен и танцев, но в ней ощутимы и черты итал. стиля); одноактная лирич. сцена "Пигмалион" (пост. 1770; музыка совместно с О. Куанье), сочетающая текст с инструментальной музыкой и являющаяся ранним образцом муз.-драматич. жанра мелодрамы; роман "Юлия, или Новая Элоиза" (1761) и "Исповедь" (1766-69, изд. 1782-89). "Новая Элоиза" повествует о любви аристократки Юлии д'Этанж и разночинца Сен-Пре. Первая половина книги - гимн естеств. страсти, сметающей все условности цивилизации; во второй - рисуется семейная жизнь Юлии и Вольмара, изображённая как утопия идеального общества, прославляются нравств. долг и обществ, обязанности человека (в духе трактата "Об общественном договоре"). Между первой и второй половинами книги - не только противоречие, но и связь: по мысли Р., голос природы, к-рому повинуются герои, делает их добродетельными. Эпистолярный жанр, используемый Р., позволил ему не только показать "жизнь сердца", внутр. мир героев, но и коснуться важнейших социальных и филос. проблем века. Это связано с образом Сен-Пре, новым типом "третьесословного" человека; его волнуют не только личные страсти и интересы, но и судьбы мира. Важную конструктивную роль в романе играет пейзаж. Ландшафты Р. всегда окрашены лирич. настроением, отвечая душевному состоянию персонажей.
"Новая Элоиза" пользовалась огромным успехом у современников, но для последующих поколений большее значение имела "Исповедь" - самое выдающееся произв. Р. Это не только автобиография, но и роман 18 в. Цель книги - "...показать своим собратьям одного человека во всей правде его природы" (Р у с с о Ж. Ж., Избр. соч., т. 3, М., 1961, с. 9), во всём его неповторимом индивидуальном своеобразии. С предельной искренностью и беспощадной правдивостью Р. обнажает своё сердце, "...все свои сокровенные мысли..." (там же, с. 671), не боясь рассказать "...о себе самом самые отвратительные вещи..." (там же, с. 673). "Вся правда" о человеке - это рационально неистолковываемая сложность и противоречивость душевной жизни: высокое соседствует с низменным, добро со злом. Р., однако, сохраняет веру в добрую основу человеческой природы, к-рую только искажает совр. общество, заставляя людей носить личины, лгать окружающим и самим себе, смотреть на мир "чужими глазами" и "хотеть чужою волею" (см. "Эмиль", М., 1896, с. 75). Психологии, анализ неотделим у Р. от социального пафоса "Исповеди". К ней примыкают и др. автобиографич. произв. Р.: "Диалоги: Руссо судит Жан Жака" (1775-76) и "Прогулки одинокого мечтателя" (1777-78, опубл. 1782). Р. оказал огромное влияние на всю последующую лит-ру, обществ, мысль и философию. С его именем связано целое течение - руссоизм, в той или иной мере захватившее все европ. страны. За пределами Франции особенно сильным было влияние идей Р. в Германии (в философии - И. Кант, И. Г. Фихте; в лит-ре - поэты "Бури и натиска" Я. М. Р. Ленц, Ф. М. Клингер, молодые И. В. Гёте и Ф. Шиллер).
Творчество Р. постоянно привлекало к себе внимание рус. читателей. А. И. Герцен писал: "Мы также пережили Руссо..., как французы" (Собр. соч., т. 18, 1959, с. 322). К Р. проявляли острый интерес Д. И. Фонвизин, Н. М. Карамзин, А. Н. Радищев, А. С. Пушкин, Н. Г. Чернышевский. Л. Н. Толстой, по собств. признанию, "боготворил Руссо". Ф. М. Достоевский резко полемизировал с идеями Р. Портрет стр. 429.
Соч.: СЕiuvres completes, v. 1 - 13, P., 1885 - 1905: CEuvres completes, i. 1 - 3, P., 1959-64; в рус. пер.- Избр. соч., т. 1-3, М., 1961; Юлия, или Новая Элоиза, М., 1968; Трактаты, М., 1969.
Лит.: Розанов М. Н., Ж. Ж. Руссо и литературное движение конца 18 и начала 19 вв., т. 1, М., 1910; Верцман И. Е., Жан-Жак Руссо, М., 1958; Л о т м а н Ю. М., Руссо и русская литература XVIII в., в кн.: Эпоха Просвещения, Л., 1967; F u s i 1 С. А., Rousseau juge de Jean-Jacques. 3 ed., P., [1923]; Вurge1in P., La philosophic de 1'existence de J.-J. Rousseau, P., 1952; G r е e n e F. C., J.-J. Rousseau. A critical study of his life and writings, Camb., 1955; May G., Rousseau par lui-meme, [P., 1961]; Guёhenno J., Jean Jacques, t. 1-2, [P.,1962]; М о r n e t D., Rousseau, 5 ed. mise a jour, [P., 1963]; Starobinski J., J.-J. Rousseau, [P., 1971] (лит.); Т г о и s s о n R., Rousseau et sa fortune litteraire, P., Saint-Medard-en Jalalles, _ 1971; Senelier J., Bibliographic generate des ceuvres de J.-J. Rousseau, P., 1950. В. Я. Бахмутский.
РУССО (Rousseau) Теодор (15.4.1812, Париж,-22.12.1867, Барбизон, деп. Сена и Марна), французский живописец и график, ведущий мастер барбизонской школы. Как художник формировался в основном самостоятельно. Испытал влияние Я. ван Рёйсдала, Дж. Констебла, Ж. Мишеля. Уже в ранних произв. ("Вид в окрестностях Гранвиля", 1833, Эрмитаж, Ленинград) и особенно в работах зрелой поры, исполненных в Барбизоне (где жил с Т- Руссо, сер. 1830-х гг.) и во время частых поездок по Франции, Р. стремился стать, по его словам, "художником своей страны", раскрывая в глубоко демократич. образах особенности нац. ландшафтов (преим. сельских и диких). Произв. Р. обычно отмечены гармонич. уравновешенностью композиц. решений (что связано с манерой мастера замыкать ср. план, акцентируя центр композиции). Используя сдержанную тональную гамму и стремясь к убедит, воплощению материальности предметов, он тонко передавал различные состояния природы, свето-воздушной среды и во многом способствовал развитию принципов живописи пленэра ("Рынок в Нормандии", ок. 1832, Эрмитаж; "Аллея каштанов", 1837, "Болото в Ландах", 1852, "Дубы", 1852, все - в Лувре, Париж; "Вид в Барбизоне", Музей изобразит, искусств им. А. С. Пушкина, Москва). Известен также как рисовальщик и офортист. Илл. см. т. 2, вклейка к стр. 625.
Лит.: Яворская Н. В., Пейзаж Барбизонской школы, М., 1962, с. 91 - 130.
РУССОВ, Рюссов (Russow) Бальтазар (ок. 1542-1602), ливонский хронист. Род. в Таллине в семье извозчика. Учился в Германии. В 1563-1600 был священником и школьным учителем в родном городе-. "Хроника Ливонской провинции", написанная на нижненем. яз., была напечатана в Ростоке (1578) и вторично, с дополнениями, в Барте (1584). Первые 2 части хроники Р. компилятивны. В них изложена история Ливонии до 1561. В 3-й части Р. подробно, как очевидец, излагает ход Ливонской войны (до 1582). Р.- идеолог бюргерства, оправдывающий позицию Ревеля (Таллина) в этой войне и захват эст. земель Швецией. Подверг суровой критике политику Ливонского ордена и помещиков-крепостников и показал неизбежность распада ливонского гос-ва, сочувствовал тяжёлому положению эст. и латыш, крестьян. "Хроника" Р. явилась гл. источником для более поздних ливонских хронистов.
Лит.: Зу тис Ч. Я., Очерки по историографии Латвии, Рига, 1949, с. 29 - 35.
РУССОВ Фёдор Карлович [2(14).4.1828, Таллин,-9(22).7.1906, Петербург], русский этнограф и искусствовед. Око |
