МОНТАЖ (франц. montage - подъём установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений конструкций, технологического оборудования агрегатов, машин (см. Сборка машин, аппаратов, приборов и др. устройств и готовых частей и элементов.
МОНТАЖ в строительстве - основной производственный процесс, выполняемый при возведении зданий и сооружений или и реконструкции, в результате которого устанавливают в проектное положение строительные конструкции, инженерное технологическое оборудование и др. МОНТАЖ технологического оборудования включает также присоединение его к источникам энергоснабжения системам очистки и удаления отходов оснащение приборами, средствами автоматизации и контроля.
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ в СССР, организационно обособленные производственно-хозяйственные единицы, основным видом деятельности которых является строительство новых, реконструкция, капитальный ремонт и расширение действующих объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий, сооружений), а также монтаж оборудовани я. К государственным СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ относятся строительные и монтажные тресты (тресты-площадки, тресты гор. типа, территориальные, союзные специализированные тресты); домостроительные, заводостроительные и сельские строительные комбинаты; строительные, (монтажные) управления и приравненные к ним организации (напр., передвижные механизированные колонны, строительно-монтажные поезда и др.).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ (от лат. projectus, буквально - брошенный вперёд), процесс создания проекта - прототипа, прообраза предполагаемого или возможного объекта, состояния. Различают этапы и стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, характеризующиеся определённой спецификой. Предметная область ПРОЕКТИРОВАНИЯ постоянно расширяется. Наряду с традиционными видами ПРОЕКТИРОВАНИЯ (архитектурно-строительным, машиностроительным, технологическим и др.) начали складываться самостоятельные направления ПРОЕКТИРОВАНИЯ человеко-машинных систем (решающих, познающих, эвристических, прогнозирующих, планирующих, управляющих и т. п.) (см. Система "человек и машина"), трудовых процессов, организаций, экологическое, социальное, инженерно-психологич., генетическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ и др. Наряду с дифференциацией ПРОЕКТИРОВАНИЯ идёт процесс его интеграции на основе выявления общих закономерностей и методов проектной деятельности.
ПРОМСТРОЙПРОЕКТ, проектный институт в ведении Госстроя СССР. Находится в Москве. Организован в 1933. В составе института архитектурно-строительные и конструкторские отделы; ПРОМСТРОЙПРОЕКТ возглавляет объединение "Союзхимстройниипроект" с проектными институтами в Киеве, Ростове-на-Дону, Тольятти, Алма-Ате. Разрабатывает проекты (архитектурно-строительные и сан.-технич. части) производственных зданий и сооружений крупнейших промышленных предприятий автомобильной, машиностроит., металлургич., химич. и др. отраслей пром-сти; схемы генеральных планов пром. узлов и упорядочения существующих пром. районов; мероприятия по повышению уровня индустриализации строительтсва за счёт унификации и типизации зданий, сооружений и конструкций и внедрения эффективных строит. материалов; нормативные документы и методич. указания по проектированию пром. зданий и сооружений. Периодически публикует реферативную информацию "Строительное проектирование промышленных предприятий". Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1958)
| ересте (см. Берестяные грамоты). С 50-х гг. 20 в. предметом П. постепенно становится также письмо нового и новейшего времени, ранее почти не изучавшееся. С. М. Каштанов, В. Н. Малов, В. Л. Романова.
Греческая П. Термин "греч. П." впервые был употреблён в нач. 18 в. Б. Монфоконом, описавшим историю греческого письма с древнейших времён до падения Визант. империи (1453). С кон. 18 в. греч. П. изучает лишь письмо Визант. империи по пергаментным и бумажным рукописям (письмо на твёрдом материале и папирусах в круг изучения греч. П., как правило, не входит). Для 18-19 вв. характерно накопление сведений, отд. наблюдений по истории визант. письма на основе изучения рукописных собраний (находившихся после тур. завоевания Византии гл. обр. в библиотеках Италии и Франции). В 19 в. публикуются описания собраний визант. рукописей из европ. библиотек (напр., нем. филолога Ф. Баста, франц.- А. Омона), подготовившие появление во 2-й пол. 19- 1-й пол. 20 вв. обобщающих руководств по греч. П.: нем. палеографов В. Гардтхаузена, В. Шубарта (гл. обр. по истории письма на папирусе), греч. учёного А. Сигаласа (история греч. письма с древнейших времён по 15 в.) и др. Со 2-й пол. 19 в. осуществляются науч. издания факсимиле греч. рукописей нем. палеографом В. Ваттенбахом, А. Омоном. Продолжалась и науч. публикация снимков с рукописей (напр., издание амер. учёными К. и С. Лейк серии факсимиле датированных греч. минускульных рукописей до 13 в.). Во 2-й пол. 20 в. греч. П. за рубежом развивается в двух направлениях: составление библиография, справочников, науч. описаний рукописей и рукописных собраний (франц. учёные М. Ришар, А. Ден, Р. Девреес и др.); исследования по истории отд. мастерских письма [франц.- Ж. Иригуэн, греч. - Л. Политис, Ф. Дёльгер (ФРГ) и др.].
В Россию первое известное значит. собрание греч. рукописей было привезено с Афона (см. Айон-Орос) в сер. 17 в. А. Сухановым (ныне хранится в Историч. музее в Москве); большое собрание составили греч. рукописи, поступившие в 19 в. в Публичную б-ку в Петербурге (совр. Гос. публичная б-ка им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде). Занятия греч. П. в России первоначально были связаны с потребностями развивающейся славистики (см. Славяноведение). С сер. 19 в. появляются сборники фотокопий с греч. и слав. рукописей, статьи о связях между визант. и слав. письменностью (И. И. Срезневский, В. И. Григорович, архимандриты Савва, Амфилохий, Антонин Капустин, Порфирий Успенский и др.). Для дальнейшего развития греч. П. в России характерно науч. описание эллинистами и византинистами (В. К. Ернштедт, В. Г. Васильевский, В. Н. Бенешевич и др.) греч. рукописных собраний и отд. рукописей. После установления Сов. власти изучение, описание и составление каталогов греч. рукописей продолжали В. Н. Бенешевич, Г. Ф. Церетели, М. А. Шангин, Е. Э. Гранстрем.
Почерки греч. письма подвергнуты палеографич. анализу, начиная с 4 в. до н. э. установлен маюскульный или минускульный их характер (см. Маюскулы, Минускулы), описано унциальное письмо, время распространения устава, курсива и т. д.
Лит.: Гранстрем Е. Э., Современное состояние византийской палеографии, в сб.: Археографический ежегодник за 1961 г., М., 1962; Церетели Г. Ф., Сокращения в греческих рукописях, 2 изд., СПБ, 1904; Gаrdthausen V., Griechische Palaographie, 2 Aufl., Bd 1-2, Lpz., 1911-13; Depreesse R., Introduction a l'etude des manuscrits grecs, P., 1954; Richard M., Repertoire des bibliotheques et des catalogues de iranuscrits grecs, 2 ed., P., 1958; Turуn , Dated Greek manuscripts of the 13th and 14th centuries in the libraries of Italy, v. 1 - 2, Urbana, 1972. E. Э. Гранстрем.
Латинская П. изучает памятники письма на европ. языках с латинским алфавитом. Основы лат. П. были заложены в 17 я. Ж. Мабильоном (рассматривавшим историю письма как составную часть дипломатики). Им было введено деление письма на книжное и дипломатическое (письмо документов), выявлены и описаны т. н. нац. типы письма (термин, введённый в 18 в.)- вестготский, лангобардский, англо-саксонский и меровингский; осн. роль в их возникновении, согласно ошибочному мнению Мабильона, принадлежала варварским народам. В 1-й пол. 18 в. итал. учёный Ш. Маффеи, доказал, что нац. типы письма являются результатом переработки антич. (римского) письма. Во 2-й пол. 18 в. франц. учёные-бенедиктинцы Р. П. Тассен и Ш. Ф. Тустен ("Nouveau traite de diplomatique...", v. 1-6, P., 1750-65) лишь эклектически соединили концепции Мабильона и Маффеи. Для развития лат. П. в странах Зап. Европы в 19 в. характерно активное выявление, палеографич. изучение и публикация нац. фондов рукописей. Были созданы уч. заведения, готовящие палеографов и ведущие исследоват. работу (парижская Школа хартий, флорентийская Школа палеографии и дипломатики и др.). Большую палеографич. работу в связи с изданием "Моnumenta Germaniae Historica" проделало Об-во по изучению ранней герм. истории (осн. 1819). С сер. 19 в. появляются многочисл. факсимильные издания образцов ср.-век. письма и книжного орнамента, расположенные в хронологич. Последовательности. В них делались попытки отразить общий ход развития лат. письма и по отд. странам. Издаются также факсимиле рукописей крупнейших библиотек (Ватиканской, Франц. нац. б-ки, б-ки Брит. музея и др.). В нач. 20 в. новое направление в лат. П. возглавил нем. филолог Л. Траубе, создавший т. н. теорию амфиктионий; он выдвинул принцип палеографич. изучения рукописей по месту их создания - по группам ср.-век. мастерских письма (амфиктиониям); историю письма он рассматривал как неотъемлемую часть истории культуры. Его ученики и последователи выявили особенности графики, свойственные различным мастерским: работы англ. учёного У. М. Линдсея о Веронской мастерской в Италии, амер.- Е. К. Ренда о Турской мастерской во Франции, Л. В. Джонса о Кёльнской мастерской в Германии и Корбийской во Франции, нем. учёного К. Лёфлера о Санкт-Галленской мастерской (терр. совр. Швейцарии). Сов. палеограф О. А. Добиаш-Рождественская исследовала рукописи Корбийской мастерской 8-9 вв. К сер. 20 в. был накоплен большой фактич. материал, потребовавший отказа от старой схемы развития лат. письма. Франц. палеографы Ж. Маллон, Ш. Перра, Р. Маришаль, включив в сферу своих исследований письмо папирусов и надписей и изучив все виды памятников письменности 1 в. до н. э.-5 в. н. э., предложили новую теорию развития римского письма. Главная роль в её разработке принадлежит Маллону, показавшему, что формы строчных букв лат. алфавита появились уже в 3 в. в римском книжном письме. В основе развития письма Маллон видит видоизменение графики т. н. обычного письма, более беглого и свободного по сравнению с его каллиграфич. формами. Осн. причины развития письма Маллон и его последователи ищут в изменении материальных условий письма. Маллон предложил новую методику исследования письма, основанную на изучении технич. приёмов работы писца. Во 2-й пол. 20 в. ставится вопрос о палеографич. исследовании "нового" письма (после 15 в.). С нач. 20 в. центром изучения каллиграфии 16-18 вв. стала Великобритания (школа С. Морисона). Возрос интерес к проблеме происхождения, развития готического письма 12-15 вв. (франц. учёный Ж. Буссар, нидерл.- М. Г. Лифтинк и др.). Ставятся проблемы физиологии, психологии письма (работы бельг. палеографа X. Каллеверта), поднимается вопрос о роли социальных и культурных условий в появлении и эволюции письма (австр. учёный Г. Фихтенау, бельг. - Ж. Стьенон, франц.- Р. Маришаль). Большое внимание уделяется характеристике индивидуальных почерков и их генезису в 13 в. Один из актуальных вопросов лат. П.- выработка единой междунар. номенклатуры, терминологии- был рассмотрен на Междунар. палеографич. коллоквиуме в Париже в 1953; по его решению в 1957 был создан Междунар. палеографич. к-т, в к-рый входят представители мн. стран, в т. ч. СССР. Под руководством этого к-та ведётся издание каталогов датированных рукописей (на лат. и европ. языках с лат. алфавитом) и рукописей, имеющих указание места написания. Широкое развитие получила работа по описанию и палеографич. изданию рукописей. Изучаются методы анализа письма с помощью различных лабораторных методов (напр., голографии), используются ЭВМ.
Значит, успехов лат. П. достигла в социалистич. странах. Вышли общие курсы по лат. П. венг. палеографа Л. Мецеи, польск.- В. Семковича, нем. (ГДР) - А. Гейштора, М. Хамана, чеш.- И. Шебанека, югосл.- В. Новака.
В России начало лат. П. было положено Добиаш-Рождественской, к-рая впервые ввела её преподавание. После окт. революции 1917 Добиаш-Рождественская написала первую в СССР общую работу по лат. П., составила каталоги рукописей, хранящихся в Гос. публ. б-ке в Ленинграде.
Лат. П. описано историч. развитие типов лат. письма (капитальное письмо, унциал и полуунциал, каролингский минускул, готический минускул и гуманистический шрифт, лёгший в основу письма большинства европ. стран). Сов. палеографы изучили мн. важные проблемы: генезис готич. письма (Т. В. Луизова), его развитие в книгах (В. Л. Романова) и документах (Л. И. Киселёва). История лат. письма доведена до 18 в. в работе В.Н. Малова. Обобщающая работа по лат. П. принадлежит А. Д. Люблинской. Составляется сводный каталог лат. рукописей, хранящихся в СССР.
Лит.: Добиаш-Рождественская О. А., История письма в средние века, 2 изд., М.- Л., 1936; Люблинская А. Д., Латинская палеография, [М., 1969]; Foerster Н., Abriss der lateinischen Palaographie, 2 Aufl., Stuttg., 1963 (имеется лит.); Маllon J., Paleographie romaine, Madrid, .1952; Gieуsztоr A., Zarys dziejow pisma lacinskiego, Warsz., 1973; Stiennon J., Paleographie du moyen age, P., 1973. В. Л. Романова, В. Н. Молов.
Славяно-русcкая П. подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей, и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (т. к. большинство слав. рукописей написано кириллицей, кирилловская П. является главным направлением славяно-рус. П.).
Нек-рые практич. приёмы графологич. анализа (гл. обр. для выявления подложных подписей) получили распространение в Рус. гос-ве в 15-17 вв. Первым исследованием были т. н. "Поморские ответы" учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), к-рый разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся якобы к 12 в. ("Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина") и к 14 в. ("Требник" митрополита Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-рус. П. как науч. дисциплины. Для 1-й пол. 19 в. характерно накопление палеографич. наблюдений, составление описаний рукописей, издание альбомов с образцами древнего письма и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин, Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, П. М. Строев, А. X. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С сер. 19 в. возникают также обобщающие труды (В. М. Ундольский, П. И. Иванов, И. П. Сахаров). В сер. 19 - нач. 20 вв. появляются классич. теоретич. исследования И. И. Срезневского (история письменности у славян и палеографич. разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования гл. обр. в области глаголич. П.), А. И. Соболевского (материал по истории рус. и слав. рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных знаков устава, полуустава, включая скоропись 15-17 вв.), Карского (указатели рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологич. анализа, датировки рукописей по совокупности примет и др. Рус. учёные 19 - нач. 20 вв. много сделали для разработки южнослав. П. (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, П. Успенский, особенно П. А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-рум. П. (А. И. Яцимирский). После окт. революции 1917, в 20-40-х гг. существ. вклад в развитие славяно-рус. П. внесли исследования Карийского, уделившего большое внимание "социологическому элементу палеографии" (отношения писцов и заказчиков и т. п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы), . Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-рус. П. вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, Тихомиров, Л. П. Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между П. и эпиграфикой; началось внедрение в П. методов химии и физики (Д. П. Эрастов и др.). В области палеографич. методики (в т. ч. и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголич. письма (А. М. Селищев, П. Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось нек-рое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит . Тихомирову. Предметом палеографич. исследования становится письмо 19 - нач. 20 вв. (С. А. Рейсер). Спец. исследованию подвергаются диакритич. надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается П. нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. П. Пронштейна (1973) по славяно-рус. П. установили более тесную связь П. с источниковедением и историч. наукой. В славяно-рус. П. имеется и др. направление, представители к-рого рассматривают П. как преим. филологич. дисциплину, служащую целям историч. языкознания (фактически же данные П. используются как историч. источниковедением, так и историч. языкознанием). В разработку южнослав. П. крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й пол. 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (П. Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголич. письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Миклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В кон. 19 - нач. 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской П. Публикация рукописных памятников сопровождается палеографич. исследованиями (Л. Стоянович, Н. Ро-дойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сб-ки филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й пол. 20 в. изучается т. н. курсивный тип кириллицы (1-я пол. 18 в.), послуживший основой для совр. письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнослав. П. сыграли чеш. учёные, занимавшиеся преим. изучением глаголицы (И. Добровский, П. Й. Шафарик, И. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.). В 20 в. важным центром исследований по южнослав. П. стала Болгария. Здесь ведётся палеографич. издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографич. анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, X. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болг. орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молд. П. разрабатывается в СРР (И. Богдан, Д. Миок). В кон. 19-20 вв. исследованиями в области южнослав. П. стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения слав. письменности в целом, а также кирилловскому письму.
Лит.: Черепнин Л. В., Русская палеография, М., 1956 (имеется лит.); Жуковская Л. П., Развитие славяно-русской палеографии, М., 1963 (имеется лит.); Тихомиров , Муравьев А. В., Русская палеография, М., 1966; Рейсер С. А., Палеография и текстология Нового времени, М., 1970; Пронштейн А. П., Кияшко В. Я., Вспомогательные исторические дисциплины, М., 1973.
С. М. Каштанов.
Армянская П. Основы арм. П. как теоретич. дисциплины были заложены в кон. 19 в. арм. учёным-мхитаристом Я. Ташяном, составителем образцового каталога арм. рукописей, хранящихся в мхитаристской б-ке в Вене. Ташяну принадлежит первое пособие по арм. П. ["Обзор армянской палеографии", Вена, 1898 (на арм. яз.)], в к-ром рассматриваются вопросы датировки отд. видов армянского письма 5-18 вв., история их наименований, анализируются арм. палимпсесты, освещаются проблемы эпиграфич. письма. Созданная Ташяном классификация видов арм. письма легла в основу их совр. классификации. Подобно греч., лат., груз. и др., армянское письмо делится на маюскульное, вписывающееся в две параллельные горизонтальные линии, и минускульное, определяемое четырьмя линиями. К первой группе относятся две разновидности шрифта "еркатагира" - округлый и прямолинейный. Вторую группу составляют "болорагир" (лежит в основе совр. типографского шрифта), "нотрагир" и "шлагир", к к-рому восходит совр. скоропись. В кон. 19 - нач. 20 вв. публикуются факсимильные издания арм. рукописей. Важным пособием для датировки рукописей остаётся подготовленный в 1913 арм. учёным Г. Овсепяном (Эчмиадзин) альбом факсимиле 143 образцов арм. письма 5-18 вв. на мягком материале, камне, металле (с пояснит. текстом). Материал альбома был использован арм. исследователем Р. Ачаряном ["Армянские письмена", Вена, 1928 (на арм. яз.)] для решения проблем возникновения и употребления отд. видов армянского письма. Происхождению армянской письменности, её связи с арамейским письмом посвящено исследование А. Г. Периханян (в кн.: Переднеазиатский сборник, 2, М., 1966). Наиболее широким по охвату является труд "Армянское письмо и письменность" А. Г. Абрамяна (Ер., 1973, на арм. яз., с рус. и франц. резюме), в к-ром рассматриваются эволюция арм. письма, датировка различных видов письма, аббревиатуры, идеограммы, криптограммы (см. Криптография) и мн. др. Важный палеографич. материал содержится в "Своде армянских надписей" (в. 1-4, Ер., 1960-73), издаваемом АН Арм. ССР. Палеографич. исследование арм. рукописей в СССР ведётся преим. в Матенадаране. к. Н. Юзбашян.
Грузинская П. Зарождение груз. П. как науч. дисциплины (кон. 19 в.) связано с именем Д. 3. Бакрадзе, в основном определившего периодизацию всех видов грузинского письма и опубликовавшего палеографич. таблицы. Одно из главных мест в исследованиях груз. учёных занимает проблема происхождения груз. письма. Большой вклад в развитие груз. П. внёс И. А. Джавахи-швили. Происхождению груз. письма посвящены исследования Г. В. Церетели ("Армазская билингва", Тб., 1941, на груз. яз.; "Армазское письмо и проблема происхождения грузинского алфавита", 1948-49) и Р. М. Патаридзе ("Грузинское письмо асомтаврули", 1972, на груз. яз.). В 1958 на базе отдела рукописей Музея Грузии (Тбилиси) образован Ин-т рукописей АН Груз. ССР.
Лит.: Такайшвили Е. С., Палеографический альбом, тетр. 1 - 2, Тб., 1909 - 1920; 1949. С. С. Какабадзе.
Китайская П. Своеобразие развития кит. П. обусловлено спецификой кит. идеографич. письма (см. Китайское письмо). Вплоть до 20 в. кит. П. как самостоят. науч. дисциплины не существовало. Палеографич. исследования являлись составной частью 3 смежных отраслей науки: "науки о письменности" (вэньцзысюэ), эпиграфики (цзиньшисюэ), каллиграфологии (шуфасюэ).
"Наука о письменности", возникшая в 9-10 вв., изучала начертание, произношение и семантику иероглифов словаря "Шовэнь" (рубеж 1-2 вв.). Исследование древних начертаний "Шовэня" проводилось особенно широко в 18 в. (Дай Чжэнь, Дуань Юй-цай, Гуй Фу и др.).
Эпиграфика возникла в 11-12 вв. на базе изучения надписей на бронз. сосудах 11-6 вв. до н. э. В кон. 19 в. после открытия гадательных костей с надписями 14- 11 вв. до н. э. эпиграфика стала изучать также иероглифы с сер. 2-го тыс. до н. э. С 30-х гг. 20 в. надписи на костях с палеографич. точки зрения изучаются мн. кит. и япон. учёными; Дун Цзо-бинем были заложены основы для датировки гадательных надписей по графич. особенностям письма. Много сделано в этом направлении учёными Китая Ху Хоу-сюанем, Тан Ланем и др. Каллиграфология исследует памятники письменности (гл. обр. на твёрдом материале) в основном 4-8 вв.- периода формирования совр. почерка кайшу. Проявляется тенденция к формированию единой кит. П., изучающей общие закономерности развития кит. письма (исследования Цзян Шань-го и др.).
Лит.: Ху Пу-ань, Чжунго вэньцзысюэши (История науки о письменности в Китае), Шанхай, 1937; Чэнь Цзинь, Шовэньяньцзюфа (Изучение "Шовэня"), Шанхай, 1934; Чжу Цзянь-синь, Цзиньшисюэ (Эпиграфика), Шанхай, 1955; Цзян Шань-го, Ханьцзы синтисюэ (Морфология китайской письменности), Пекин, 1959.
М. В. Крюков.
Арабская П. изучает памятники, написанные буквами араб. алфавита (на араб., перс., тюрк. и др. языках). Описание почерков арабского письма было предпринято с практич. целями арабами ещё в 10 в. Ибн Дурустия (ум. в 956) описал главные почерки и их варианты, применявшиеся в халифской канцелярии. В Европе изучение араб. письма надписей, рукописей началось в 17 в., было отмечено кардинальное графич. различие между письмом куфи (угловатым письмом надписей, монет, Корана) и письмом насхи (более округлым скорописным письмом). С 18 в. исследуется проблема происхождения араб. письма, хронологич. последовательности насхи и куфи. Мн. европ. учёные 18 - 1-й пол. 19 вв., следуя ср.-век. араб. традиции, ошибочно считали более ранним письмо куфи (в действительности оба вида письма существовали одновременно). В 18 в. появились первые палеографич. таблицы: сирийского араб. письма к куфи Л. Адлера (Дания), куфи (по рукописям корана) Э. Фурмона (Франция); значительно более совершенные таблицы были составлены в 1-й пол. 19 в. Ж. Ж. Марселем (Франция), к-рый положил начало систематич. изучению араб. письма по надписям и рукописям ("Арабская палеография", pt. 1-2, Р., 1828). В 19 в. в Зап. Европе сложились, осн. собрания араб. рукописей, к кон. 19 в.- крупнейшее собрание араб. папирусов в Вене. Началось интенсивное собирание и изучение эпиграфич. памятников, подготавливались науч. описания памятников араб. письма, включающие палеографич. анализ. Первые публикации араб. папирусов были осуществлены в 1-й пол. 19 в. франц. ориенталистом А. Сильвестром де Саси. В кон. 19 в. араб, папирусам посвятил многочисл. работы И. Карабачек (Австро-Венгрия), в нач. 20 в.- К. X. Беккер (Германия). Во 2-й пол. 19 в. появляются спец. палеографич. работы. Итал. палеограф М. Ланчи проследил варианты араб. письма в зависимости от фактуры памятника; У. Райт (Великобритания) и В. Альвардт (Германия) издали палеографич. таблицы араб. письма 7-17 вв. Франц. исследователь О. Уда дал описание североафр. почерка (магриби). Капитальные работы о письме араб. надписей швейц. учёных М. ван Бершама (кон. 19 в.) и С. Флюри (20-е гг. 20 в.) заложили фундамент для последующих исследований в области эпиграфики.
В России собирание араб. рукописей и копирование надписей началось при Петре I. значит. собрания араб. рукописей и др. памятников письма сосредоточились в созданном в 1818 при Кунсткамере Восточном кабинете (ныне Отдел рукописей Ленингр. отделения Ин-та народов Азии - важнейшее хранилище араб. рукописей). Его возглавил X. Д. Френ, положивший начало изучению первых крупных собраний араб. рукописей в России; классифицировал и установил терминологию для разновидностей куфи. Со 2-й пол. 19 в. усилилась работа по выявлению и описанию памятников араб. письма, их публикации, что способствовало накоплению палеографич. наблюдений. Н. В. Ханыков показал необходимость при палеографич. анализе письма учитывать место написания.
Сов. учёные продолжают работу по науч. описанию, публикации араб. надписей и рукописей. значит. часть исследований в области развития письма (работы О. Г. Большакова, Дьяконова, Ц. П. Кахиани, В. А. Крачковской, М. X. Нейматовой, С. Б. Певзнера и др.) базируются на изучении памятников араб. письма на терр. СССР (Закавказье, Ср. Азия).
Лит.: Крачковская В. А., Арабские надгробия Музея палеографии АН СССР, Л., 1929 (имеется библ.); её же, Эволюция куфического письма в Средней Азии, в сб.: Эпиграфика Востока, в. 3, М.- Л., 1949; её же, Памятники арабского письма в Средней Азии и Закавказье до IX в., там же, в. 6, М. - Л., 1952; Крачковская В. А-, Крачковский И. Ю., Древнейший арабский документ из Средней Азии, в кн.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 1, М.- Л., 1955; Моritz В., Arabic palaeography. A collection
of Arabic texts from the first century of the Hidjra till the year 1000, Cairo, 1905; его жe, Arabische Schrift в кн.: Enzyklopaedie des Islam, Bd 1, Leiden - Lpz., 1913; Abbоtt N., The rise of the north-Arabic script and its Kur' anic development, Chi., [1939]; её же, Arabic paleography, в кн.: Ars Islamica, v. 8, Ann Arbor, 1941; Grohmann A., Arabische Palaographie, t. 2, W., 1971.
В. А. Крачковская.
ПАЛЕОГРАФИЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ, музыкально-историч. наука, изучающая древние системы записи музыки; отрасль палеографии. Занимается собиранием и описанием старинных памятников муз. письменности, определением времени их появления, их расшифровкой и переводом на совр. нотацию, а также публикацией в расшифрованном виде, обычно с науч. комментариями. Изучает такие системы записи музыки, как буквенные, цифровые, а также использующие спец. условные знаки (зап.-европ. средневековые невмы, древнерусские крюки и др.), расшифровка к-рых нередко представляет большие затруднения (см. Кондакарная нотация).
ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ГРУППА (ЭРА), палеозой (от палео... и греч. zoe - жизнь), одна из групп (эратем) стратиграфической шкалы слоев земной коры и соответствующая ей эра геол. истории Земли. Общая длительность П. г. на основании радиологич. методов оценивается в 340-350 млн. лет; началась она 570 млн. лет и закончилась 230-220 млн. лет назад. П. г. была выделена в 1837 англ. геологом А. Седжвиком, включившим в неё две системы - силурийскую и девонскую. В дальнейшем объём П. г. был значительно расширен, а её расчленение детализировано. Ныне в П. г. выделяют 6 геол. систем: кембрийскую, ордовикскую, силурийскую, девонскую, каменноугольную и пермскую. Характеристика этих систем дана в соответствующих статьях [напр., Кембрийская система (период)].
Общая характеристика. После крупных складчатых движений, предшествовавших верхнему докембрию, оформились платформы и геосинклинальные области, контуры к-рых с небольшими изменениями сохранялись в течение всей П. э. Наиболее значит. платформами были Восточно-Европейская (Русская), Сибирская, Китайско-Корейская и Южно-Китайская, Северо-Американская, Бразильская, Африканская, Австралийская и Индостанская. Эти обширные области земной коры отличались спокойными тектонич. формами. Временами они заливались мелководными морями, в к-рых отлагались разнообразные осадки небольшой мощности, формирующие её осадочный чехол. На огромных пространствах породы этого чехла залегают ровными, почти горизонтальными пластами. В краевых частях платформ мощность осадков увеличивается. Особенно интенсивное накопление осадков происходило в краевых прогибах в те эпохи, когда вокруг платформ поднимались горные хребты, поставлявшие большое количество обломочного материала, сносившегося в пониженные участки. В таких понижениях формировались в одних случаях мощные угленосные толщи (Донбасс, Печорский бассейн, Аппалачи), в других - соленосные и красноцветные обломочные формации (Предуральский краевой прогиб и др.). В геосинклинальных областях условия накопления осадков были иные. Эти области отличались высокой подвижностью и сильной расчленённостью рельефа. Глубокие впадины, отвечающие участкам первичной океанической коры, чередовались здесь с приподнятыми грядами. Земная кора была пронизана сетью разломов, по к-рым происходило перемещение отдельных блоков; по трещинам изливались лавы и выбрасывались продукты вулканич. извержений. Геосинклинальные осадконакопления отличаются мощными толщами вулканогенных и кремнистых пород наряду с разнообразными обломочными толщами.
П. э. характеризуется двумя главными эпохами складчатости. Одна из них - каледонская складчатость - с наибольшей интенсивностью проявилась в начале и особенно в середине П. э.; главные её фазы отмечаются между ордовиком и силуром и в начале девона, после чего на широких площадях началось формирование горных цепей и накопление красноцветных обломочных отложений молассовой формации (см. Молассы). Каледонская складчатость особенно отчётливо проявилась в Великобритании, на Скандинавском п-ове, на Шпицбергене, в Казахстане, в Зап. Саяне, в Ньюфаундленде и Аппалачах. Грандиозная герцинская складчатость охватывает конец палеозоя; наиболее интенсивные её проявления отмечаются во второй половине каменноугольного периода и в пермском периоде. После горообразования на границе этих двух периодов особенно большое разнообразие получают красноцветные молассовые образования. В результате герцинской складчатости сформировались горные сооружения Центр. Европы, Урала, Аппалачи и др.
Вероятно, в первую половину П. э. уже существовали огромные материковые массивы, определившие палеогеографич. обстановку не только П. э., но и последующей геол. истории Земли. Огромный континент Гондвана охватывал платформы Юж. полушария. Морские мелководные бассейны в палеозое заливали лишь краевые части этого континента; обычно на нём формировались различные континентальные отложения, а в нек-рые эпохи - ледниковые отложения. Следы древнего оледенения можно видеть среди пород верхнего ордовика Африки, однако наиболее широко представлены они в толщах каменноугольного и пермского возрастов. Ископаемые ледниковые образования этого возраста (тиллиты) известны в Юж. Америке, Юж. Африке, Австралии и Индии. В Сев. полушарии во второй половине П. э. существовал обширный материк Ангарида, включающий Сибирскую платформу и прилегающие горные сооружения.
Органический мир. В самом начале палеозоя произошло внезапное появление и быстрое расселение форм с твёрдым скелетом, ранее не встречавшихся. К ним относятся хиолиты, хиолительминты, гастроподы, брахиоподы и археоциаты - древнейшие рифостроящие организмы, вымершие к концу раннего кембрия. В нижнем палеозое широко распространены древнейшие членистоногие - трилобиты. Они составляли значительную часть органич. мира кембрийских и ордовикских морей, менее многочисленны они были в ордовике и силуре и вымерли в конце П. э. С самого начала кембрийского периода в значит. количестве появились хиолиты и настоящие моллюски. Большого разнообразия достигали плеченогие (брахиоподы), имевшие важное значение для расчленения пластов ср. и верх. палеозоя. Вместе с брюхоногими (гастроподами) и двустворками (пелециподами) они жили на различных глубинах моря. В ордовике появились многочисл. одиночные и колониальные кораллы, мшанки, а также строматопороидеи.
К беспозвоночным П. э., свободно плававшим на поверхности моря, относятся граптолиты, время существования к-рых в основном ограничено ордовиком и силуром, и головоногие моллюски из группы наутилоидов, особенно богато представленные в ордовике. В девонском периоде они отходят на второй план, но быстро развиваются гониатиты с более сложно построенной раковиной; наконец, в верхнем палеозое широко распространились одноклеточные животные - фораминиферы, среди к-рых особенно важны фузулиниды, имевшие раковины необычайно сложного строения. Изменения раковин фузулинид в сравнительно короткие отрезки времени позволяют с большей детальностью сопоставлять одновозрастные отложения, заключающие их остатки в разных районах.
Из позвоночных в П. э. появляются рыбы; в кембрии и ордовике распространены примитивные, бесчелюстные, а в силурийском и особенно в девонском периоде широко представлены двоякодышащие и кистепёрые рыбы. Из последних развились земноводные (амфибии) - первые животные, вышедшие на сушу в конце девона. Древние амфибии П. э. относятся к вымершей группе панцирноголовых (стегоцефалов). В каменноугольном и особенно в пермском периоде наряду с ними существовали травоядные и хищные пресмыкающиеся.
Так же быстро развивались и растения П. э. В кембрии и ордовике они представлены гл. обр. водорослями. Вопрос о существовании высших наземных растений в это же время остаётся открытым. В отложениях силура встречаются остатки спор, а в породах нижнего девона повсеместно имеются отпечатки примитивных низкорослых растений - псилофитов, по-видимому, населявших прибрежные районы. В среднем и верхнем девоне растительность становится значительно разнообразнее: распространены древовидные плауновые, первые членистостебельные (в т. ч. клинолисты), прапапоротники, прогимноспермы и первые голосеменные. В каменноугольном периоде [см. Каменноугольная система (период)] происходит особенно значительный расцвет флоры, представленной хвощеподобными каламитами, древовидными плауновыми (лепидодендроны, сигилярии и др.), различными папоротниками, папоротникообразными семенными (птеридоспермами) и кордаитами. Густая лесная растительность этого времени послужила материалом для образования многочисл. пластов кам. угля. Начиная с карбона отмечается появление палеофлористич. областей. В Гондване в это время, видимо, уже существовала т.н. глоссоптериевая флора, особенно характерная для следующего, пермского периода [см. Пермская система (период)].
Отложения палеозойской эры на территории СССР. В пределах СССР широко распространены как платформенные, так и геосинклинальные отложения П. з. Весь комплекс осадочных отложений Восточно-Европейской и Сибирской платформ сложен преим. породами палеозоя, сев.-зап. части Восточно-Европейской платформы развиты морские глины и песчаники кембрия, известняки ордовика и силура. Широко распространены морские девонские и каменноугольные отложения, представленные преим. известняками с отдельными прослоями и пачками песчано-глинистых пород, с к-рыми связаны залежи нефти, пласты углей, бокситов и огнеупорных глин. Континентальные отложения палеозоя присутствуют в составе мощных угленосных серий Донбасса, Печорского бассейна и широко распространены среди красноцветных толщ, к-рые в пермский период формировались в вост. части Восточно-Европейской платформы между Волгой и Уралом.
На Сибирской платформе среди палеозойских пород особенно полно развиты морские отложения кембрия - известняки, доломиты, а местами - кам. соль, гипсы и ангидриты. В верхнем кембрии и в ордовике известняки и доломиты чередуются с песчано-глинистыми частично континентальными образованиями. Силурийские и девонские отложения, представленные соответственно карбонатно-сланцевыми и песчано-глинистыми породами, имеют здесь ограниченное распространение. Каменноугольные и пермские отложения представлены гл. обр. континентальными угленосными отложениями большой мощности.
Геосинклинальные образования палеозойского возраста состоят из осадочных и эффузивных отложений, прорванных разнообразными интрузивными породами. Они широко развиты на Урале, в Казахстане, в Ср. Азии, в горных сооружениях, окаймляющих Сибирскую платформу, на Дальнем Востоке и во всей сев.-вост. части СССР. Крайне ограниченное распространение имеют палеозойские отложения в новейших складчатых сооружениях Памира, Кавказа и Карпат, а также Сахалина и Камчатки, где они выступают в сводовых частях антиклинальных поднятий среди более молодых пород.
Полезные ископаемые. С каледонскими и герцинскими интрузивными породами палеозоя на Урале, в Казахстане, на Алтае, в Зап. Европе и Сев. Америке связаны богатейшие рудные месторождения. К осадочным породам палеозоя приурочены нефтяные месторождения Волго-Уральской обл. СССР, центр. части Сев. Америки, пров. Альберта в Канаде, месторождения кам. угля Донецкого, Подмосковного, Печорского, Карагандинского и Кузнецкого бассейнов, угольных бассейнов Зап. Европы, Аппалачей (Сев. Америка), месторождения горючих сланцев Эстонии и медистых песчаников Приуралья и Казахстана. Палеозойский возраст имеют также крупные месторождения фосфоритов (Каратау в СССР, Скалистые горы в США), бокситов (Урал, Салаир и др.), кам. и калийных солей (Соликамское, Илецкое и Иркутская группа месторождений в СССР, Штасфуртское в ГДР). Мн. горные породы палеозоя используются как превосходный стройматериал (ордовикские известняки окрестностей Ленинграда, кам.-уг. известняки Подмосковья, уральский мрамор и др.).
Лит.: Страхов., Основы исторической геологии, 3 изд.. ч. 1 - 2, М.- Л., 1948; Жинью М., Стратиграфическая геология, пер. с франц., М., 1952; Лазько, Основы региональной геологии СССР, т. 1 - 3, Львов - М., 1962 - 71.
Б. М. Келлер.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ (от палео... к зоология), раздел палеонтологии, изучающий ископаемых животных.
ПАЛЕОКЛИМАТОЛОГИЯ (от палео... и климатология), наука о климатах прошлого и климатич. истории Земли. Древние климаты реконструируются по различным косвенным признакам - вещественному составу и текстурным особенностям осадочных горных пород, по ископаемым остаткам организмов и др. Восстанавливая климаты прошлого, П. является важной частью палеогеографии; она тесно связана со стратиграфией и палеонтологией, геоморфологией и учением о полезных ископаемых. Анализ и обобщение сведений, полученных по геол. данным, проводятся на основе теоретич. положений климатологии, метеорологии, географии, геофизики и астрономии.
Первые попытки палеоклиматич. толкования ископаемых органич. остатков принадлежат англ. физику и математику Р. Гуку, установившему в 1686, что когда-то на Земле климат был более тёплым, и объяснившему этот факт изменением положения земной оси. Толчком к развитию П. послужило открытие и исследование в Европе следов четвертичного оледенения, к-рые стали главными объектами изучения П. Однако науч. П. ведёт начало лишь с 80-х гг. 19 в., когда в качестве показателей древних климатов начали использовать наряду с палеонтологии, данными литологические, к-рые в значит. степени зависят от климатич. факторов и служат весьма ценными климатич. индикаторами: соль (аридный
климат), бокситы и бобовая руда (чередование влажного и сухого тёплого климата), торф и кам. уголь, каолин (влажный климат), известняк (тёплый климат), ледниковые морены (холодный климат). Появляются монографии по истории древних климатов (франц. учёный Э. Даке, 1915; нем.- В. Кеппен и А. Вегенер, 1924; амер.- К. Брукс, 1926; нем.- М. Шварцбах, 1950), в к-рых развитие климата ставилось в зависимость от к.-л. одного фактора. Так, Брукс объяснял изменение климата палеогеографическими условиями, Кеппен и Вегенер - перемещением полюсов и дрейфом материков и т. п.
Методы палеоклиматологии. Почти все методы П. опираются на изучение различных признаков климата (литологич., палеонтологич. и др.) и в зависимости от последних применяются те, к-рые используются той или иной наукой. В сер. 20 в. широкое распространение получили различные геохимич. и геофизич. методы. Оценка темп-ры вод древних мор. бассейнов осуществляется с помощью количественных соотношений изотопов кислорода О18 и О16 в кальците раковин ископаемых беспозвоночных (белемнитов, пелеципод), а также соотношений Ca:Mg и Ca:Sr в карбонатных осадках и скелетах ископаемых организмов. Существ. значение также приобрёл палеомагнитный метод (см. Палеомагнетизм), позволяющий вычислить положение древних широт с использованием остаточной намагниченности нек-рых вулканич. и осадочных пород, содержащих ферромагнитные минералы (магнетит, гематит, титаномагнетит), приобретённой под влиянием магнитного поля Земли, существовавшего во время формирования этих пород.
Показатели древних климатов. Среди геол. индикаторов древнего климата выделяются три основные группы: литологические, палеоботанические и палеозоологические.
Литологические показатели распространены почти повсеместно; они отражают климатич. условия прошлого через характер и интенсивность процесса выветривания, степень осадочной дифференциации и масштабы аутигенного минералообразования. В климатах жарких и влажных выветривание исходных пород протекало интенсивно, круглогодично и выражалось преим. в химич. изменениях их минерального вещества. Для этих климатов характерны литогенетич. (климатич.) формации осадков (см. Формации в геологии), крайне пёстрые по составу, обладающие предельно выраженной осадочной дифференциацией, содержащие много минеральных новообразований (чистые кварцевые пески, каолиновые глины, кремнистые породы, известняки, железо-марганценосные осадки и др.). В умеренном климате, где процессы выветривания были ослаблены и протекали сезонно, формировались осадки, сложенные в основном кварцево-полевошпатовыми и граувакковыми песчаниками при малом участии гидрослюдистых и монтмориллонитовых глин; они отличаются наименьшей зрелостью выветривания и минимальной степенью осадочной дифференциации его продуктов. Карбонатные осадки здесь полностью отсутствуют, масштабы аутигенного минералообразования незначительны. Для территории с аридным климатом, в прошлом целиком располагавшейся в тропич. поясе, характерны формации: карбонатных красноцветов (в континентальных бассейнах седиментации), карбонатно-сульфатная (зоны морского мелководья и лагун) и экстракарбонатная (в условиях открытого моря). Показателями аридного климата являются обильная карбонатоносность и соленосность осадков и широкое распространение в них малогидратированных и совершенно безводных соединений (гематит, ангидрит, бёмит).
Палеоботанические показатели - ископаемые остатки растений, отражающие влияние климата, времени и места своего произрастания в родовом и видовом составе, экологич. особенностях, в жизненных формах и их морфологии, а также в дифференциации древней растительности на зональные и провинциальные типы. Напр., жарко-влажный климат реконструируется по формации тропич. лесов, жарко-сухой климат - по распространению формации саванн и ксерофильного редколесья, индикатором умеренного климата служит формация листопадных лесов. Палеоботанич. индикаторами являются также отпечатки годичных колец древесных растений, изучением к-рых занимается дендроклиматология.
Палеозоологические показатели -ископаемые остатки древних организмов, к-рые отражают климат времени своего существования в составе сообществ и в ареалах их обитания. Морская фауна начиная с каменноугольного периода была дифференцирована на биогеографич. пояса: тропич. и бореальный с широкой переходной зоной между ними; в этих поясах нашёл отражение слабо дифференцированный температурный режим прошлого. Периодич. изменения структуры и положение границ биогеографич. поясов свидетельствуют об историч. изменениях климата. Наземные позвоночные появились в девоне; последовавшие затем обновления родового состава экологич. типов по времени совпадали со сменами аридных и гумидных климатов Земли. У позвоночных палеозоя и мезозоя уровень приспособлений к окружающей среде был ниже, а отсюда и их меньшее экологич. разнообразие. Млекопитающие кайнозоя обладали широким диапазоном климатич. выносливости и соответственно большим разнообразием условий обитания; среди них устанавливаются фаунистич. комплексы тропич. лесов и саванн, листопадных лесов и степей умеренного климата.
Наиболее надёжные результаты дают реконструкции, основанные на комплексном использовании всех групп индикаторов древнего климата - комплексном методе. Последний сопровождается составлением карт природной зональности соответствующего времени и позволяет давать не только качеств. характеристики климатов прошлого (жаркий и влажный, жаркий и сухой и т. д.), но и грубые количеств. оценки его основных элементов (темп-ры, атм. осадков) по отдельным природным зонам. Заключения о характере климатов прошлого основываются на сравнении климатич. типов выветривания и осадконакопления, экологич. и термич. типов флор и фаун с их совр. аналогами, климатич. условия существования к-рых хорошо известны.
Эволюция древних климатов. Древние климаты известны лишь в общих чертах и только начиная с палеозоя. Относительно климатов более раннего времени, в особенности архейского, чётких представлений нет, поскольку проявлялись они в условиях более плотной атмосферы, содержавшей много паров воды, СО2, Н3СН4, лишённой кислорода, и при почти полном отсутствии суши. Климат раннего и среднего палеозоя был изотермичным. Широтная зональность с тропич. и бореальными (юж. и сев.) областями наметилась лишь во 2-й половине каменноугольного периода. В позднем палеозое, мезозое и палеогене климат оставался слабо дифференцированным; разница зимних темп-р высоких и низких широт не превышала 12-14 °С. Изменения климата вплоть до конца палеогена были связаны гл. обр. с колебаниями влажности и проявлялись в чередовании аридных и гумидных фаз. Гл. аридные фазы приходятся на ранний кембрий, поздний ордовик, конец силура - первую половину девона, позднюю пермь и значит. часть триаса, позднюю юру-ранний мел, конец мела - первую половину палеогена, средний миоцен. Крупнейшими гумидными фазами были раннесилурийская, раннекаменноугольная, раннеюрская и позднеолигоценовая.
Атмосфера Земли с каждой геол. эпохой изменяла свой состав - уменьшалось содержание паров воды и СО2, повышалась относит. роль кислорода. В связи с этим уменьшался её "тепличный эффект", усиливались термич. контрасты между полюсами и экватором, что способствовало развитию межширотной циркуляции атмосферы.
Со второй половины олигоцена наступает значит. похолодание, охватившее высокие широты обоих полушарий и сильнее всего проявившееся в приполярных областях, где складываются вначале умеренный, а затем и арктич. типы климатов. С течением времени усиливались континентальность и сезонность климата, сокращалось общее кол-во атм. осадков и всё более пёстрым становилось их распространение. В антропогене похолодание усиливается. Неоднократные колебания темп-ры и влажности привели к чередованию ледниковых и межледниковых эпох в высоких широтах и плювиальных и ксеротермических климатов в низких широтах [см. Антропогеновая система (период)].
Причины изменений древних климатов Земли обусловлены множеством самых разнообразных факторов. Группа астрономич. гипотез связывает изменения климата с колебаниями кол-ва и состава солнечной радиации, с изменениями элементов земной орбиты. Группа геологогеографич. гипотез признаёт в качестве основных следующие причины: непостоянный состав атмосферы (облачности, содержания углекислоты, наличия вулканич. пепла), различный характер поверхности Земли (распределение суши и моря; высота суши над уровнем моря; горы) и солёности океана, а также перемещение полюсов и континентальный дрейф. Совр. геол. данные показывают, что ни одна из многочисл. гипотез не может до конца выяснить причины изменения климатов прошлого.
Значение П. состоит в том, что, изучая историю климатич. развития Земли, она расширяет представления о протекавших в прошлом процессах выветривания и осадконакопления и об образовании связанных с ними месторождений полезных ископаемых, показывает условия суще-
ствования растительности и животного мира в минувшие геол. эпохи, позволяет прогнозировать изменения климата в будущем.
Лит.: Брукс К., Климаты прошлого, пер. с англ., М., 1952; Синицын В. М., Древние климаты Евразии, ч. 1-3, Л., 1965 - 70; его же, Введение в палеоклиматологию, Л., 1967; Страхов, Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли, М., 1963; Проблемы палеоклиматологии, пер. с англ., М., 1968; Schwarzbach M., Das Klima der Vorzeit, 2 Aufl., Stuttg., 1961; В о w e n R.. Paleotemperature analysis, Amst. - L.- N. Y., 1966. В. М. Синицын.
ПАЛЕОЛИТ (от палео... и греч. lithos - камень), древний каменный век, первая из двух основных эпох каменного века. П.- эпоха существования ископаемого человека, а также ископаемых, ныне вымерших видов животных. Он совпадает с двумя первыми большими этапами четвертичного геологич. периода - эоплейстоценом и плейстоценом. В эпоху П. климат Земли, её растит. и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи П. пользовались лишь оббитыми каменными орудиями, не умея ещё шлифовать их и изготовлять глиняную посуду - керамику. Они занимались охотой и собиранием растит. пищи. Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Начало П. (св. 2 млн. лет назад) совпадает с появлением на Земле древнейших обезьяноподобных людей, архантропов типа олдовайского Homo habilis (см. Олдовай). Конец П. датируется примерно 12-10 тыс. лет назад. Это время перехода к мезолиту - промежуточной эпохе между П. и неолитом. П. делится на древний (нижний, ранний) П. и поздний (верхний) П. В пределах древнего П. выделяют след. археол. эпохи, начиная с древнейших: олдовайская (дошелльская, или галек культура), отмечающая собой начало истории человечества; древнеашельская (аббевильская, или шеллъская культура); средне- и позднеашельская; мустьерская культура. Более дробные подразделения позднего П. имеют только местный характер; нет подразделений, к-рые были бы представлены всюду. Изложенная периодизация П. не является всеобщей. К П. Юж. Африки, Юж. и Юго-Вост. Азии, Австралии и Америки она применима лишь частично. Мн. исследователи принимают не двухчленное, а трёхчленное деление П., выделяя мустьерскую культуру как средний палеолит. В олдовайскую эпоху П. существовал Homo habilis, в древнеашельскую и средне- и позднеашельскую - архантропы типа питекантропа, синантропа и др., в мустьерскую - неандертальцы (палеоантропы). При переходе к позднему П. возник и распространился человек совр. физич. типа - Homo sapiens, (неоантроп).
Об иск-ве П. см. в ст. Первобытное искусство.
Лит.: Каменный век на территории СССР, М., 1970; Борисковский П. И., Древнейшее прошлое человечества, М.- Л., 1957; Воrdes F., Le Paleolitique dans le monde, P., 1968. П. II. Борисковский.
ПАЛЕОЛОГ (Paleologue) Морис Жорж (13.1.1859, Париж, - 21.11.1944, там же), французский дипломат. С 1880 служил в Мин-ве иностр. дел. В 1880-86 занимал дипломатич. посты в Марокко, Италии и Китае, в 1907-12 - в Болгарии. В 1912- 1914 директор политич. департамента МИДа. Будучи послом в России (1914- 1917), П. добивался максимальной активизации воен. усилий России как союзника Франции в 1-й мировой войне 1914- 1918. В 1920 ген. секретарь МИДа. В 1928 избран чл. Франц. академии. П.- автор историко-мемуарных произведений.
С о ч.: Journal de l'affaire Dreyfus. 1894 - 1899, P., 1955; в рус. пер. -Царская Россия во время мировой войны, М. - П., 1923; Царская Россия накануне революции, М.- П., 1923.
ПАЛЕОЛОГИ (греч. Palaiologoi), последняя династия византийских императоров. К П. принадлежали: Михаил VIII - основатель династии, из аристократич. рода, известного с 11 в. Он восстановил в 1261 Визант. империю (к-рая пала в 1204), правил ею до 1282 (ранее, с кон. 1258 - нач. 1259 до 1261, был соправителем никейского имп. Иоанна IV, с 1261 -. единоличным императором Никейской империи); Андроник II (правил в 1282- 1328); Андроник III (1328-41), внук Андроника II; Иоанн V [1341-91, с соправителями (в 1341-54 имп. престол был узурпирован Иоанном VI Кантакузином, в 1376-79 - сыном Иоанна V Андроником IV, в апр.- сент. 1390 - сыном Андроника IV Иоанном VII)]; Мануил II (1391-1425), 2-й сын Иоанна V; Иоанн VIII (1425-48); Константин XI (1449-53), брат Иоанна VIII. Правление П.- время политического ослабления Византии, феод. раздробления страны, засилья в области экономики венецианцев и генуэзцев, наступления теснящих Византию турок-сельджуков.
Племянница Константина XI Зоя (Софья) была замужем за Иваном III Васильевичем.
ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ, свойство горных пород намагничиваться в период своего формирования под действием магнитного поля Земли и сохранять приобретённую намагниченность (остаточную намагниченность) в последующие эпохи. Величина и направление этой намагниченности соответствуют магнитному полю, существовавшему в данной точке земной поверхности при образовании породы, т. е. миллионы и сотни миллионов лет назад. П. даёт возможность изучать эволюцию геомагнитного поля (см. Земной магнетизм), "записанную" в намагниченности горных пород. В каждой породе содержится нек-рое количество зёрен ферро- или ферримагнитных минералов (магнетита, титаномагнетитов, гематита, илъменитов, маггемита, пирротина и др.). В нек-рых породах содержание магнитных зёрен составляет лишь доли процента, но тем не менее именно эти зёрна обусловливают остаточную намагниченность горных пород. В зависимости от условий формирования горные породы приобретают различную по интенсивности и по стабильности (т. е. по способности противостоять размагничивающим воздействиям) намагниченность. Для П. наиболее существенна остаточная термонамагниченность (TRM), к-рая образуется при остывании горной породы в геомагнитном поле начиная с темп-ры выше Кюри точки . TRM возникает гл. обр. при охлаждении расплавов (лав, интрузий), т. е. свойственна изверженным породам. Рост TRM при темп-pax идёт интенсивно; с охлаждением до "блокирующей" темп-ры рост резко замедляется и происходит "замораживание" приобретённой намагниченности (вектор намагниченности частиц теряет возможность ориентироваться по полю). TRM может в десятки и сотни раз превышать намагниченность, возникающую в том же поле при комнатной темп-ре. Для разрушения TRM требуются магнитные поля, в десятки и сотни раз превышающие поле, создавшее TRM. Существуют ещё остаточная химическая намагниченность (CRM), возникающая при росте ферромагнитных зёрен в магнитном поле, вязкая остаточная намагниченность (VRM), образующаяся при длительном воздействии магнитного поля на породу (за счёт термоактивационных и диффузионных процессов), и, наконец, ориентационная остаточная намагниченность (DRM). Последняя образуется в осадочных породах: магнитные зёрна из размытых кристаллич. пород, уже обладающие TRM или CRM, осаждаясь на дне водоёмов и рек, ориентируются подобно стрелке компаса в магнитном поле. Затем частицы при отвердевании осадка оказываются вцементированными в него и сохраняют свою ориентацию, к-рая и обусловливает остаточную намагниченность породы. CRM у осадочных пород может образоваться как в момент их формирования, так и позднее, а у изверженных пород CRM всегда вторична, т. е. возникает в процессе жизни породы. VRM всегда вторична, а значит. не имеет определённого возраста. Т. о., TRM и DRM связаны с процессом формирования породы, и если возраст данной породы известен (см. Геохронология), то тем самым становится известным и время возникновения намагниченности, необходимое для изучения изменения геомагнитного поля во времени.
При палеомагнитных исследованиях выясняют сначала, каким из видов намагниченности обладает данная порода, стремятся выделить первичную намагниченность (образовавшуюся вместе с породой) и по ней определить древнее геомагнитное поле. Существуют полевые и лабораторные методы исследования, позволяющие определить первоначальное направление вектора остаточной намагниченности путём статистич. обработки достаточно большого количества измерений, сделанных на отд. образцах. По направлению горизонтальной составляющей вектора устанавливается направление магнитного меридиана, по величине наклонения вектора в месте взятия породы определяется палеомагнитная широта Y.
Систематич. палеомагнитные исследования в разных странах ведутся с нач. 50-х гг. 20 в. Осн. результаты исследований таковы:
1) На протяжении последних 600 млн. лет напряжённость геомагнитного поля, по-видимому, существенно не менялась.
2) Определения положения геомагнитного полюса по горным породам Европы и Сев. Азии показывают, что на протяжении последних 500-600 млн. лет полюс перемещался из центр, части Тихого ок. (кембрий, 570-500 млн. лет назад) через р-н, расположенный к С.-В. от Японии (пермский период, 285-230 млн. лет назад), и Сев.-Вост. Азию до совр. положения. Кривые движения полюса, построенные по намагниченности пород других материков или тектонических платформ (напр., Индийской платформы), существенно отличаются от европейской кривой (так, напр., полюс, определённый по пермским отложениям Австралии, располагался в р-не Сев.-Зап. Африки, в дальнейшем полюс двигался навстречу европейской кривой). В то же время значения палеомагнитной широты обнаруживают высокую корреляцию с данными палеоклиматологии, позволяющую предполагать, что магнитная ось обычно совпадала с осью вращения Земли (или располагалась вблизи неё).
3) Для совмещения кривых движения геомагнитного полюса, определённых по породам разных континентов (рис. 1), оказывается необходимым предположить, что континенты постепенно меняли своё положение по отношению друг к другу и по отношению к полюсам. Соответствующие реконструкции, в к-рых достигается макс. совмещение кривых, весьма близки к тем, которые были предложены геологами на основании сходства контуров материкового склона и геол. строения разобщённых частей древних палеозойских материков (напр., Африки и Юж. Америки; см. Мобилизм, Тектонические гипотезы). Если же принять, что материки не перемещались, то оказывается неверным закон, по к-рому палеомагнитологи определяют положение геомагнитного полюса в прошлые геол. эпохи, и тогда следует считать, что поле в те эпохи не было дипольным. Данные ряда исследований свидетельствуют в пользу первого предположения (дипольное поле), но однозначного решения этого вопроса до сих пор не получено.
[1908-1.jpg]
Рис. 1. Траектории движения геомагнитного полюса по палеомагнитным данным. Траектория, соответствующая результатам исследований намагниченности европейских пород, показана точками: траектория, соответствующая намагниченности североамериканских пород, - штриховой и сплошной линиями.
4) Геомагнитное поле при одном и том же направлении геомагнитной оси через интервалы времени, составляющие от 500 тыс. до 50 млн. лет, изменяет своё направление на обратное; происходит т. н. инверсия геомагнитного поля. Юж. магнитный полюс находится в эпохи нормальной полярности вблизи Сев. географического полюса, а в эпохи обратной полярности - вблизи Юж. географического полюса. Изучение инверсий даёт экспериментальный базис для создания теории геомагнитного поля (см. Земной магнетизм) и позволяет составить магнитно-стратиграфич. шкалу геохронологии. Хронология геомагнитных инверсий хорошо установлена лишь для позднего кайнозоя (плиоцен, антропоген) и немногих др. отрезков геол. времени (рис. 2). Моменты инверсий запечатлены в геол. разрезах всего земного шара и позволяют производить корреляцию далеко отстоящих разрезов. По смене направления намагниченности пород, обусловленной инверсией, расчленяются толщи осадочных или вулканич. пород и уточняютс |
