МОНТАЖ (франц. montage - подъём установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений конструкций, технологического оборудования агрегатов, машин (см. Сборка машин, аппаратов, приборов и др. устройств и готовых частей и элементов.
МОНТАЖ в строительстве - основной производственный процесс, выполняемый при возведении зданий и сооружений или и реконструкции, в результате которого устанавливают в проектное положение строительные конструкции, инженерное технологическое оборудование и др. МОНТАЖ технологического оборудования включает также присоединение его к источникам энергоснабжения системам очистки и удаления отходов оснащение приборами, средствами автоматизации и контроля.
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ в СССР, организационно обособленные производственно-хозяйственные единицы, основным видом деятельности которых является строительство новых, реконструкция, капитальный ремонт и расширение действующих объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий, сооружений), а также монтаж оборудовани я. К государственным СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ относятся строительные и монтажные тресты (тресты-площадки, тресты гор. типа, территориальные, союзные специализированные тресты); домостроительные, заводостроительные и сельские строительные комбинаты; строительные, (монтажные) управления и приравненные к ним организации (напр., передвижные механизированные колонны, строительно-монтажные поезда и др.).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ (от лат. projectus, буквально - брошенный вперёд), процесс создания проекта - прототипа, прообраза предполагаемого или возможного объекта, состояния. Различают этапы и стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, характеризующиеся определённой спецификой. Предметная область ПРОЕКТИРОВАНИЯ постоянно расширяется. Наряду с традиционными видами ПРОЕКТИРОВАНИЯ (архитектурно-строительным, машиностроительным, технологическим и др.) начали складываться самостоятельные направления ПРОЕКТИРОВАНИЯ человеко-машинных систем (решающих, познающих, эвристических, прогнозирующих, планирующих, управляющих и т. п.) (см. Система "человек и машина"), трудовых процессов, организаций, экологическое, социальное, инженерно-психологич., генетическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ и др. Наряду с дифференциацией ПРОЕКТИРОВАНИЯ идёт процесс его интеграции на основе выявления общих закономерностей и методов проектной деятельности.
ПРОМСТРОЙПРОЕКТ, проектный институт в ведении Госстроя СССР. Находится в Москве. Организован в 1933. В составе института архитектурно-строительные и конструкторские отделы; ПРОМСТРОЙПРОЕКТ возглавляет объединение "Союзхимстройниипроект" с проектными институтами в Киеве, Ростове-на-Дону, Тольятти, Алма-Ате. Разрабатывает проекты (архитектурно-строительные и сан.-технич. части) производственных зданий и сооружений крупнейших промышленных предприятий автомобильной, машиностроит., металлургич., химич. и др. отраслей пром-сти; схемы генеральных планов пром. узлов и упорядочения существующих пром. районов; мероприятия по повышению уровня индустриализации строительтсва за счёт унификации и типизации зданий, сооружений и конструкций и внедрения эффективных строит. материалов; нормативные документы и методич. указания по проектированию пром. зданий и сооружений. Периодически публикует реферативную информацию "Строительное проектирование промышленных предприятий". Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1958)
| ны равные права (домохозяин - только представитель двора и по требованию его членов может быть заменён). Регулировались имущественные вопросы (порядок раздела К. д., выдел и т. д.). Земля предоставлялась К. д. в бесплатное и бессрочное пользование. При коллективизации с. х-ва К. д. становились колхозными дворами.
С утверждением в СССР колхозного строя К. д. сохранились лишь у крестьян-единоличников. Правовое положение К. д. определено Конституцией СССР, Основами земельного законодательства 1968 и земельными кодексами союзных республик. Законодательство устанавливает, что хозяйство К. д. может вестись только личным трудом его членов, без применения наёмной рабочей силы.
Г.С.Башмаков.
КРЕСТЬЯНСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ (Крестинтерн), Международный крестьянский совет (М КС), международная крестьянская революционная организация в 1923-33; была создана на конгрессе представителей крест. орг-ций СССР, Польши, Германии, Франции, Чехословакии, Болгарии, США, Мексики, Норвегии, Швеции, Финляндии, Индокитая, Японии и др., состоявшемся 10-16 окт. 1923 в Москве. К. и. ставил своей задачей защиту интересов трудящегося крестьянства, включение его в революц. борьбу под лозунгом: "Крестьяне и рабочие всех стран, соединяйтесь! ". Во главе Крестинтерна стоял Совет, состоявший из представителей крест. орг-ций входивших в К. и. стран. Совет избирал постоянно действующий орган - Президиум во главе с ген. секретарём. М КС издавал журн. "Крестьянский интернационал" и "Международный крестьянский бюллетень", освещавшие крест. движение в различных странах мира. Для теоретич. изучения агр. вопроса и крест. движения при К. и. был в 1926 организован Междунар. аграрный ин-т.
Источн.: "Крестьянский интернационал", 1924-26; Protokoll vom 1 Internatio-nalen Bauernkongress von 10. bis 16 Oct. 1923, В., 1924. В.В.Александров.
КРЕСТЬЯНСКИЙ COЮ3 ВСЕРОССИЙСКИЙ, массовая революц.-демократич. политич. организация, возникшая в 1905 в условиях подъёма революции, ставшая "...зародышем особой крестьянской партии" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 385). Учредит. съезд союза в Москве 31 июля - 1 авг. (13-14 авг.) 1905 определил его структуру, избрал Главный к-т из 5 интеллигентов и 3 крестьян, а также интеллигентское по составу Центр. бюро содействия. Активное участие в руководстве К. с. В. народнической мелкобуржуазной интеллигенции усиливало свойственные крестьянству либеральные колебания. Но гл. фигурой в К. с. В. был не мелкобурж. интеллигент-народник, а сознательный крестьянин, будущий трудовик (см. там же, т. 12, с. 334-35). По неполным данным, в окт.- дек. 1905 в Ев-роп. России было 470 волостных и сел. орг-ции К. с. В., объединявших до 200 тыс. чел. Орг-ции возникли также в Сибири и на Д. Востоке. Программные резолюции, принятые Учредит. съездом и делегатским совещанием К. с. В. (нояб. 1905), требовали национализации всей земли (частная собственность на землю отменялась, крупные зем. владения национализировались безвозмездно, частновладельческие - частично без вознаграждения, частично-за выкуп.). Выборными крест. к-тами земля должна была распределяться в пользование тем, "кто будет обрабатывать её силами своей семьи, без наёмного труда". Окончат. решение зем. вопроса возлагалось на Учредительное собрание. Требование созыва Учредит. собрания (на основе всеобщих выборов) было основой политич. платформы К. с. В., но вопрос о судьбе монархии был обойдён, а предложение представителя РСДРП о демократич. республике отклонено. Вопреки этим и др. либерально-монархич. колебаниям, К. с. В. оценивался В. И. Лениным как организация "...безусловно революционная в своей основе..." (там же, с. 334). К. с. В. принял революц. решения о бойкоте Гос. думы, земских начальников, о демократич. перестройке суда, местного управления, об уничтожении постоянной армии и замене её народным ополчением, о введении обязательного и бесплатного 5-летнего образования и т. д. В нояб. 1905 К. с. В. потребовал у пр-ва издать закон о выборах в Учредит. собрание и провести их не позднее февр. 1906, отменить исключит. законы, амнистировать участников крест. волнений и отменить воен. суд над участниками Кронштадтского восстания. Сотрудничество К. с. В. с Петерб. советом рабочих депутатов - одно из проявлений союза рабочего класса с крестьянством в революции. В кон. 1905 состоялось неск. областных, 10 губернских и 30 уездных съездов К. с. В. Нек-рые из них высказались за вооружённый захват помещичьих земель. Местные орг-ции К. с. В. в районах массовых крест. восстаний (Украина, Поволжье, Центр) выполняли функции революц. к-тов. В дальнейшем деятельность союза сосредоточилась вокруг "Трудовой группы" Гос. думы. К-ты К. с. В. поддерживали её наказами и агитацией в крестьянстве. С подавлением революции в 1907 организации К. с. В. распались. Деятельность К. с. В. возродилась после Февр. бурж.-демократич. революции 1917. В период перерастания бурж.-демократич. революции в социалистическую К. с. В. постепенно терял свою массовую базу в крестьянстве из-за политики оборончества, доверия к Временному правительству, отказа от поддержки захватов помещичьих земель крестьянами, к-рую проводило руководство к-та. На съезде К. с. В. в Москве 31 июля - 6 авг. (13-19 авг.) произошёл раскол. Печатным органом К. с. В. была газ. "Голос Крестьянского союза" (апр.-окт. 1917). После Окт. социалис-тич. революции К. с. В. прекратил своё существование.
Лит.: Ленин В. И., Пролетариат и крестьянство, Полн. собр. соч., т.12; его же, Победа кадетов и задачи рабочей партии, там же; его же, Цель борьбы пролетариата в нашей революции, там же; Протокол Учредительного съезда Всероссийского Крестьянского союза, СПБ, 1905; Протоколы Делегатского совещания Всероссийского Крестьянского союза 6 - 10 ноября 1905 г. в Москве, [М., 1906]; Шестаков А. В., Всероссийский Крестьянский союз, "Историк-марксист", 1927, т. 5; Кирюхина Е. И., Всероссийский Крестьянский союз в 1905 г., в сб.: Исторические записки, т. 50, М., 1955.
М.С.Симонова.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1437- 1438 в Трансильвании, началось весной 1437 с отказа влашских и венг. крестьян в условиях массового выпуска обесцененных денег платить десятину епископу и другие феод. поборы полноценной монетой. Очагами восстания стали гора Бобылна [(Баболь-на) около деревни Олпрет (Альпрет)], район г. Деж (Деш) и район Клужа (Коложвара). После победы, одержанной восставшими в июле 1437, феодалы вынуждены были пойти на уступки: отменить десятину, сократить барщину, уменьшить денежные платежи, подтвердить право перехода крестьян после уплаты недоимок. Однако в январе 1438 К. в. было разгромлено феодалами и выступившим в их поддержку патрициатом саксонских городов. На восстание в Трансильвании оказало сильное влияние гуситское революционное движение (особенно табориты): распространение в районе восстания сочинений гуситов, военная организация восставших по табо-ритскому образцу, стремление ввести общность имущества, организовать общественное потребление и уравнительное распределение.
Лит.: Щушарин В. П., Крестьянское восстание в Трансильвании (1437 - 1438 гг.), М., 1963.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1888 в Румынии, было вызвано малоземельем, усилением эксплуатации крестьянства. Поводом послужил распространившийся слух о сокрытии помещиками указа пр-ва о наделении крестьян землёй. Начавшись в конце марта в уездах Яломица, Илфов, Пра-хова и др., стихийное движение под лозунгами, содержавшими требования о предоставлении земли, пересмотре кабальных с.-х. договоров и т. д., охватило 27 из 32 уездов страны. Крестьяне расправлялись с помещиками, крупными арендаторами, громили усадьбы, уничтожали арендные договоры и долговые расписки, забирали зерно. С большим сочувствием отнеслись к К. в. рабочие: в Бухаресте, Мизи-ле, Яссах, Галаце состоялись собрания и забастовки солидарности. Крестьянское восстание было жестоко подавлено с помощью войск - около 1 тыс. крестьян убито и ранено, 3 тыс. арестовано. В.Н.Виноградов.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1893- 1894 в Корее, одно из крупнейших антифеодальных и антиколониальных выступлений в истории кор. народа. Причиной восстания явилось ухудшение положения крестьянства после заключения Канхваского договора 1876 между Японией и Кореей, к-рый положил начало колон. закабалению страны япон. буржуазией. Центром восстания являлся уезд Чхонджу пров. Чхунчхондо. В юж. районах в янв. 1893 в связи с неурожаями начались стихийные крест. выступления против помещиков и япон. купцов. К весне 1893 волнения крестьян распространились на центр. и сев. провинции. 23 мая 1893 пр-во направило в эти районы войска. Восстание было разгромлено, чему способствовала капитулянтская позиция его руководства из религ. секты Тонхак. В янв. 1894 началось восстание крестьян в пров. Чолладо (Юж. Корея) под руководством мелкого чиновника Чон Бон Джуна. Повстанцы создали штаб (на горе Пэксан, уезд Тхэин) и регулярную армию (несколько тыс. чел.). К концу мая восставшими было занято 9 юж. уездов пров. Чолладо. Они раздавали беднякам содержимое правительств. складов, помещичьих амбаров, уничтожали долговые книги и т. д. В это время снова начались нар. волнения и в пров. Чхунчхондо в уездах Моный, Синчхон, Хвэдок, Чхонсан и др. Пр-во направило в Чолладо войска. 31 мая повстанцы штурмом овладели центром провинции - г. Чонджу; здесь они оказались блокированными правительственными войсками, что вынудило восставших заключить перемирие с пр-вом. В условия перемирия входили след. пункты нар. требований: равномерное распределение земли между населением, реформа местного самоуправления, отмена ношения так называемыми презираемыми особого головного убора и т. д. Власти осуществили только реформу местного самоуправления. Они создали новые местные органы управления - уездные самоуправления (чип-кансо), куда вошли представители восставших; последние проверяли документы на владение землёй, открывали склады и раздавали их содержимое крестьянам, освобождали заключённых за неуплату долгов и т. д. Кор. пр-во в начале июня 1894 обратилось за помощью к Китаю, к-рый направил в район восстания отряд своих войск. Япония, воспользовавшись этим в качестве предлога, направила в Корею крупные военные силы и при содействии США и Великобритании в августе 1894 развязала войну с Китаем (см. Японо-китайская война 1894-95). Корея была оккупирована япон. войсками. Целью повстанческого движения стала борьба за нац. независимость страны, тогда как правители феод. Кореи капитулировали перед иностр. интервентами. В этот период к повстанцам примкнули все патриотич. силы (мелкое и среднее чиновничество, купечество, конфуцианские учёные, обедневшие дворяне и т. д.). К сент. 1894 крест. армия удерживала большую часть пров. Чолладо, Чхунчхондо, Кёнсандо и Кёнгидо. Крупные очаги восстания были и в сев. пров. Хамгёндо (Кёнсон, Хамхын, Пукчхон, Капсан), Хванхэдо (Чунхва), Пхёнандо (Анджу и Сунчхон), где действовали партиз. отряды из крестьян, ремесленников и солдат, не пожелавших служить в правительств. войсках. В ряде сражений повстанцы нанесли поражение войскам противника, создав в окт. 1894 непосредств. угрозу Сеулу, занятому японцами. Япон. интервенты спешно перебрасывали из Японии новые войска. 23 нояб. 1894 япон. части, объединившись с правительственными и добровольческими карательными отрядами, состоявшими из помещиков и чиновников, нанесли поражение повстанцам. Последним опорным пунктом восставших был г. Нонсан, к-рый они героически удерживали 11 дней. В декабре япон. войска, обладавшие воен.-технич. преимуществом, подавили восстание. Но отд. вооруж. выступления крестьян продолжались до кон. 1895. Лит.: Тягаи Г. Д., Крестьянское восстание в Корее. 1893-1895, М., 1953.
Г. Д. Тягай.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1902 в Полтавской и Харьковской губ., вспыхнуло в условиях назревавшего революц. кризиса в районах, где капиталистич. перестройка помещичьего х-ва привела к массовому обнищанию крестьян, усугубленному неурожаем 1901. Политич. выступления пролетариата и пропаганда с.-д. революционизировали крестьян. Восстание охватило смежные уезды: Константиноградский, Полтавский, Валковский и Богодухов-ский. В нём участвовало до 40 тыс. крестьян. С 7 марта по 3 апр. было разгромлено 105 помещичьих экономии, крестьяне захватывали хлеб, скот, инвентарь. Восстание было подавлено войсками, происходили массовые экзекуции. 1092 чел. были преданы суду, из них 836 чел. приговорены к тюремному заключению. Указом 11 мая 1902 пр-во возложило на крестьян возмещение убытков помещикам в сумме 800 тыс. руб. (указ отменён в 1904). Откликом на восстание явились крест. выступления летом и осенью 1902 в Курской, Черниговской, Воронежской, Херсонской, Саратовской, Симбирской, Рязанской, Волынской, Подольской губ. и на Кубани. Указом 5 мая 1903 в 46 губ. Европ. России была создана уездная полицейская стража.
Лит.: Ленин В. И., К деревенской бедноте, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7; Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902. Сб. документов, Хар., 1961; Емелях Л. И., Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902, в сб.: Исторические записки, т. 38, М., 1951; ДеренковскийГ. М., Ленинская "Искра" и крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г., в сб.: Доклады и сообщения Ин-та истории АН СССР, 1954, в. 2. М.С.Симонова.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1907, в Румынии, кульминац. пункт крест. волнений, начавшихся в 1904 и усилившихся под влиянием Революции 1905-07 в России. Причинами восстания явились малоземелье, рост эксплуатации крестьянства. Первыми выступили крестьяне Молдовы (2-я пол. февраля). Поводом послужило повышение платы за аренду земли. Крестьяне изгоняли помещиков и крупных арендаторов из имений, уничтожали арендные договоры и контракты о найме. Крестьянские отряды нападали на гг. Ботошани, Яссы, Дорохой и др., куда бежали арендаторы и помещики. В 20-х числах марта восстали крестьяне в Валахии (Мунте-ния и Олтения). Выступая под лозунгом "Требуем земли!", крест. отряды пытались (иногда успешно) проникнуть в гг. Рымникул-Сэрат, Крайова, Джурджу, Бузэу, Питешти и др.; крупные отряды двинулись на Бухарест, но были разгромлены. В Пашкани, Бухуши, Галаце, долине р. Прахова крестьян поддержали рабочие. К. в. вызвало правительств. кризис, пр-во консерваторов сменил в марте либеральный кабинет во главе с Д. Стурдзой. Против крестьян была брошена армия (140 тыс. чел.), десятки сёл были уничтожены арт. огнём, 11 тыс. крестьян убито и замучено. В апреле восстание было подавлено. Под воздействием К. в. были проведены в 1908-10 нек-рые агр. реформы, способствовавшие укреплению кулацкой прослойки в деревне.
Лит.: Виноградов В. Н., Крестьянское восстание 1907 года в Румынии. М." 1958; История Румынии. 1848-1917, М., 1971, гл. 12; Marea rascoala a taranilor din 1907, Bucuresti, 1967. В.Н.Виноградов.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И. И. БОЛОТНИКОВА 1606-07, высший этап Крестьянской войны начала 17 в. в России против феод.-крепостнич. гнёта. Её причина - усиление эксплуатации крестьян в кон. 16 в., связанное с ростом феод. зем. собственности и оформлением крепостного права в общегос. масштабе (установление заповедных лет, пятилетнего срока сыска беглых крестьян указом 24 нояб. 1597, отмена права кабальных холопов на погашение долга и установление принципа службы до смерти господина и др.). Конец 16 в. характеризуется подъёмом классовой борьбы (восстания крестьян в ряде монастырских вотчин). Новое обострение социальных противоречий было вызвано голодом 1601-03, к-рый был причиной массового бегства крестьян и холопов в юж. р-ны страны. В сент. 1603 вспыхнуло крупное восстание холопов и крестьян под предводительством Хлопка (см. Хлопка восстание 1603). Пытался использовать восставших крестьян и холопов Лжедмитрий 1.
К сер. 1606 отд. выступления крестьян вылились в восстание под предводительством И. И. Болотникова, Осн. силу восстания составляли холопы и крестья"-не. В нём участвовали также посадские люди, стрельцы и казаки. В лагере восставших были дворянские отряды Г. Сумбулова и П. Ляпунова и пёстрые по составу отряды И. Пашкова. На пути к Москве Болотников рассылал "листы" с призывом к расправе с феодалами. "Листы" содержали социальные и поли-тич. требования восставших: уничтожение феод. собственности, крепостничества и замена царя В. И. Шуйского "хорошим царём Дмитрием".
Восстание началось летом 1606 на Ю.-З. России. После разгрома в авг. 1606 войск царских воевод Ю. Н. Трубецкого под Кромами и И. М. Воротынского под Ельцом восставшие двинулись на Москву: отряды И. И. Болотникова - от Кром к Калуге, а отряды Пашкова - от Ельца через Новосиль к Туле. Продвижение на С., победы Болотникова на pp. Угре и Лопасне (конец сентября) и занятие им гг. Алексина и Серпухова привели к расширению района восстания на "береговые города" (по р. Оке) и на Туль-ско-Рязанский р-н. К восстанию примкнули тульские и рязанские помещики, выступившие против Шуйского. На р. Прот-ве войска Шуйского нанесли поражение Болотникову, однако этот успех был сведён на нет разгромом царских воевод у с. Троицкого (близ Коломны) отрядами Пашкова, к-рый ок. 7 окт. достиг Москвы. Три недели спустя сюда с гл. силами подошёл Болотников, ставший лагерем в с. Коломенском.
Двухмесячная осада Болотниковым Москвы (7 окт. -2 дек. 1606) - кульминационный пункт восстания. Оно охватило более 70 городов Ю. и Ю.-З. страны. Острая классовая борьба шла в гг. Вятке, Перми, Пскове и Астрахани, волновались низы моск, населения. Класс феодалов-крепостников стал перед непосредственной угрозой подрыва его власти. Пр-во Шуйского спешно стягивало к Москве дворянские войска (смольнян), с помощью духовенства настраивало жителей против восставших, путём подкупа и обещаний стремилось отколоть от восстания неустойчивых дворянских повстанцев. Уход 15 нояб. к Шуйскому рязанских отрядов П. Ляпунова и Г. Сум-булова, а позднее и И. Пашкова (в ходе сражения 26-27 ноября) отражал процесс классового размежевания среди участников восстания и означал успех политики Шуйского по ослаблению сил Болотникова. 2 декабря 1606 под Москвой (у дер. Котлы) произошло решающее сражение, в ходе которого восставшие были разгромлены; Болотников с небольшим отрядом отступил к Калуге, которую успешно оборонял в течение всей зимы 1606-07. Большую роль в ходе восстания сыграло движение "царевича Петра" (см. Илейка Муромец), перешедшего с Волги и Дона в Путивль и предпринявшего ряд попыток соединиться с Болотниковым. Это удалось в результате победы Илейки Муромца на р. Пчельне (май 1607) и снятию осады Калуги, после чего оба предводителя соединились в Туле. Летом и осенью 1607 Тула стала центром ожесточённых сражений правительственных войск с восставшими. Шуйский принял меры для консолидации сил господствующего класса: издал Уложение 9 марта 1607, усилившее закрепощение крестьян и холопов, раздавал земли служилым людям и т. п. Поход против Тулы, начатый 21 мая, возглавил сам царь. После неудачных сражений при pp. Восме и Вороньей (июнь 1607) Болотников отошёл в Тулу.Во время 4-месячной осады Тулы царскими войсками восставшие оборонялись с большим мужеством. Даже затопление Тулы с помощью построенной на р. Упе плотины не сломило защитников города. Лишь после лживого обещания Шуйского сохранить жизнь всем восставшим ворота города 10 окт. были открыты. Царь не сдержал своего обещания: И. И. Болотников и Илейка были казнены. Падение Тулы означало конец восстания.
Восстание обнаружило черты, свойственные крест. войнам средневековья,- стихийность, локальный характер, наивный монархизм, отсутствие зрелой поли-тич. программы. Крестьяне потерпели поражение, но их восстание было первым крупнейшим актом борьбы рус. народа против крепостничества, к-рая позднее приняла форму крест. войн (см. Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина 1670-71 и Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва 1773-75).
Лит.: Восстание И. Болотникова. Документы и материалы, М., 1959; Смирнов И. И., Восстание Болотникова 1606 - 1607, 2 изд., М., 1951; Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв., М. - Л., 1966. А.И.Копанев, А.Г.Манъков.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ИСКУССТВО, наиболее обширная часть народного творчества.
КРЕСТЬЯНСТВО (от рус. "крестьянин", первоначально - христианин, человек; в совр. значении - с кон. 14 в.), самый древний и многочисленный из обществен-но-экономич. классов, составляющий и в совр. условиях св. половины населения земного шара. В досоциалистич. формациях К.- совокупность мелких с.-х. производителей, ведущих индивидуальное х-во собственными средствами произ-ва и силами своей семьи, при социализме К.- совокупность членов с.-х. кооперативов (преимущественно производственных), совместно владеющих средствами произ-ва и ведущих коллективное х-во. К. формируется как особый общественный класс в ходе разложения первобытнообщинного строя и возникновения классового общества. Постепенное развитие производительных сил, и прежде всего использование металлич. орудий труда в с. х-ве, вело к индивидуализации произ-ва. Место родовой общины с присущим ей коллективизмом занимает территориальная (соседская) община, состоявшая из отд. х-в (больших и малых семей). Соседская община характеризуется дуализмом, выражающимся в сочетании коллективного и семейно-индивидуального труда, владения и пользования средствами произ-ва. На ранних стадиях развития в ней преобладает коллективное начало, на поздних - частное, индивидуальное. В недрах соседской общины возникает аллод - мелкая частная собственность непосредственного производителя, развитие к-рой ускоряло социальную дифференциацию общинников. Часть их вливается в состав господствующего класса, а осн. масса оказывается в положении зависимого и эксплуатируемого социального слоя. Именно с этого историч. момента можно говорить о К. как особом общественном классе. До капитализма он был гл. производящим классом.
По мере обособления и развития индивидуально-семейное крест. х-во становилось осн. элементарной экономич. ячейкой общества. На докапиталистич. стадиях оно характеризовалось натурально-потребительским направлением, универсальностью хоз. деятельности, сочетанием с. х-ва с домашней пром-стью. По словам К. Маркса, "каждая отдельная крестьянская семья почти что довлеет сама себе, производит непосредственно большую часть того, что она потребляет, приобретая таким образом свои средства к жизни более в обмене с природой, чем в сношениях с обществом" (Марке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 207). По мере развития общественного разделения труда крест. х-во вовлекалось в товарно-ден. отношения. Но даже капитализм не сразу разрушает автаркизм мелкого крест. х-ва. С его изживанием крест. х-во либо исчезает, либо превращается в капиталистическое. Натурально-потребительский, семейно-индивидуальный характер крест. х-ва обусловил ряд общих черт, присущих К. на всех стадиях его развития до перехода к социализму,единство его социально-экономич. природы. Вместе с тем его социально-экономич., политич. и правовое положение зависело от господствовавших производств. отношений формации, в недрах к-рой оно существовало, и они же определяли характер взаимоотношений К. с господствующими классами, а также его внутреннего расслоения, служившего источником возникновения и роста других общественных классов и слоев.
В др.-вост. обществах осн. масса К. была организована в общины и считалась лично свободной, но подвергалась жестокой эксплуатации со стороны гос-ва. Крестьяне-общинники платили ден. и натур. оброки, выполняли большой объём общественных работ (строительство ирригационных сооружений, храмов, дворцов, военных укреплений, прокладка и ремонт дорог и т. д.) и несли различные повинности по обслуживанию х-в царей и знати. Существовал также значит. слой крестьян, оторвавшихся от общины и попавших в зависимость от частных лиц, храмов и др. корпораций господствующего класса. Большую роль в этом играли долговая кабала и отношения кабального Найма.
В архаич. Греции и раннем Риме наблюдался процесс утраты общинниками зем. наделов и личной свободы. Однако и во времена классич. античности мелкие свободные земледельцы являлись социальной и воен. опорой городов-государств. Полисная форма зем. собственности и общественной организации в целом представляла известную гарантию сохранения крестьянами зем. наделов и личной свободы. Однако конкуренция со стороны
крупного землевладения, основанного на труде рабов, а также дешевизна хлеба, поступавшего из провинции, в конце концов подорвали экономич. базу мелких непосредств. производителей. В поздних античных обществах К. заметно дифференцируется; в его среде растёт контингент зависимых и кабальных людей. Получает распространение колонат, непосредственно предшествовавший средневековым формам зависимости крестьян.
При феодализме К. находилось в зависимости от господствующего класса феодалов - от отд. его представителей или от феод. гос-ва. Обладая военной и су-дебно-адм. властью, феодалы сосредоточивали в своих руках крупные зем. владения. Зависимые крестьяне выступали как "держатели" обрабатываемых ими наделов. Но поскольку крестьянин оставался фактич. владельцем не только орудий, скота, построек, но и гл. средства произ-ва - земли, изъятие прибавочного продукта осуществлялось путём внеэкономического принуждения. Личная и поземельная зависимость в таких условиях, взаимно дополняя друг друга, сливались воедино. Крестьяне-общинники, не подпавшие под власть отд. феодалов, эксплуатировались феод. гос-вом. Зависимое положение К. оформлялось юридически, законодательными актами. На иерархич. лестнице феод. сословий К. занимало самую низшую ступень, являясь осн. эксплуатируемым классом и самым неполноправным сословием.
Степень и формы феод. зависимости К. были различны. Они связаны с тремя формами докапиталистич. земельной ренты - отработочной, продуктовой и денежной. Переход от отработочной и продуктовой ренты к денежной был результатом постепенного развития в недрах феод. общества товарно-ден. отношений и сопровождался смягчением феод. зависимости. В отд.случаях (напр., в ряде стран Восточной Европы в позднее средневековье) этот процесс, напротив, вёл к усилению барщины и крепостничества.
По мере развития феодализма обострялись социальные противоречия и классовая борьба между К. и феодалами. Её наиболее ярким выражением были крест. восстания, нередко перераставшие в длит. крест. войны (напр., Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии 14 в., гуситские войны в Чехии 15 в., крест, война в Германии нач. 16 в., крест. войны в России 17-18 вв. и др.). Все они кончались поражением К. и жестокими репрессиями со стороны господствующего класса. Разобщённое и раздробленное К. не могло осуществить переход к новым социальным порядкам. Даже в отд. случаях победоносных крест. восстаний (напр., крест. война 50-60-х гг. 14 в. в Китае, завершившаяся свержением власти монголов и временным ослаблением феод. эксплуатации) феод. порядки очень скоро возрождались вновь. Такой результат крест. восстаний был неизбежен, т. к. не было ещё ни условий для перехода к новым производственным отношениям, ни буржуазии, ни пролетариата, способных повести за собой крестьян. Тем не менее крест. восстания играли огромную прогрессивную роль, ограничивая эксплуататорские устремления господствующих классов, а в эпоху разложения феодализма - расшатывая устои последнего и подготавливая его гибель. Антифеод. борьба К. сыграла большую роль в бурж. революциях, являясь их важной движущей силой. Буржуазия использовала К. в борьбе против феодализма (англ. революция 17 в., франц. революция кон. 18 в. и т. д.).
Идеология К. отражала двойственность его социально-экономич. природы как трудящихся и как мелких частных собственников, характеризовалась неспособностью осознать своё положение как общественного класса. Передовые, ре-волюц. идеи выражались в требованиях равенства, равных прав на землю, освобождения от несправедливых повинностей. Эти требования прослеживаются на протяжении всей истории К. В эпоху, когда религия была господствующей формой мировоззрения, а официальная церковь защищала интересы класса феодалов, идеология К. часто выступала в виде различных ересей, идей реформации (учение анабаптистов, Т. Мюнце-ра и др.). Идея сохранения и увековечения мелкого индивидуального производства с переходом к капитализму стала приобретать реакционно-утопический характер.
Проникновение капитализма в с. х-во сопровождается разложением К., к-рое перестаёт быть единым классом. В условиях капитализма трудящееся и эксплуатируемое К. представлено пролетарскими и полупролетарскими слоями деревни (наёмные с.-х. рабочие), среднее - мел-кобурж. собственниками (мелкое и среднее фермерство) и крупное - капитали-стич. предпринимателями. Эксплуатация трудящихся слоев К. крупным капиталом и бурж. гос-вом ведёт к их обнищанию, размыванию середняцкого слоя, обогащению и укреплению эксплуататорской части К. Разные классовые группы К. занимают и различные политич. позиции. Крупные капиталистич. предприниматели чаще примыкают к гор. буржуазии и вливаются в бурж. политич. партии, пролетарские и полупролетарские слои постепенно втягиваются в общепролетарское движение. Наиболее сложный и длит. путь изменения идеологич. и политич. позиций проходит мелкое и среднее К. Это объясняется его двойственной экономич. природой: крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. "Крестьянин своим экономическим положением в буржуазном обществе неизбежно поставлен так, что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 365). Как труженики и эксплуатируемые, крестьяне тяготеют к пролетариату, как частные собственники - к буржуазии. Коренные интересы рабочего класса и трудового К. совпадают в борьбе против различных форм эксплуатации. Это составляет экономическую основу союза рабочего класса с К., в к-ром руководящая роль принадлежит рабочему классу. К., будучи революционной силой, вместе с тем проявляет в процессе классовой борьбы непоследовательность, колебания, нерешительность, обусловленные его двойственной природой. Борясь за свои интересы, пытаясь "выжить" в конкурентной борьбе, стремясь защитить себя от эксплуатации капиталом, К. объединяется в кооперативы (см. Кооперация сельскохозяйственная). Переход к монополистич. капитализму сопровождается ухудшением положения осн. массы К. Оно всё в большей мере становится объектом эксплуатации со стороны монополий, к-рые присваивают не только прибавоч-ный, но и часть необходимого труда мелких с.-х. производителей через систему монопольных цен. Трудовое К. поэтому остаётся гл. союзником рабочего класса и в совр. развитых капиталистич. странах. Рост производит. сил, углубление обществ. разделения труда и усиление межотраслевых связей между с. х-вом и др. секторами экономики с развитием капитализма привели к возросшей концентрации средств произ-ва и капитала в крупных х-вах, к быстрому проникновению монополистич. капитала непосредственно в сферу с.-х. произ-ва и экономич. централизации с.-х. производителей под контролем крупных торгово-пром. и фи-нанс. компаний. Этот процесс сопровождается разорением мелких и средних х-в, экспроприацией и пролетаризацией огромных масс крестьян и фермеров, усилением роли монополистич. аграрно-про-мышленных объединений.
На ускорение этих процессов большое влияние оказали совр. науч.-технич. революция, агр. политика бурж. гос-в, направленная на укрепление капиталистич. х-в и оказание поддержки наиболее крупным жизнеспособным х-вам (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства).
В США и странах Зап. Европы быстро развивается система т. н. вертикальной интеграции, при к-рой с.-х. производители теряют свою самостоятельность, превращаясь фактически в наёмных рабочих крупных монополий. Масштабы разорения мелких крест. х-в в послевоенный период в развитых капиталистич. странах не имеют себе равных в истории капитализма. Так, в США за 1950-69 общее число ферм уменьшилось на 41%; бывшие владельцы этих ферм в большинстве случаев вообще покинули с. х-во. В Великобритании кол-во ферм с площадью до 40 га за тот же период сократилось на 23%. Во Франции общее число х-в за 1955-70, по оценочным данным, уменьшилось на 32%. При этом кол-во х-в с площадью менее 10 га сократилось на 51%. В ФРГ общее число х-в сократилось за 1949-69 на 30,9%, число х-в с площадью менее 10 га уменьшилось на 42,4%. Развитие капиталистич. производств, отношений в с. х-ве привело к уменьшению удельного веса К. в самодеятельном населении развитых капиталистич. стран. В с. х-ве этих стран в нач. 20 в. было занято не менее половины, а в нач. 70-х гг. всего лишь 5-15% самодеятельного населения. Несмотря на это, подавляющее большинство х-в в развитых капиталистич. странах остаётся ещё мелким и средним. Однако уровень концентрации земли, произ-ва и капитала в крупных х-вах и степень классовой поляризации К. и фермерства значительно выше, чем до 2-й мировой войны 1939-45. Так, во Франции в сер. 60-х гг. 5,5% х-в располагали 28,4% зем. площади, на них приходился 21% общих капиталовложений и 22,2% всей произведённой продукции в с. х-ве. На долю 14,3% х-в приходилось 37,5% общих капиталовложений и 40,8% валовой продукции отрасли; 9% общего числа х-в (1970) производили 32% всей продукции отрасли, а. на др. полюсе 42% х-в давали лишь 15% продукции. Ещё большей концентрацией характеризуется с. х-во США, в к-ром на долю 4,5% ферм приходилось в сер. 60-х гг. 42,6% реализованной рыночной продукции всех коммерч. ферм.
Высокий уровень концентрации с.-х. произ-ва в капиталистич. странах ведёт к усилению классового расслоения К., часть к-рого эволюционирует в крупных с.-х. предпринимателей, богатеет на эксплуатации наёмных рабочих, а другая часть беднеет, разоряется и вынуждена работать по найму. Трудовое К. выступает против "ножниц цен", низких доходов, высоких налогов и т. д., борется за свои права и всё чаще выступает за единство действий с рабочим классом. Укрепление союза рабочего класса и трудового К.- один из определяющих моментов в стратегии и тактике коммуни-стич. и рабочих партий развитых капиталистич. стран. Крест. движение на совр, этапе требует решения проблем, касающихся всего направления агр. политики, осуществления демократических реформ в интересах большинства крестьян и фермеров.
В развивающихся странах К.- наиболее многочисленный класс, представляющий в большинстве из них осн. часть населения. В кон. 60-х гг. 20 в. доля К. в самодеятельном населении составляла в Лат. Америке 47%, в Юж. и Вост. Азии 71%, Сев. Африке 66%, Юж. Африке 76,8%. Поэтому центр, вопрос революц. процесса в Азии и Африке - это вопрос о позиции К. "Крестьянство этого района мира - могучая революционная сила. Но это, как правило,- стихийная сила, со всеми вытекающими отсюда колебаниями, со всеми противоречиями в идеологии и политике" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 62-63). К. как производительный класс в развивающихся странах имеет свою специфику, к-рая обусловливается высокой степенью пауперизации крестьян, их сравнительно низким социальным и политич. статутом, агр.-технич. отсталостью земледелия, неизжитостью докапиталистич. форм эксплуатации. Подавляющая часть К. живёт в условиях нищеты и бесправия, непреодолённых феодальных, а подчас и дофеод. отношений.
Одной из особенностей процесса клас-сообразования К. на совр. этапе является рост мелкособственнических элементов при нарастающих темпах их пауперизации и пролетаризации под влиянием развития капиталистич. форм хозяйства. В нек-рых странах Азии и Сев. Африки это обусловливается перераспределением помещичьих земель в пользу К. в результате аграрных реформ. Так, в Индии ликвидация системы заминдари привела к тому, что ок. 20 млн. крест. семей стали гарантированными арендаторами (фак-тич. владельцами) гос. земель, относительно упрочив своё положение мелких собственников; в АРЕ в результате проведения агр. реформы число мелких независимых х-в возросло на 25%, в Ираке на 50%, в Иране на 40% и т. д. В странах тропич. Африки рост этой прослойки связан с разложением общины, гл. обр. вследствие повышения товарности с. х-ва, ориентированного на экспорт сырья (какао-бобы, кофе, арахис, хлопок и др.). Нек-рые правительства содействуют разрушению общины, насаждая частную собственность на землю. В ряде стран Лат. Америки рост мелко-собственнич. элементов К. происходит в основном за счёт колонизации новых земель и самовольного захвата беззем. крестьянами пустующих земель, иногда с последующим узаконением актами пр-ва. В странах, где в с. х-ве господствуют крупные капиталистич., полукапи-талистич. и плантационные х-ва (Лат. Америка, Турция, Малайзия, Цейлон и др.), мелкие и мельчайшие собственники и землепользователи становятся объектом капиталистич. эксплуатации.
Совр. К. в развивающихся странах характеризуется множеством переходных социальных групп и категорий, ещё не вполне определившихся в классовом отношении. Так, характерную черту дифференциации К. в странах Лат. Америки составляет сочетание высокой степени пролетаризации К. с наличием разнообразных переходных форм существования и эксплуатации рабочей силы, ещё тесно связанной с собственным клочком земли или х-вом на помещичьей земле, предоставленной землевладельцем как плата за труд. Агр. реформы, способствовавшие развитию капиталистич. отношений в деревне, ускорили имущественную и классовую дифференциацию К.; попытки, предпринимаемые пр-вами многих стран, затормозить это расслоение носят непоследовательный характер. Классовая дифференциация К. повсеместно приводит к появлению небольшой прослойки богатых крестьян преим. из среды привилегированной деревенской верхушки; в странах Лат. Америки на долю богатых крестьян приходилось в кон. 60-х гг. 20 в. до 11% х-в, в Ираке - 9,3%, в Турции-11,2%, в нек-рых более развитых р-нах Индии - до 15-20% и т. д. Т. о., проникновение капиталистич. производств. отношений в деревню в ряде развивающихся стран неизбежно ведёт к вытеснению мелкокрест. форм собственности и разорению широких масс К. В странах социалистич. ориентации предпринимаются попытки решения крест. вопроса на путях кооперирования при всемерной поддержке гос-ва и постепенного ограничения и вытеснения капиталистич. элементов. Революц.-демокра-тич. преобразования и рост рабочего движения создали благоприятные условия для повышения роли К. в общественной жизни этих стран. Во мн. странах К. организовано в крест. союзы и вносит большой вклад в развитие молодых нац. гос-в.
В условиях социализма обществ.-экономич. положение К. коренным образом меняется. К. становится одним из осн. классов социалистич. общества. В результате революц.-агр. преобразований (Декрет о земле 1917 в СССР, демокра-тич. агр. реформы в других социалистич. странах), ликвидировавших помещичье и крупнокапиталистич. землевладение, безземельное и малоземельное К. получило от нар. власти землю, за к-рую боролось в течение столетий; наряду с землёй крестьяне получили часть экспроприированного у крупных собственников инвентаря, скота, освободились от ежегодной арендной платы, от ипотечной задолженности. Передача земли трудящемуся К. (национализированной в СССР и МНР, переданной крестьянам на правах трудовой частной собственности в др. социалистич. странах) привела к существенным изменениям в социальной структуре К. (О К. в СССР см. ниже, в разделе Крестьянство в дореволюционной России и в СССР.) В ходе агр. преобразований в ев-роп. социалистич. странах было перераспределено 23,8 млн. га земли (34,6% с.-х. угодий). Осн. часть изъятых земель
(13,5 млн. га, т. е. 57%) распределена среди беднейшего К. на правах мелкой трудовой частной собственности. Бедняцкая прослойка значительно сократилась, что привело к преобладанию середняцких х-в. Возросло число х-в, владельцами к-рых стали быв. малозем. крестьяне и с.-х. рабочие (см. табл. 1).
Табл. 1. - Структура крестьянского землепользования в некоторых социалистических странах после проведения аграрных реформ (во 2-й пол. 40-х гг.), в %
Размеры хозяйств
Страны
мелкие, до 5 га
средние, от 5 га до 20 га
крупные , св. 20 га
ВНР
48,7
39,6
11,7
СРР
41,3
45,0
13,7
НРБ
35,4
58,2
6,4
ЧССР
25,2
59,5
15,3
ГДР
11,0
59,3
29,7
Во всех социалистических странах гос-во оказывало экономич. помощь беднейшему и среднему К., ограничивало развитие кулацкого х-ва. В результате кооперирования крестьянских хозяйств кулачество было ликвидировано, а мелкое и среднее К.- кооперировано; мелкое крест. произ-во заменено крупным на базе обобществления средств произ-ва и труда. Производств. кооперирование крест. х-в в большинстве социалистич. стран было проведено в течение 1950-х гг. (см. Кооператив производственный в сельском хозяйстве). На этой основе происходят изменения и в психологии К. Кооперированное К. сближается с рабочим классом, хотя классовые различия между ними ещё сохраняются (по отношению к средствам произ-ва и уровню их обобществления, по форме организации труда), как и различия в технич. вооружённости труда, в культурном уровне, быту.
Труд кооперированных крестьян всё более приобретает индустриальный характер, повышается его производительность. Значительно увеличились энерге-тич. мощности в с. х-ве. Достигнут высокий уровень механизации земледельч. работ, осуществляется переход к комплексной механизации всего производств. процесса, включая животноводство. Растёт число квалифицированных специалистов, занятых в с. х-ве, и их роль в развитии произ-ва. Механизация с.-х. труда и увеличение его производительности высвободили значит. кол-во рабочей силы, необходимой для др. отраслей нар. х-ва. За 1960-70 доля сел. населения сократилась (в % ): в НРБ с 62 до 47,4, в ВНР с 58,3 до 54,3, в ГДР с 28 до 26,8, в ПНР с 51,7 до 47,7, в ЧССР с 42,6 до 37, в МНР с 60,4 (в 1965) до 53,6. При этом крестьяне (вместе с кустарями) составляли (в % ): в НРБ 55,1 в 1956 и 41 в 1965, в ВНР 26,7 в 1965 и 24,1 в 1971, в ГДР 11,5 в 1964 (только кооперированные), в ПНР 46,1 в 1950, 38,5 в 1960 и 28,6 в 1970, в ЧССР 24,1 в 1950, 15,7 в 1961 и 11,8 в 1971, в МНР 73,9 в 1956 и 43,5 в 1969, в КНДР 74,1 в 1946 и 45,7 в 1959. Сокращение крест. населения происходило как в результате перехода части крестьян на работу в пром-сть, так и в результате частичного преобразования производств. кооперативов в госхозы (по решениям общих собраний членов кооперативов). В НРБ и ЧССР на протяжении 60-х гг. стал снижаться удельный вес производств. кооперативов в площади с.-х. угодий и посевов при одноврем. росте удельного веса госхозов. Жизнь кооперированного К. связана гл. обр. с обществ. х-вом. Вместе с тем оно сохраняет ещё личное подсобное хозяйство.
Развитие с. х-ва ведёт к образованию межкооперативных, а также смешанных гос.-кооперативных объединений, являющихся одним из путей формирования аграрно-промышленных комплексов. Это повышает уровень обобществления кооп. собственности и сближает её с общенар. собственностью, создаёт условия для постепенного стирания существенных различий между рабочим классом и кооперированным К. Сближается характер их труда. Неуклонный подъём с.-х. произ-ва и глубокие сдвиги в социально-экономич. отношениях, культуре и быте деревни, наблюдающиеся в социалистич. странах, свидетельствуют о единстве путей исто-рич. развития К. в условиях завершения строительства развитого социалистич. общества и постепенного перехода к коммунизму.
Историч. опыт целиком подтверждает жизненность марксистско-ленинской идеи союза рабочего класса и К. как решающей силы революц. преобразования общества, как социальной основы социализма. Гл. условием успешного развития союза трудящихся классов и решения стоящих перед ними революц. задач является руководящая роль рабочего класса и его авангарда - коммунистич. и рабочих партий, вооружённых науч. теорией, позволяющей правильно определить задачи преобразований, последовательность их решения, необходимые пути и средства. История решительно отвергла нигилистич. отрицания революц. возможностей К. и его способности активно участвовать в социалистич. строительстве, наиболее характерное для троцкизма, к-рый видел в К, сплошную реакционную массу. Огромный ущерб мировому революц. процессу в совр. условиях наносит маоистская концепция перехода "революционного мандата" от рабочего класса к К., превращения К. в гл. революц. силу, возникновения будто бы новой перспективы мировой революции: "мировая деревня окружает мировой город", т. е. крест. восстания в странах Азии, Африки и Лат. Америки окружат Европу и Сев. Америку и уничтожат империализм. Разоблачение несостоятельности троцкистских и маоистских концепций в вопросах об отношении к К. составляет важное направление идейно-политич. борьбы коммунистических партий в современных условиях.
Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; е г о же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 2, гл. 36-47; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; его ж е, Франкский период, там же, т. 19; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; е г о же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; Л е н и н В. И., О союзе рабочего класса и крестьянства. [Сборник], М.,1954; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М.,1969; Брежнев Л. И., Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду КПСС, М., 1971; Стародубровская В. Н., Экономический союз рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии, М., 1959; её же, Кооперативная собственность в сельском хозяйстве социалистических стран, М., 1970; Неусыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв., М., 1956; Козодоев И. И., Земельные отношения в социалистических странах, М., 1960; Особенности аграрного строя России в период империализма, М., 1962; Победа ленинского кооперативного плана в странах социализма, М., 1963; Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М., 1965; Растянников В. Г., Максимов М. А., Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965; Мартынов В. А., Аграрный вопрос в развитых капиталистических странах, М., 1966; Сказкин С. Д.. Очерки по истории западно-европейского крестьянства в средние века, М., 1968; Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М.. 1970; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 2, М., 1970, с. 220 - 23, 243- 246.
Л.В.Данилова, С.Н.Надель, С.Н.Алитовский, В. П.Данилов.
Крестьянство в дореволюционной России и в СССР. Крестьянство в России. На Руси К. появилось к 9 в. в процессе разложения первобытнообщинного строя, когда патриархальная кровнородственная община начала сменяться территориальной, соседской или сельской ("мир", "вервь"). К. было ещё юридически свободным, но уже в то время формировался феод. способ произ-ва и шёл процесс закабаления крестьян, складывались класс феодалов - собственников земли и класс феод.-зависимого К. С образованием Древнерус. гос-ва (см. Киевская Русь) К. было обложено данью. В 9-11 вв. развивалось княжеское, боярское и монастырское землевладение, закабалялось лично свободное К. Один из способов закрепощения состоял в на-сильств. захвате общинных крест. земель феодалами. В процессе феодализации свободные крестьяне - общинники ("люди", "сябры") теряли свои земли, становились изгоями, превращались затем в крестьян, зависимых от гос-ва и частных землевладельцев. Совокупным наименованием крестьян стал термин смерды. Осн. формами эксплуатации К. в Киевской Руси были взимание дани (продуктовая рента) и барщина. В наиболее тяжёлом положении находились закупы. Неполноправность К. отражена в законодат. памятниках того времени - Русской правде и др. Закрепощаемое К. сопротивлялось процессу феодализации. Это выражалось в антифеод. восстаниях (1024, 1068, 1071, 1113), побегах, захватах зем. владений, поджогах и т. д.
С наступлением феод. раздробленности в 11 -12 вв. преобладающее значение получила привилегированная вотчина, пользовавшаяся широкими правами иммунитета. Однако ещё существовало тяглое "чёрное" К. (см. Черносошные крестьяне). Монголо-татарское нашествие на Русь в 13 в. нанесло К. тяжёлый урон. Часть крестьян погибла, попала в плен, многие бежали в сев. районы. В 14- 15 вв. громадная часть "чёрных" земель в центре Сев.-Вост. Руси была захвачена крупными феодалами, и "чёрное" К. сохранялось преим. на севере. К. эксплуатировалось гл. обр. путём взимания натурального оброка, но имела место и барщина. Несколько возросла экономич. самостоятельность К. и в связи с ней имуществ. дифференциация в его среде.
Наиболее часто в актах 15 в. упоминаются крестьяне старожилъцы и новопришлые. Задолжавшие крестьяне получали наименование Серебреников.
В сер. 15 в. ограничивается переход крестьян от одного помещика к другому. Был введён единый срок для крест. "отказов" (см. Юрьев день) и установлен принцип обязательности уплаты пожилого при уходе от землевладельца. Ограничение крест. переходов, закреплённое в Судебнике 1497 и подтверждённое в Судебнике 1550, было рубежом в закрепощении К. С кон. 15 в. растёт эксплуатация К.: взимается не только рента продуктами, но и денежная. В 16 в. утверждается новая форма феод.-зем. собственности - поместная система, и получает развитие барщина, причём земля для барской запашки отбирается у крестьян. Барщинные повинности произвольно увеличиваются феодалами. С развитием то-варно-ден. отношений усиливается иму-ществ. дифференциация К. Источники различают "лучших" ("добрых"), "серед-них" и "худых" крестьян, а также "пашенных" и "непашенных". В 15 в. появляется новая категория К.- бобыли. Обедневшие крестьяне, работавшие в монастырских х-вах, назывались детёны-шами. Применявшийся ранее к крестьянам термин "старожильцы" сменяется термином "старинные", записанным в писцовые книги и др. правительств. документы; термин "новопришлые" модифицируется в "новоприходцев". Крест. задолженность феодалам приобретает широкие размеры. В 16 в. полное холопство (см. Холопы) вытесняется кабальным, посредством к-рого в сферу феод. эксплуатации втягивались новые слои населения, взявшие деньги в долг и обязанные "за рост" (за проценты) "служити".
В обстановке тяжёлого хоз. разорения, вызванного резким усилением феод, гнёта во время Ливонской войны 1558-83 и опричнины (1565-72), когда обозначился отлив крест. населения из центр. р-нов страны в южные, были введены заповедные лета. В кон. 16 - нач. 17 вв. получило в осн. чертах гос. оформление крепостное право. Обострение классовых противоречий вылилось в Крестьянскую войну начала 17 в., кульминац. пунктом к-рой было Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова 1606-07. Соборное уложение 1649 оформило в законодат. порядке принадлежность всех разрядов К. своим владельцам по писцовым книгам "без урочных лет". Усиление феод.-крепост-нич. гнёта в центре России и распространение крепостничества на юж. и юго-вост. р-ны вызвало Крестьянскую войну под предводительством С. Т. Разина 1670-71.
Положение К. в период позднего феодализма характеризуется, с одной стороны, усилением феод. гнёта и слиянием различных категорий К. и холопов в единую крепостную массу, с другой - возникновением в крест. среде новых явлений: социального расслоения К., роста крест. аренды и отходничества. В 17 в. по своей принадлежности землевладельцам различалось К.: частновладельческое, монастырское (см. Монастырские крестьяне), дворцовое, черносошное. Введением подворного обложения были уравнены в отношении тягла крестьяне и бобыли. Юри-дич. различия между К. и холопами были окончательно устранены при Петре I введением единой подушной подати.
При Петре I был сформирован особый разряд К.- государственные крестьяне. Указом 1721 было разрешено покупать крестьян к фабрикам и заводам (см. Посессионное право). Законы Петра I о подушной подати и рекрутском наборе резко усилили власть помещиков над К. В последующие десятилетия крепостное К. окончательно лишается к.-л. юридич. прав, устраняется от принесения присяги на подданство пр-ву. Указом 1760 помещики получили право ссылать своих крестьян в Сибирь. Ответом на ухудшение положения К. была Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва 1773-75.
В течение 18 и 1-й пол. 19 вв. шло нек-рое уменьшение доли крестьян во всём населении Росс. империи, но абсолютная численность К. росла (см. табл. 2).
К. помещичье было наиболее угнетённой частью К. Земельные наделы у него
79,7% оброчных в Нижегородской губ. до 45,2% в Тверской) и барщины - Чернозёмный центр (от 88,2% барщинных в Орловской губ. до 44,1% в Воронежской). К сер. 19 в. р-ны распространения того или иного вида повинностей сохраняются, но соотношение губерний внутри р-нов меняется: в Костромской и Ярославской губ. процент оброчных доходит до 88, в Нижегородской снижается до 68, из 75 уездов Чернозёмного центра 7 стали почти полностью барщинными, а в 49 барщина преобладала. Р-н преобладания оброчной повинности являлся и р-ном распространения промыслово-торговой деятельности К. Здесь быстрее развивалось и товарное земледелие, и скотоводство, что вызвало более заметное стремление богатого К. к приобретению земельной собственности. К. только Ярославской губ. к сер. 19 в. имело 15,3 тыс. дес. собственной земли, в то время как
Табл. 2. - Численность крестьян в Российской империив 1719-1857
Численность различных групп крестьян, %
Годы ревизий
Число крестьян мужского пола
Крестьяне к общему числу населения, %
дворцовые (удельные)
государственные
церковные
помещичьи
I 1719
6 552 377
90,0
7,7
25,9
12,4
54,0
II 1744
7 793 776
90,6
5,5
27,1
11,5
55,9
III 1762
9 978 113
94,2
5,3
27,9
10,6
56,2
IV 1782
12 592 478
92,0
5,0
31,2
10,4
53,4
V 1795
16 321 984
89,8
3,2
27,8
9,0
60,0
VI 1811
18 217 744
90,0
3,3
30,7
8,5
57,5
VII 1815
17 849 543
85,4
5,2
38,7
-
56,1
VIII 1833
21 591 881
84,7
4,3
42,6
-
53,1
IX 1850
23 350 494
83,4
3,7
47,5
-
48,8
X 1857
24 015 651
83,0
3,9
48,8
-
47,3
были меньше, чем у удельного и государственного, а повинности больше. Помещичье К. отбывало барщину, оброк и смешанную повинность. По указу 1797 крестьяне обязаны были помещику 3-дневной барщиной, но фактически работали на помещика больше, особенно в страдную пору. Нек-рые помещики в кон. 18 в. переводили своих крестьян на месячину. К сер. 19 в. месячина в Великорусском центре исчезает. Размер оброка, как и смешанной повинности, законодательно не регулировался и постоянно возрастал. Если в нечернозёмных губ. Великорусского центра к кон. 18 в. подушный оброк в среднем достиг 3 руб., а в чернозёмных -4,4 руб., то к сер. 19 в. он в первом случае вырос в 3,5 раза, а во втором - на 50-60%. В кон. 18 в. оброк составлял */5, а в сер. 19 в. уже более 4/3 крест. дохода. Смешанная повинность, получившая широкое распространение в 1-й пол. 19 в., являлась переходной формой от барщины к оброку. Чаще всего встречались след. её разновидности: каждое тягло платит оброк и отбывает барщину; оброчное тягло привлекается к работам в страдную пору; барщинное тягло выплачивает небольшой оброк или обеспечивает продуктами помещичий двор и т. п. Смешанная повинность была самой тяжёлой формой эксплуатации, т. к. лишала крестьян сравнит. свободы оброчных и заставляла добывать деньги, чего не требовалось от барщинного тягла.Были помещичьи имения,в к-рых часть крестьян платила оброк, а остальные работали на барщине.
К сер. 18 в. чётко определяются границы преимущественного распространения оброка - Нечернозёмный центр (оту К. всего Чернозёмного центра было ок. 14 тыс. дес. "Капиталистые" крестьяне - основатели буржуазных династий (Морозовы, Коноваловы и др.) - вышли из Нечернозёмного центра, где товарно-денежные отношения к сер. 19 в. достигли большей зрелости.
К. нац. окраин, его экономич. и правовое положение имело свои особенности. Так, если К. Левобережной и Слободской Украины не отличалось в социально-экономич. отношении от великорусского, то К. Правобережья в 18 в. находилось под гнётом польской шляхты. В 1-й пол. 19 в., особенно на Правобережье, сокращается крестьянская запашка и усиливается барщина. Молдавское К. в 1-й пол. 19 в. делилось на группы: резеши - свободные владельцы мелких участков общинной земли, и царане - свободные хлебопашцы,не имевшие собственной земли и попадавшие в зависимость от светских и духовных феодалов. К. Белоруссии и Литвы в 50-х гг. 19 в. состояло из крестьян государственных (св. 34% ), помещичьих (св. 61%), принадлежавших духовенству и различным ведомствам (0,4%) и вольных людей (ок. 4%). Помещичьи крестьяне в зависимости от зем. надела и отбываемых повинностей делились на тяглых, наделённых полным участком земли и отбывавших барщину; полутяглых, наделённых по |
