МОНТАЖ (франц. montage - подъём установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений конструкций, технологического оборудования агрегатов, машин (см. Сборка машин, аппаратов, приборов и др. устройств и готовых частей и элементов.
МОНТАЖ в строительстве - основной производственный процесс, выполняемый при возведении зданий и сооружений или и реконструкции, в результате которого устанавливают в проектное положение строительные конструкции, инженерное технологическое оборудование и др. МОНТАЖ технологического оборудования включает также присоединение его к источникам энергоснабжения системам очистки и удаления отходов оснащение приборами, средствами автоматизации и контроля.
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ в СССР, организационно обособленные производственно-хозяйственные единицы, основным видом деятельности которых является строительство новых, реконструкция, капитальный ремонт и расширение действующих объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий, сооружений), а также монтаж оборудовани я. К государственным СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ относятся строительные и монтажные тресты (тресты-площадки, тресты гор. типа, территориальные, союзные специализированные тресты); домостроительные, заводостроительные и сельские строительные комбинаты; строительные, (монтажные) управления и приравненные к ним организации (напр., передвижные механизированные колонны, строительно-монтажные поезда и др.).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ (от лат. projectus, буквально - брошенный вперёд), процесс создания проекта - прототипа, прообраза предполагаемого или возможного объекта, состояния. Различают этапы и стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, характеризующиеся определённой спецификой. Предметная область ПРОЕКТИРОВАНИЯ постоянно расширяется. Наряду с традиционными видами ПРОЕКТИРОВАНИЯ (архитектурно-строительным, машиностроительным, технологическим и др.) начали складываться самостоятельные направления ПРОЕКТИРОВАНИЯ человеко-машинных систем (решающих, познающих, эвристических, прогнозирующих, планирующих, управляющих и т. п.) (см. Система "человек и машина"), трудовых процессов, организаций, экологическое, социальное, инженерно-психологич., генетическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ и др. Наряду с дифференциацией ПРОЕКТИРОВАНИЯ идёт процесс его интеграции на основе выявления общих закономерностей и методов проектной деятельности.
ПРОМСТРОЙПРОЕКТ, проектный институт в ведении Госстроя СССР. Находится в Москве. Организован в 1933. В составе института архитектурно-строительные и конструкторские отделы; ПРОМСТРОЙПРОЕКТ возглавляет объединение "Союзхимстройниипроект" с проектными институтами в Киеве, Ростове-на-Дону, Тольятти, Алма-Ате. Разрабатывает проекты (архитектурно-строительные и сан.-технич. части) производственных зданий и сооружений крупнейших промышленных предприятий автомобильной, машиностроит., металлургич., химич. и др. отраслей пром-сти; схемы генеральных планов пром. узлов и упорядочения существующих пром. районов; мероприятия по повышению уровня индустриализации строительтсва за счёт унификации и типизации зданий, сооружений и конструкций и внедрения эффективных строит. материалов; нормативные документы и методич. указания по проектированию пром. зданий и сооружений. Периодически публикует реферативную информацию "Строительное проектирование промышленных предприятий". Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1958)
| к тяглым городским общинам) вызвали ухудшение положения широких слоев горожан в кон. 16 в. и привели к обострению противоречий между верхами и низами посада. К тому же периоду относятся рост рус. помещичьего землевладения и усиление политики христианизации в нац. районах (Поволжье, отчасти Зап. Сибирь). В ходе правительств. колонизации южных областей в 80-90-х гг. резко ухудшилось положение различных групп служилых людей "по прибору" (стрельцов, пушкарей, служилых казаков) в связи с усиленным привлечением их к строительству крепостей и несению воен. службы; были приняты репрессивные меры против вольного казачества на Дону и Волге. Возникновение К.в. было обусловлено также резким обострением противоречий внутри класса феодалов (между различными группировками придворных, между высшими, "московскими", чинами и провинциальным служилым дворянством, между церковными и светскими феодалами и т. п.) в экономической (борьба за землю, разногласия по вопросу о путях, темпах и пределе закрепощения крестьян) и социально-политической (противоречия по вопросам способов и степени участия в гос. управлении, социального и юридич. статуса различных групп феодалов) сферах, что привело к кризису гос. системы к нач. 17 в. Ход К. в. был сильно осложнён внешнеполитич. фактором - польской и шведской интервенцией начала 17 века.
Усиление стихийной классовой борьбы нар. масс относится к 80-90-м гг. 16 в. Непосредств. толчком к К. в. явились события 1601-03. Неурожаи, эпидемии и голод привели к массовому бегству крестьян и холопов в крупные города и юж. р-ны, резко обострили все социальные антагонизмы и вызвали подъём классовой борьбы в форме массовых разбоев. Пр-во оказалось неспособным справиться с экономич. и социальными последствиями стихийных бедствий, несмотря на посылку крупных карательных отрядов и отд. уступки крестьянам и холопам (законодательство 1601-03).
Первый период К. в. (1603 - 0 5). Его центральным звеном было восстание крестьян и холопов под рук. Хлопка (см. Хлопка восстание 1603), в ходе к-рого наметилась осн. территория К. в. и определились её гл. движущие силы (крестьяне, холопы). Разгром восставших в сент. 1603 привёл к временному спаду движения. Второй этап первого периода охватывает нар. движение 1604-05, проходившее одновременно с авантюрой Лжедмитрия 1. Осенью 1604 произошло крупное восстание крестьян на Ю.-З. (в Комариц-кой и Околенской волостях), горожан и служилых людей "по прибору" Юго-Запада, Юга и Юго-Востока (Чернигов, Путивль, Рыльск, Курск, Белгород, поволжские города), развёртывается движение вольного казачества. К весне 1605 выступления охватывают всю территорию к Ю. от Оки, а в мае происходит восстание "даточных людей" в правительств. армии под Кромами. Нарастают и классовые выступления горожан против феод. владений на посадах в наиболее крупных городах Замосков-ного края и Севера. В результате восстания горожан 1 июня 1605 в Москве пр-во Годуновых пало. В ходе этих движений, проходивших под лозунгом "за законного и доброго царевича Дмитрия", вырабатываются их осн. социальные и политич. требования: уничтожение существующей системы феод. землевладения и крепостнич. отношений, ликвидация гос. системы во главе с "незаконным царём" Борисом Годуновым и фи-зич. истребление её конкретных носителей, а также феодалов, поддерживавших пр-во Годуновых. Уже на этом этапе оформляется социальный состав повстанческого лагеря - наряду с крестьянами и холопами горожане, служилые люди "по прибору", вольное казачество, и определяется активная и авангардная роль последнего. Кроме того, к восставшим в это время присоединяется значит. часть провинциального дворянства юж. р-нов страны. Демагогич. обещания и приход к власти Лжедмитрия I (июнь 1605), от к-рого восставшие ожидали осуществления своих требований, привели к временному ослаблению К. в.
Второй период К. в. (1606- 1607). Оживление К. в. началось с весны 1606 в р-нах Ниж. Поволжья. Убийство Лжедмитрия I в результате боярского заговора и нар. антипольского восстания в Москве 17 мая 1606, а затем воцарение Василия Шуйского дали непо-средств. толчок к Крестьянскому восстанию под предводительством И. И. Болотникова 1606-07, к-рое явилось кульминацией К. в. В ходе восстания произошло более резкое размежевание классовых сил (отход от восставших большинства дворянских попутчиков), терр. расширение К. в., более чётко проявились социально-экономич. и политич. требования восставших, окрепли формы организации повстанцев, появились отд. признаки известной централизации движения. Поражение восставших в окт. 1607 предопределило в конечном счёте неудачу и всей К. в., хотя ещё не привело к её прекращению.
Третий период К. в. (1608- 1615). Первый его этап относится к событиям 1608-10. Некоторые города, охваченные восстанием Болотникова, остались непокорёнными (Астрахань, Калуга, Козельск и др.). В кон. 1607 - нач. 1608 произошёл новый подъём движения в зап. и юго-зап. районах. Воен. успехи и демагогич. агитация Лжедмитрия II, в армии к-рого было много бывших болотниковцев, запорожских и донских казаков, дезорганизация системы местного управления пр-ва Шуйского привели к распространению К. в. в 1608-09 на новые области и вовлечению в неё новых групп населения. С осени 1607 началось массовое движение крестьян в Рязанском крае, достигшее наибольшей силы в 1608 и продолжавшееся до 1614. Зимой 1608-09, а также в 1610 достигают апогея восстания крестьян, казаков, стрельцов и нерусских народов Ср. Поволжья. В 1608-09 под Москвой действовал крупный крест. отряд во главе с Салковым. В 1608-10 происходили вооруж. выступления монастырских и черносошных крестьян на Севере. Активная классовая борьба охватила в 1608 мн. города Севера, Заволжья, Верх. и Ср. Поволжья и Центра. Особой остроты достигла классовая борьба социальных низов в Пскове, направленная против администрации Шуйского, а также против псковских дворян, высшего местного духовенства и богатого купечества. В результате восстаний власть в Пскове неоднократно (в мае - авг. 1609, февр. 1610- дек. 1611) переходила в руки представителей нар. масс. Только в мае 1612 "меньшие люди" потерпели окончат. поражение. Большое влияние на политич. ситуацию в стране оказало движение горожан в Москве летом - осенью 1610 (свержение Шуйского в июле и др.).
Второй этап 3-го периода К. в. охватывает 1610-13. Его особенности определялись усилением с 1609 польской, а с 1611 и швед. интервенции, а также антинац. характером политики Лжедмитрия П. С одной стороны, социальная активность крестьян, горожан и др. участников К. в. во мн. районах переключалась в русло нац.-освободит. борьбы, имевшей и классовую направленность (борьба против реквизиций, налогового, грабежа и крепостнич. политики польск. и рус. феодалов Тушинского лагеря в 1609-10, борьба против земельной и крепостнич. политики польск. интервентов в 1610-13 и швед. интервентов на С.-З. в 1611-15), с другой - в 1611-13 классовая борьба выступала в форме внутр. размежевания различных классов и сословий, участвовавших в нац.-освободит. движении (противоречия и борьба внутри Первого ополчения, противоречия между ним и Вторым земским ополчением).
Третий этап заключит. периода К. в. охватывает казачье-крестьянское движение 1613 - 15. Под влиянием отрядов И. М. Заруцкого, с к-рым из-под Москвы летом 1612 ушли оказачившиеся в ходе К. в. крестьяне и холопы, волнения крестьян охватили в кон. 1612- весной 1613 Рязанский край, а в мае - июне 1613 - районы верх. Дона. В ходе восстаний уничтожались местные феодалы, конфисковывалось их имущество, большое количество крестьян уходило с отрядами Заруцкого. Потерпев ряд поражений, отряды Заруцкого ушли в Астрахань, где, опираясь на волжских казаков, городские низы и стрельцов, Заруц-кий готовил на 1614 новый поход на Москву под лозунгом передачи власти царе--вичу Ивану Дмитриевичу (сыну Лжедмитрия II от Марины Мнишек). Однако после переворота в Астрахани в апр.- мае 1614, когда на сторону пр-ва перешли стрельцы, часть горожан и казаков, Заруцкий с отрядом волжских казаков.
был вынужден уйти на Яик, где его отряды были окончательно разбиты в июне 1614. В 1614-15 недовольство политикой правительства вызвало движение казаков, крестьян и горожан Севера, Поволжья и Центра, выступавших против массовой раздачи дворцовых и черносошных земель в поместья, возвращения оказа-чившихся или ушедших в города крестьян и холопов бывшим господам, тяжести налогов. Только к кон. 1614 правительств. войскам удалось нанести поражение повстанцам на Севере (Вологда, Белоозеро), а весной - летом 1615 разбить осн. силы восставших под Москвой. В ходе 3-го периода К. в. постепенно нарастали признаки её ослабления: полностью отсутствовали даже отд. элементы централизации, классовые столкновения всё более приобретали локально-ограниченный и раздробленный характер. Ясно проявилась противоречивость целей и интересов различных социальных групп нар. масс, приводившая к расколу и сужению социальной базы К. в., что наиболее ярко видно на примере горожан (переход средних слоев города на позиции союза с провинциальным дворянством для воссоздания сильной центр. власти) и казачества (отход вольных казаков от активной борьбы ради укрепления прежних сословных прав, переход значит. части оказачившихся в ходе войны лиц в низшие разряды господствующего класса и на положение служилого казачества и желание закрепить свой новый социальный статус). Отрицат. роль сыграло отсутствие у восставших разработанной позитивной программы преобразований в области экономики и политики. Все указанные факторы были осн. причинами поражения К. в.
К. в. открыла целую эпоху крест. войн и гор. восстаний в истории России, предопределив во многом их особенности. Её непосредств. результаты были следующими. К. в. замедлила темпы развития крепостничества, привела к временному уменьшению эксплуатации крестьянства. Обострение классовой борьбы в период К. в. привело к ряду изменений в социальной структуре общества: сближению различных категорий феодалов в целом в эко-номич. и социально-политич. плане; расширению высших разрядов господств. класса за счёт верхушки провинциального дворянства и низших - за счёт выходцев из промежуточных слоев населения; усилению политич. значения уездных корпораций служилого дворянства; К. в. привела к росту социальной дифференциации посада; вместе с тем усиление роли города в политич. сфере в ходе К. в. и нац.-освободит. движения вызвало социальную и политич. консолидацию горожан, выразившуюся в укреплении выборных земских органов и усилении роли горожан в земских соборах; произошло значит. увеличение численности служилых людей "по прибору" и временный рост их политич. влияния. В результате усиливается сословное представительство в высших (расширение компетенции и состава участников земских соборов, их выборность) и низших звеньях гос. системы. Крупные передвижения нар. масс во время К. в. способствовали развитию колонизации на окраинах страны. Мн. проблемы истории К. в. являются дискуссионными в сов. историографии (хронология, рамки, объективное историч. содержание К. в., её значение, социальный состав повстанцев и др.).
Лит.: Назаров В. Д., О некоторых вопросах ленинской теории классовой борьбы русского крестьянства в эпоху позднего феодализма, в сб.: Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма, М., 1970; Шепелев И. С., Освободительная и классовая борьба в Русском государстве 1608-1610 гг., Пятигорск, 1957; Долинин Н. П., Подмосковные полки (казацкие "таборы") в национально-освободительном движении 1611 - 1612 гг., Харьков, 1958; его ж е, К вопросу о социальной программе крестьянской войны начала XVII в., в сб.: Донецкий университет. Материалы научной конференции кафедр исторических наук, Харьков - Донецк, 1968; Фигаровский В. А., Крестьянское восстание 1614 - 1615, "Исторические записки", 1963,т. 73; О некоторых спорных вопросах классовой борьбы в Русском государстве начала XVII века, "Вопросы истории", 19S8, № 12; О крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII в. (Обзор дискуссии), "Вопросы истории", 1961, № 5; IIIапиро А. Л;. Об исторической роли крестьянских войн XVII - XVIII вв. в России, "История СССР", 1965, № 5. См. также лит. при статьях Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова 1606-07, Хлопка восстание 1603, Лжедмитрий I и Лжедмитрий 11.
В. Д. Назаров.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА
1773 - 75, крест. война против феод.-крепостнич. гнёта в России. Охватила огромную территорию: Оренбургский край, Урал, Приуралье, Зап. Сибирь, Ср. и Ниж. Поволжье. В движение было вовлечено до 100 тыс. активных повстанцев - рус. крестьян, трудовых слоев казачества и нерусских народностей. В К. в. трудовой народ поднялся на борьбу против феод. гнёта, но при сохранении прежней, искони привычной формы гос. власти в виде монархии во главе с "хорошим царём". В годы, предшествовавшие К. в., антифеод. выступления принимали самые различные формы социального протеста; крупные восстания охватили до 250 тыс. помещичьих, монастырских и горнозаводских крестьян. Волнения затронули калмыков, башкир и др. народности Заволжского края. В сент. 1771 вспыхнуло восстание гор. низов в Москве ("Чумной бунт"). Многолетние волнения трудового казачества Яицкого войска в янв. 1772 вылились в восстание против старшинской верхушки. В 1772 происходили волнения среди казаков волжских и донских станиц. Пр-во Екатерины II, опираясь на воен. силу, с трудом удерживало народ в повиновении. Война с Турцией 1768-74 ещё больше осложнила обстановку в стране, усилила недовольство трудового народа всё возраставшими тяготами.
К. в. началась в сент. 1773 в заволжских степях новым восстанием яицких казаков, во главе к-рых стал донской казак Е. И. Пугачёв. Ещё в авг. 1773 он собрал на хуторах под Яицким городком (совр. Уральск) надёжных сторонников из казаков, предусматривая при этом возможность вовлечения в восстание крепостного крестьянства. Пугачёв принял имя имп. Петра III, что объективно отвечало на-ивно-монархич. иллюзиям, жившим в народе. К сер. сент. 1773 приготовления к восстанию были закончены. Пугачёв создал первый повстанческий отряд из 80 казаков. 17 сент. он обнародовал манифест, к-рым пожаловал казаков, татар, калмыков, служивших в Яицком войске, старинными казачьими вольностями и привилегиями. 18 сент. повстанцы подступили к Яицкому городку, но, не имея артиллерии, отказались от штурма крепости. Отсюда Пугачёв предпринял поход к Оренбургу. В пути отряд пополнился казаками, солдатами, татарами, калмыками, казахами, помещичьими крестьянами, работными людьми уральских заводов. Здесь к Пугачёву присоединился Хлопуша (А. Т. Соколов), ставший его верным помощником. В сдавшихся Пугачёву верхнеяицких крепостях были захвачены пушки, оружие и боеприпасы. 5 окт. повстанцы блокировали Оренбург, имея до 2,5 тыс. бойцов при 20 пушках, и держали его в осаде ок. 6 месяцев.
Слухи о боевых успехах повстанцев вызвали стихийные волнения среди помещичьих и горнозаводских крестьян и нерусского населения Оренбургской губ. Пугачёв привлекал их в повстанческие войска, создавал новые очаги восстания. Из Бердской слободы (ставка Пугачёва в 7 верстах от Оренбурга) по селениям и заводам рассылались посланцы с манифестами Пугачёва, к-рый объявлял народу вечную волю, провозглашал освобождение от подневольного труда на помещиков и заводчиков, от податей и повинностей, жаловал землю, призывал к истреблению крепостников, провозглашал свободу вероисповедания. В руках повстанцев оказалась значит. часть Оренбургской губ. В лагерь восставших шли тысячи добровольцев. По предписаниям Пугачёва крестьяне везли продовольствие и фураж, с уральских заводов им доставлялись пушки, оружие, боеприпасы. К началу дек. 1773 в повстанческих отрядах под Оренбургом находилось до 25 тыс. бойцов и 86 пушек. Для управления войсками Пугачёв создал Воен. коллегию, к-рая до известной степени выполняла роль адм.-политич. центра восстания.
Царское пр-во в окт. 1773 организовало карательный отряд (до 3500 чел. при 10 пушках) во главе с ген. В. А. Каром. В начале ноября он выступил на помощь осаждённому Оренбургу, но в сражении 7-9 нояб. под дер. Юзеевой был разгромлен. В ноябре были разбиты и др. карательные отряды, следовавшие к Оренбургу из Симбирска и Сибири. В нояб. 1773 - начале янв. 1774 восстание охватило Юж. Урал, вост. часть Казанской губ., Зап. Сибирь, Зап. Казахстан. Восстал народ Башкирии во главе с Кинзей Арслановым, Салаватом Юлаевым и др. Образовались крупные очаги повстанческого движения под Уфой (И. Чика-Зарубин), Екатеринбургом (И. Белобородов), Челябинском (И. Грязнов), Самарой (И. Арапов), Заинском (В. Торнов), Кунгуром и Красноуфимском (И. Кузнецов, Салават Юлаев), Яицким городком (М. Толкачёв). Отсутствие единого плана действий, слабая связь с отдалёнными районами восстания привели к тому, что Воен. коллегия не смогла возглавить движение по всей территории. Занятый осадой Оренбурга и Яицкого городка, Пугачёв отказался от похода в Поволжье, к-рое было готово к восстанию. Это ограничило базу К. в., позволило пр-ву выиграть время и собрать воинские силы. В дек. 1773 к районам восстания был отправлен карательный корпус (до 6500 чел. и 30 пушек) во главе с ген. А. И. Бибиковым, нанёсший ряд поражений повстанцам под Самарой, Кунгуром, Бузулуком. Пугачёв не смог оказать помощь своим авангардным отрядам, к-рые вели неравную борьбу и отступали по всему фронту. Лишь после падения Бузулука он вывел часть сил из-под Оренбурга и пытался остановить дальнейшее продвижение неприятеля. Для генерального сражения Пугачёв выбрал сильно укреплённую Татищеву крепость (близ Оренбурга). В битве 22 марта повстанцы были разгромлены, потеряли всю артиллерию и понесли крупные потери. 24 марта корпус подполковника И. И. Михельсона нанёс поражение повстанцам под Уфой, а вскоре захватил в плен их атамана И. Чику-Зарубина. Сняв осаду Оренбурга, Пугачёв отступил к Сакмарскому городку, где дал новое сражение карательным войскам (1 апр.), но понёс большие потери, лишившись видных помощников, захваченных в плен (М. Шигаев, Т. Падуров, А. Витошнов, М. Горшков, И. Почиталин), и укрылся в Уральских горах.
Крупные очаги восстания к середине апр. 1774 были разгромлены, но отд. отряды активно действовали в Закамском крае, в Башкирии (Салават Юлаев), на заводах Юж. Урала (И. Белобородов), в Оренбургских степях (А. Овчинников). Пугачёв деятельно готовил новое повстанческое войско, используя сохранившиеся очаги восстания в Башкирии и на заводском Урале. Собрав до 5 тыс. бойцов, Пугачёв захватил Магнитную крепость (6 мая) и соединился здесь с отрядами Белобородова и Овчинникова. Продвигаясь вверх по Яику, он штурмом взял Троицкую крепость (19 мая), но 20 мая был разгромлен и снова ушёл в Уральские горы. Корпус Михельсона, преследуя Пугачёва, нанёс ему ряд поражений, но Пугачёв, умело используя тактику партиз. борьбы, каждый раз уходил от преследования и сберегал гл. силы от окончат. разгрома, а потом снова собирал многотыс. отряды. Вытесненный к середине июня 1774 из районов заводского Урала, Пугачёв решил вывести свои отряды к Казани, взять её и предпринять давно задуманный поход на Москву. 12 июля повстанческие отряды штурмовали Казань, овладели предместьями и городом, но не смогли взять крепости, где засели остатки гарнизона. Вечером того же дня повстанцы были разбиты подоспевшим корпусом Михельсона. Новое сражение за Казань произошло 15 июля. Потеряв всю артиллерию, до 2 тыс. убитыми и 5 тыс. пленными, Пугачёв отошёл к северу и переправился на прав. берег Волги у Сундыря.
Появление повстанцев на Правобережье Волги вызвало здесь общее крест. восстание, поддержанное нерусскими народностями (чуваши, мордва, марийцы, татары и др.) Поволжья. В июле Пугачёв обнародовал манифест об освобождении крестьян от крепостной неволи, о безвозмездной передаче земли народу, о повсеместном истреблении дворян. Силы восставших росли. В Поволжье, кроме гл. повстанческого войска, действовали многочисл. крест. отряды, насчитывавшие сотни и тысячи бойцов. Движение охватило большинство поволжских уездов, подошло к границам Московской губ., реально угрожало Москве, где волновались гор. низы, фабричные и барские люди. Сложились условия для похода повстанческой армии на Москву. Однако Пугачёв принял иное решение, покинул районы наибольшего размаха крест. движения и устремился с гл. силами на Ю., к Дону, где надеялся пополнить отряды донскими казаками и лишь тогда предпринять поход на Москву. Отряды Пугачёва, продвигаясь на Ю., повсюду встречали поддержку простого народа. 20 июля повстанцы взяли Курмыш, 23 июля - Алатырь, 27 июля - Саранск, 2 авг.- Пензу, 4 авг.- Петровск, 6 авг.- Саратов. Собирая добровольцев из крестьян, горожан и казаков, Пугачёв уходил всё дальше на Ю., оставляя за собой десятки локальных, разрозненных отрядов. Отход гл. сил повстанцев позволил карателям по частям разгромить крест. движение в Ср. Поволжье и оттеснить Пугачёва в малонаселённые р-ны Ниж. Поволжья.
В авг. 1774 Екатерина II собрала для борьбы с повстанцами до 20 пех. и кав. полков, казачьи части и дворянские корпуса. Войску Пугачёва удалось взять Дмитриевск (Камышин) и Дубовку, увлечь за собой калмыков, но попытка взять штурмом Царицын не удалась. Здесь Пугачёва покинули мн. донские казаки, ушли калмыки. Преследуемый корпусом Михельсона, Пугачёв отступил к Чёрному Яру, потеряв надежду поднять донское казачество на восстание. 25 авг. у Соле-никовой ватаги произошло последнее крупное сражение. Из-за предательства группы заговорщиков - яицких казацких старшин - повстанцы в начале боя лишились артиллерии, Пугачёв был разгромлен, бежал в заволжские степи, но вскоре его схватили и 15 сент. доставили в Яицкий городок.
Следствие над Пугачёвым производилось в Яицком городке, Симбирске и в Москве, куда доставили и др. видных деятелей К. в. По приговору суда 10 янв. 1775 в Москве на Болотной площади были казнены Пугачёв, Перфильев, Шигаев, Падуров, Торнов; остальные обвиняемые подверглись телесным наказаниям и были сосланы на каторжные работы. В февр. 1775 в Уфе был казнён Чика-Зарубин. К. в. не закончилась разгромом гл. повстанческих сил. До нояб. 1774 в Башкирии активно действовали отряды Салавата Юлаева. Продолжали бороться крестьяне Ср. Поволжья и центр. губерний. Движение в Ниж. Поволжье было подавлено только к лету 1775. Массовые репрессии против населения Поволжского края и Оренбургской губ. продолжались до сер.
К. в. потерпела поражение, неизбежное для выступлений крестьянства в эпоху феодализма, но она нанесла удар устоям крепостничества. Причины поражения К. в. коренились в стихийности и разрозненности движения, в отсутствии ясно осознанной программы борьбы за новый общественный строй. Пугачёв и его Воен. коллегия не смогли организовать армию для успешной борьбы с правительств. войсками. Стихийному выступлению народа господств. класс и гос-во противопоставили регулярную армию, адм. и полицейский аппарат, финансы, церковь; получили они также существенную поддержку и со стороны нарождавшейся рус. буржуазии (заводчики, фабриканты, купцы). После К. в. пр-во Екатерины II в целях предотвращения новых крест. выступлений укрепило местный гос. аппарат, усилив его карательные возможности. Для ослабления остроты крест. вопроса были предприняты отд. меры в области экономич. политики. Режим дворянской реакции, установившийся после К. в., не смог, однако, подавить крест. движение в стране, особенно усилившееся в кон. 18 в. Под воздействием К. в. шло формирование анти-крепостнич. идеологии в России (А. Н. Радищев, Н. И. Новиков и др.).
Лит.: Крестьянская война в России в 1773 - 1775 гг. Восстание Пугачева, т. 2, 3, Л., 1966-70; Андрущенко А. И., Крестьянская война 1773 - 1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири, М., 1969; Рознер И. Г., Казачество в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг., Львов, 1966; Следствие и суд над Е. И. Пугачевым, "Вопросы истории", 1966, № 3, 4, 5, 7, 9; Лимонов Ю. А., Мавродин В. В., ПанеяхВ.М., Пугачев и его сподвижники, М. - Л., 1965; Мавродин В. В., Крестьянская война в России в 1773 - 1775 гг. Восстание Пугачева, т. 1, Л., 1961.
Р.В .Овчинников.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С. Т. РАЗИНА 1670 - 71, крест. война против феод.-крепостнич. гнёта в России. Была вызвана усилением феод.-крепостнич. гнёта в центр. России и распространением кре-постнич. порядков на юж. и юго-вост. районы страны. Классовые противоречия особенно обострились в годы войны с Речью Посполитой (1654-67) и Швецией (1656-58), когда в ответ на усиление поборов последовало массовое бегство крестьян и посадских людей на окраины гос-ва. Под давлением дворянства пр-во, претворяя в жизнь нормы Соборного уложения 1649, с кон. 50-х гг. 17 в. приступило к организации гос. сыска беглых, охватившего мн. уезды Европ. части России, что ещё более усиливало недовольство крестьян. Недовольны были и служилые люди "по прибору", охранявшие юж. рубежи. Тяжёлые повинности и характер землепользования сближали их с крестьянами. Наибольшее количество недовольных скопилось на Дону, к-рый и стал очагом восстания.
Предвестником восстания было движение казачьих отрядов Василия Уса в 1666 к Туле. К казакам, желавшим на воен. службе получить средства к существованию, во время похода примкнули крестьяне и холопы юж. Подмосковья; выступление приобрело антифеод. характер. Весной 1667 на Дону снова собрались "голутвенные" (т. е. голытьба) казаки и беглые люди, желавшие отправиться за добычей. Их возглавил и повёл на Волгу, а затем на Каспий С. Т. Разин. Поскольку царские воеводы имели приказ задержать казаков, действия разинцев нередко принимали бунтарскую окраску. Казаки овладели Яицким городком (совр. Уральск). Перезимовав здесь, Разин отплыл к иранским берегам вдоль зап. побережья Каспийского м. Из похода казаки вернулись в авг. 1669 с богатой добычей. Астраханские воеводы не смогли их сдержать и пропустили казаков на Дон. В ставку Разина - Кагальницкий городок - стали стекаться казаки и беглые крестьяне.
Пр-во Алексея Михайловича с тревогой следило за борьбой "голутвенных" казаков против старшины, особенно обострившейся после возвращения Разина. На Дон был послан царский посол (Г. А. Евдокимов) с поручением проведать о его замыслах. Но Разин, прибывший со своими сторонниками 11 апр. 1670 в Чер-касск, добился казни царского посланца как лазутчика. Разин стал главой казачьего войска. Было решено организовать новый поход на Волгу.
С началом нового похода Разина на Волгу восстание казаков и соединившихся с ними беглых крестьян, жителей и стрельцов Царицына, Астрахани и др. городов Поволжья приняло антиправительств. характер. Со времени же массового выступления рус. и укр. крестьян, посадских людей и служилых людей "по прибору" средневолжских и юж. уездов, народов Поволжья восстание переросло в крест.
войну против дворян, крепостного права и царских властей. Политич. направленность её стала более определённой по сравнению с Крестьянским восстанием под предводительством И. И. Болотникова 1606-07. Восставшие уничтожали помещиков и их приказчиков, воевод и их служителей. Повстанцы создавали свои органы власти в форме казачьего самоуправления. Повсеместно выбирались городовые и крест. старшины, атаманы, есаулы, сотники. Для восставших были характерны наивно-монархические представления. Разин призывал послужить царю и "чорным людем дать свободу", т. е. освободить их от гос. налогов. Повстанцы объявили, что в их войске якобы находится царевич Алексей Алексеевич (сын царя Алексея Михайловича, умерший в 1670), идущий на Москву по указу своего отца "побить" бояр, дворян, воевод и торговых людей "за измену". Отличит. особенностью этой войны являлось то, что её инициаторами и руководителями были донские казаки, а активными участниками - служилые люди "по прибору", народы Поволжья и жители Слободской Украины.
В мае 1670 казаки овладели Царицыном. В это время к городу подплыли моск, стрельцы (1 тыс. чел.) под начальством И. Т. Лопатина, к-рые были разбиты повстанцами. Из Астрахани двигались войска воеводы кн. С. И. Львова; 6 июня у Чёрного Яра астраханские стрельцы без боя перешли на сторону восставших. Повстанцы двинулись к Астрахани и в ночь на 22 июня пошли на штурм. Рядовые стрельцы и посадские люди не оказали сопротивления. Взяв город, повстанцы казнили воеводу И. С. Прозоровского и стрелецких начальников. Их имущество разделили между собой.
Оставив в Астрахани часть казаков во главе с В. Усом и Ф. Шелудяком, Разин с остальными (ок. 6 тыс. чел.) поплыл на стругах к Царицыну. Берегом шла конница (ок. 2 тыс. чел.). 29 июля войско прибыло в Царицын. Здесь казачий круг принял решение идти с осн. силами к Москве, а с верховьев Дона наносить вспомогат. удар. 7 авг. Разин с 10 тыс. чел. двинулся к Саратову. 15 авг. сара-товцы встретили повстанцев хлебом-солью. Без боя сдалась и Самара. Руководители восстания намеревались войти в уезды, населённые крепостными крестьянами, по окончании полевых земле-дельч. работ, рассчитывая на массовое крест. выступление. 28 авг., когда Разин находился в 70 верстах от Симбирска - центра Симбирской укреплённой линии, кн. Ю. Н. Барятинский с войсками из Саранска поспешил на помощь симбирскому воеводе. 6 сент. посадские люди впустили повстанцев в Симбирский острог. Попытка Барятинского выбить Разина из острога окончилась неудачей и он отступил к Казани. Воевода И. Б. Мило-славский засел в кремле с 5 тыс. солдат, моск, стрельцов и местных дворян. Осада симбирского кремля сковала осн. силы Разина. В сентябре повстанцы предприняли 4 неудачных приступа.
С Волги на Дон отправились атаманы Я. Гаврилов и Ф. Минаев с отрядами в 1500-2000 чел. Вскоре повстанцы двинулись вверх по Дону. 9 сент. передовой отряд казаков овладел г. Острогожском. Укр. казаки во главе с полк. И. Дзиньков-ским присоединились к восставшим. Но ночью 11 сент. зажиточные горожане, имущество к-рых было конфисковано повстанцами вместе с воеводским добром, неожиданно напали на разинцев и пленили многих из них. Т. о., передовому отряду казаков не удалось закрепиться на терр. Слободской Украины. 3 тыс. повстанцев под команд. Фрола Разина и Гаврилова только 27 сент. подошли к г. Коротояку. Бой с передовым отрядом кн. Г. Г. Ромодановского длился 4 часа; казаки вынуждены были отступить. Вверх по Северскому Донцу в конце сентября стал продвигаться др. отряд казаков под команд. Леско Черкашенина. 1 окт. повстанцы заняли Мояцк, Царёв-Борисов, Чугуев; однако вскоре подошёл отряд из войск Ромодановского, и они отступили. 6 нояб. близ Мояцка произошло сражение, в к-ром повстанцы были разбиты.
Чтобы помешать царским войскам прийти на помощь осаждённому в Симбирске Милославскому, Разин из-под Симбирска разослал небольшие отряды поднимать на борьбу крестьян и горожан Правобережья Волги. Продвигаясь по Симбирской черте, отряд атаманов М. Харитонова и В. Сере-бряка устремился к Саранску. Здесь повсеместно восстали крестьяне, служилые люди "по прибору" и народности Поволжья. 16 сент. русские, мордва, чуваши и мари с боем заняли Алатырь. 19 сент. окрестные русские крестьяне, татары и мордва совместно сразинским отрядом овладели Саранском. Отряды Харитонова и В. Фёдорова без боя заняли Пензу. Вся Симбирская черта (см. Засечные черты) оказалась в руках разинцев. Отряд М. Осипова при поддержке крестьян, стрельцов и казаков занял Курмыш. Восстали крестьяне Нижегородского уезда. В начале октября отряд разинцев овладел без боя Козьмодемьянском. Отсюда вверх по р. Ветлуге направился отряд атамана И. И. Пономарёва, поднявший восстание в Галицком уезде. Восстание охватило и Тамбовский уезд. В сент.- окт. появились повстанческие отряды в Тульском, Ефремовском, Ново-сильском и др. уездах. В это же время отмечены волнения крестьян и в уездах, в к-рые разинцы не сумели проникнуть (Коломенский, Юрьев-Польский, Ярославский, Каширский, Боровский).
Царское пр-во стало собирать большое карательное войско. Командующим был назначен опытный воевода кн. Ю. А. Долгоруков. Армия состояла из дворян замосковных и украинных (юж. пограничных) городов, 5 рейтарских (дворянская кавалерия) полков и 6 приказов московских стрельцов; позже в её состав вошла также смоленская шляхта, драгунские и солдатские полки. К янв. 1671 численность войск превышала 32 тыс. чел. 21 сент. Долгоруков выступил из Мурома, надеясь достигнуть Алатыря, однако восстание бушевало уже повсюду, и он был вынужден 26 сент. остановиться в Арзамасе. Повстанцы наступали на этот город с неск. сторон. Однако атаманы не сумели организовать одновременное наступление; это позволило царским воеводам отразить натиск и разбить их по частям. Позже ок. 15 тыс. повстанцев с артиллерией вновь начали наступление на Арзамас; 22 окт. произошло сражение у с. Мурашкино, в к-ром они потерпели поражение. После этого воеводы прошли до Н. Новгорода, подавляя восстание. Воевода Ю. Н. Барятинский в середине сентября вторично выступил на помощь гарнизону Симбирска. По пути каратели выдержали 4 боя с объединёнными силами рус. крестьян, татар, мордвы, чувашей и мари. Только 1 окт. царские войска подошли к Симбирску. Здесь повстанцы дважды нападали на силы Барятинского, но были разбиты, а сам Разин получил тяжёлое ранение и был увезён на Дон. 3 окт. Барятинский соединился с Милославским.
Со 2-й пол. октября повстанцы вели в основном оборонительные бои. 6 нояб. Ю. Н. Барятинский предпринял новое наступление и пробился к Алатырю. В конце ноября гл. силы карателей под команд. Долгорукова выступили из Арзамаса и 20 дек. вошли в Пензу. 16 дек. Барятинский овладел Саранском.
После поражения Разина под Симбирском войска воеводы Д. А. Барятинского, находившиеся в Казани, направились вверх по Волге. Они сняли осаду Цивиль-ска и 3 нояб. взяли Козьмодемьянск. Однако Д. А. Барятинский не смог соединиться с отрядом воеводы Ф. И. Ле-онтьева, выступившим из Арзамаса, т. к. жители Цивильского уезда (русские, чуваши, татары) вновь восстали и осадили Цивильск. Бои с повстанцами Цивильского, Чебоксарского, Курмышского и Ядринского уездов, к-рых возглавляли атаманы С. Васильев, чуваш С. Ченекеев и др., продолжались до начала янв. 1671. Отряд Пономарёва по терр. Галицкого уезда продвигался к поморским уездам (см. Поморье), но его продвижение было на нек-рое время остановлено помещичьими приказчиками и богатыми ветлужскими крестьянами. Когда же повстанцы заняли Унжу (Здек.), их настигли царские войска и нанесли поражение.
Упорные бои происходили за важные укреплённые пункты Шацк и Тамбов. К Шацку подходили отряды атаманов В. Фёдорова и Харитонова. 17 окт. у города произошёл бой с войсками воеводы Я. Хитрово. Несмотря на поражение, восстание в этом районе продолжалось до середины ноября, пока не соединились войска Хитрово и Долгорукова. Восстание в районе Тамбова было наиболее длительным и упорным. Примерно 21 окт. поднялись крестьяне Тамбовского уезда. Не успели каратели подавить их выступление, как восстали служилые люди "по прибору" во главе с атаманом Т. Мещеряковым и осадили Тамбов. Осада была снята с подходом царских войск из Козлова. Когда каратели вернулись в Козлов, тамбовцы вновь восстали и с 11 нояб. по 3 дек. неоднократно штурмовали город. 3 дек. воевода И. В. Бутурлин из Шацка подошёл к Тамбову и снова снял осаду. Повстанцы отошли в леса, здесь к ним пришла помощь с Хопра. 4 дек. повстанцы разбили авангард Бутурлина и гнали до Тамбова. Только с приходом войск кн. К. О. Щербатого из Красной Слободы восстание пошло на убыль.
По мере успехов царских войск, активизировались зажиточные казаки на Дону. Примерно 9 апреля 1671 богатые казаки совершили нападение на Кагаль-ник, взяли в плен Разина и его брата Фрола; 25 апр. их отправили в Москву, где они были казнены 6 июня 1671. Несмотря на измену донской старшины, Астрахань ещё продолжала борьбу. 29 мая к Симбирску из Астрахани приплыл атаман И. Константинов. 9 июня повстанцы пошли на штурм, но были отбиты. К этому времени В. Ус умер, и астраханцы избрали атаманом Ф. IIIелу-дяка. В сент. 1671 войска И. Б. Мило-славского начали осаду Астрахани, 27 нояб. она пала.
Как и др. крест. войнам феод. эпохи, крест. войне 1670-71 были свойственны стихийность, неорганизованность сил и действий повстанцев, локальный характер выступлений, наивный монархизм и отсутствие зрелой политич. программы. Царскому пр-ву удалось сравнительно быстро нанести поражение крест. войскам, т. к. класс феодалов сплочённо выступил на защиту своих привилегий и пр-во сумело мобилизовать силы, превосходившие повстанцев организованностью и вооружением. Победа, одержанная крепостниками, позволила им укрепить феод. собственность на землю, распространить крепостнич. хозяйство на юж. окраины страны, расширить владельческие права на крестьян. Однако крест. война 1670- 1671 сыграла важную роль в борьбе народов России против крепостничества.
Источн.: Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. 1 - 3, М.. 1954-1962.
Лит.: Степанов И. В., Крестьянская война в России в 1670-1671 гг., т. 1 - 2 (ч. 1), Л., 1966 - 1972; Крестьянские войны в России в 17 -18 вв., М. - Л., 1966; Б у г а-н о в В. И., Чистякова Е. В.. О некоторых вопросах истории Второй Крестьянской войны в России, "Вопросы истории", 1968, № 7. Ю.А.Тихонов.
"КРЕСТЬЯНСКАЯ ГАЗЕТА", газета ЦК ВКП(б), выходившая с 25 нояб. 1923 по 28 февр. 1939 в Москве. Была создана по решению 12-го съезда партии (апр. 1923), указавшему на необходимость издания всероссийской еженедельной газеты, выходящей по доступной цене, напечатанной достаточно крупным шрифтом и написанной понятным для крестьянина языком. В приветствии "К. г." (25 нояб. 1923) М. И. Калинин писал: "Газета должна освещать крестьянскую жизнь, практически помочь крестьянству разобраться в вопросах хозяйственных, земельных, судебных и др..., осветить крестьянству весь смысл происходящих мировых событий и их тесную связь с жизнью нашей Республики" (О партийной и советской печати. Сб. документов, 1954, с. 283). Газета пользовалась большой популярностью у читателей, в первые же месяцы издания тираж "К. г." составил 125 тыс. экз., в 1939 тираж доходил до 3 млн. экз. В качестве приложения к "К. г." выходил журнал "Справочник крестьянина" (1924-28). Издания"К.г." газ. "Крестьянская газета для молодёжи" (1931-34), "За революционную законность" (1935-37), "Оборона и физкультура" (1935-37), "Всесоюзная сельскохозяйственная выставка" (1935-39), "Крестьянская газета для начинающих читать" (1930-39) и др.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1937 в Польше, происходила 16-25 авг.; восставшие требовали ликвидации реакц."санационного" режима. Центрами К. з., носившей массовый характер, были Краковское, Люблинское, Келецкое и Львов-ское воеводства. Крестьяне блокировали дороги, ведущие в города; в Липнике, Минино и др. местах произошли вооруж. схватки с полицией. По инициативе коммунистов в Кракове, Люблине и др. городах были проведены стачки солидарности с К. з. Пр-во жестоко расправилось с бастовавшими.
КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861, бурж. реформа, отменившая крепостное право в России и положившая начало ка-питалистич. формации в стране. Осн. причиной К. р. явился кризис феод.-крепостнич. системы. "Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма", заставила крепостников приступить к К. р. (Л е н и н В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 173). Крымская война 1853-56 обнаружила "...гнилость и бессилие крепостной России " (там же). В обстановке крест. волнений, особенно усилившихся во время войны, царизм пошёл на отмену крепостного права. В янв. 1857 был образован Секретный к-т (см. Секретные комитеты) "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян". Программа пр-ва была изложена в рескрипте имп. Александра II 20 нояб. 1857 виленскому ген.-губернатору В. И. Назимову. Она предусматривала: уничтожение личной зависимости крестьян при сохранении всей земли в собственности помещиков; предоставление крестьянам определ. количества земли, за к-рую они обязаны будут платить оброк или отбывать барщину, и со временем - права выкупа крест. усадеб (жилой дом и хоз. постройки). В 1858 для подготовки К. р. были образованы губернские комитеты, внутри к-рых началась борьба за меры и формы уступок между либеральными и реакц. помещиками. Взгляды помещиков, заинтересованных в отмене крепостного права, были выражены в проектах К. Д. Кавелина, А. М. Унковского, Ю. Ф. Самарина, А. И. Кошелева и др. В нач. 1858 Секретный к-т был реорганизован в Главный комитет по крестьянскому делу. Боязнь всероссийского крест. бунта заставила пр-во пойти на изменение правительств. программы К. р., проекты к-рой неоднократно менялись в связи с подъёмом или спадом крест. движения. В дек. 1858 была принята новая программа К. р.: предоставление крестьянам возможности выкупа зем. надела и создание органов крест. общественного управления. Для рассмотрения проектов губернских к-тов и разработки К. р. были созданы в марте 1859 Редакционные комиссии. Проект, составленный Ред. комиссиями в кон. 1859, отличался от предложенного губернскими к-тами увеличением зем. наделов и уменьшением повинностей. Это вызвало недовольство поместного дворянства, и в 1860 в проекте были несколько уменьшены наделы и увеличены повинности. Это направление в изменении проекта сохранилось и при рассмотрении его в Главном к-те по крест. делу в кон. 1860, и при его обсуждении в Гос. совете в нач. 1861.
19 февр. 1861 в Петербурге Александр II подписал "Манифест" об отмене крепостного права и "Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости", состоявшие из 17 законодат. актов. Основной акт - "Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости"- содержал главные условия К. р.: крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом; помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам "усадебную оседлость" и полевой надел "для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком". За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных, грамотах 1861, к-рые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком - полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. "Общее положение" определяло структуру, права и обязанности органов крест. обществ. управления (сельского и волостного) и волостного суда. В 4 "Местных положениях" определялись размеры зем. наделов и повинностей крестьян за пользование ими в 44 губерниях Европ. России. Первое из них - "Великороссийское" для 29 великороссийских, 3 новороссийских (Екатери-нославская, Таврическая и Херсонская),
2 белорусских (Могилёвская и часть Витебской) и части Харьковской губерний. Вся эта территория делилась на 3 полосы (нечернозёмную, чернозёмную и степную), каждая из к-рых состояла из "местностей". В первых двух полосах устанавливались в зависимости от "местности" высший (от 3 до 7 дес.; от 23/4 до 6 дес.) и низший 1/3 высшего) размеры душевых наделов. Для степной определялся один "указный" надел (в великороссийских губ. от 6 до 12 дес.; в новороссийских от 3 до 61/2 дес.). Надельная земля предоставлялась "сельскому обществу" (т. е. общине) по числу душ (только мужских), к моменту составления уставных грамот имевших право на надел. От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февр. 1861, могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной "местности" (ст. 18), или если у помещиков при сохранении существующего крест. надела оставалось менее 1/3 всей земли имения (ст. 20). Наделы могли уменьшаться по спец. соглашениям крестьян с помещиками (ст. 9 и 121), а также при получении дарственного надела (ст. 123). При наличии в пользовании крестьян наделов менее низшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю, или снизить повинности (ст. 19). За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год (ст. 168) или барщина - 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год (ст. 189). Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально (ст. 169 и 190).
Остальные "Местные положения" в основном повторяли "Великороссийское", но с учётом специфики своих районов. Так, "Малороссийское" (для Черниговской, Полтавской и части Харьковской губ.) предусматривало наделение крестьян землёй на основе наследственно-семейного принципа. Каждая губерния делилась на неск. "местностей" с высшим душевым наделом от 23/4 до 41/2 дес. Низший надел составлял 4/2 высшего. Повинности здесь были несколько ниже, чем в великороссийских губерниях. За каждую десятину надела полагался оброк от 1 руб. 40 коп. до 2 руб. 80 коп. или барщина от 12 до 20 мужских рабочих дней. "Местное положение" для Правобережной Украины (Киевская, Подольская и Волынская губ.) закрепляло за крестьянами всю землю, к-рой они пользовались по инвентарным правилам 1847 и 1848. Повинности здесь были несколько выше, чем на Левобережной Украине. По "Местному положению", распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ровенскую, Минскую и часть Витебской губ., за крестьянами закреплялась вся земля, к-рой они пользовались к 19 февр. 1861. Отрезка производилась, только если у помещика оставалось менее 1/3 удобных земель. Повинности определялись в несколько уменьшенном размере по сравнению с теми, к-рые были зафиксированы в инвен-тарях имений.
Особенности К. р. для отд. категорий крестьян и специфич. районов определялись 8 "Дополнительными правилами" - "Об устройстве крестьян, водворённых в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам", "О приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов", "О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах","О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках", "О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского", "О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии", "О крестьянах и дворовых людях в Сибири", "О людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области".
"Положение об устройстве дворовых людей" предусматривало освобождение их без земли, однако в течение 2 лет они оставались в полной зависимости от помещика. "Положение о выкупе" определяло порядок выкупа крестьянами земли у помещиков, организацию выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, к-рый мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. Цена земли определялась оброком, капитализированным из 6% годовых. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнит. платёж. Осн. сумму помещик получал у гос-ва, к-рому крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодными выкупными платежами.
"Манифест" и "Положения" были обнародованы с 7 марта по 2 апр. (в Петербурге и Москве - 5 марта). Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, пр-во приняло ряд мер предосторожности (передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. д.). Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское выступление 1861 и Кандеевское выступление 1861.
Проведение К. р. началось с составления уставных грамот, к-рое в основном было закончено к сер. 1863. Всего было составлено ок. 113 тыс. грамот на 10 013 тыс. ревизских душ (в целом от крепостной зависимости было освобождено 22,5 млн. крестьян обоего пола). На 1 янв. 1863 крестьяне отказались подписать ок. 60% грамот. Цена земли по выкупу значительно превышала её рыночную стоимость в то время, в отд. районах в 2-3 раза. В результате этого в ряде районов крестьяне добивались получения дарственных наделов и в нек-рых губерниях (Саратовская, Самарская, Ека-теринославская, Воронежская и др.) появилось значит. число крестъян-дарст-венников. В результате отрезки земли, получения дарственных наделов и отказов от земли (преим. на Левобережной Украине) надельное землепользование крестьян в ходе К. р. значительно сократилось (напр., в Саратовской губ. на 42,4%;
Самарской - 41,3%; Полтавской - 37,4%; Екатеринославской -37,3%). Отрезанные помещиками земли являлись средством закабаления крестьян, т. к. они были жизненно необходимы крест. х-ву (водопой, выгон, прогон, сенокос и пр.). Под влиянием Польского восстания 1863 произошли изменения в условиях К. р. в Литве, Белоруссии и Правобережной Украине: законом 1863 вводился обязательный выкуп; уменьшались на 20% выкупные платежи; крестьяне, обезземеленные с 1857 по 1861, получали полностью свои наделы, обезземеленные ранее- частично. В результате наделы крестьян в этих районах по сравнению с количеством земли, зафиксированной в уставных грамотах, значительно увеличились. Переход крестьян на выкуп растянулся на неск. десятилетий. К 1881 оставалось во временнообязанных отношениях 1552 тыс. ревизских душ, или 15%. Но в ряде губерний их было ещё много (Курская 160 тыс., 44%; Нижегородская 119 тыс., 35%; Тульская 114 тыс., 31%; Костромская 87 тыс., 31%). В целом быстрее шёл переход на выкуп в чернозёмных губерниях, там же преобладали и добровольные сделки над обязат. выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки. В ряде губерний помещики предоставляли крестьянам рассрочку в уплате дополнит. платежей, чаще всего на кабально-ростовщич. условиях, вплоть до замены их отработками. 28 дек. 1881 был издан закон об обязат. выкупе с 1 янв. 1883, перевод на к-рый завершился к 1895. Всего к 1 янв. 1895 было утверждено 124 тыс. выкупных сделок, по к-рым перешло на выкуп 9159 тыс. душ в районах с общинным и 110 тыс. домохозяев в районах с подворным землевладением. Ок. 80% выкупных сделок были обязательными. В итоге К. р. (сведения 1877- 1878) в губерниях Европ. России 9860 тыс. душ крестьян получили в надел 33 728 тыс. дес. земли (в среднем на душу 3.4 дес.). У 115 тыс. помещиков осталось 69 млн. дес. (в среднем по 600 дес. на владельца).
Отмена крепостного права коснулась и удельных крестьян, к-рые "Положением 26 июня 1863" переводились в разряд крестьян-собственников путём обязат. выкупа на условиях "Положений 19 февраля". Отрезки у них в целом были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян. Законом 24 нояб. 1866 началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находившиеся в их пользовании. По закону от 12 июня 1886 гос. крестьяне были переведены на выкуп.
К. р. 1861 повлекла за собой отмену крепостного права и на нац. окраинах Росс. империи. 13 окт. 1864 был издан указ об отмене крепостного права в Тифлисской губ., через год он был распространён с нек-рыми изменениями на Кутаисскую губ., а в 1866 - на Мегрелию. В Абхазии крепостное право было уничтожено в 1870, в Сванетии - в 1871. Условия реформы здесь сохраняли в большей степени крепостнич. пережитки, чем по "Положениям 19 февраля". В Армении и Азербайджане К. р. была произведена в 1870-83 и носила не менее кабальный характер, чем в Грузии. В Бессарабии осн. массу крест. населения составляли юридически свободные безземельные крестьяне - царане, к-рые по "Положению 14 июля 1868" наделялись землёй в постоянное пользование за повинности. Выкуп этой земли осуществлялся с нек-рыми отступлениями на основе "Положения о выкупе" 19 февр. 1861.
"„Крестьянская реформа" была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 173). Однако К. р. не решила социально-экономич. противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феод.-крепостнич. пережитков, привела к дальнейшему обострению классовой борьбы. "1861 год породил 1905" (там же, с. 177).
Лит.: Маркс К., Об освобождении крестьян в России, Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч., 2 изд., т. 12; Ленин В. И., Пятидесятилетие падения крепостного права, Полн, собр. соч., 5 изд., т. 20; его же, По поводу юбилея, там же; его же, "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция, там же; Положение 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, М., 1916; Крестьянская реформа в России 1861 года. Со. законодательных актов, М., 1954; Отмена крепостного права. Доклады министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы 1861 - 1862, М. - Л., 1950; Федоров В. А., Падение крепостного права в России. Документы и материалы, в. 1 - 3, М., 1966 - 68; Иванюков И., Падение крепостного права в России, 2 изд., СПБ, 1903; Великая реформа. Сб. статей, т. 1-6, М., 1911; Зайончковский П. А., Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861, М., 1958; его же, Советская историография реформы 1861 г., "Вопросы истории", 1961, № 2; его же, Отмена крепостного права в России, 3 изд., М., 1968; Будаев Д. И., Крестьянская реформа 1861 года в Смоленской губернии. (К вопросу о реализации "Положений 19 февраля"), Смоленск, 1967; Дружинин Н. М., Ликвидация фео-дальной системы в русской помещичьей деревне (1862 - 1882 гг.), "Вопросы истории", 1968, № 12; Л и т в а к Б. Г., Советская историография реформы 19 февраля 1861, "История СССР", 1960, № 6; его же, Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895, М., 1972.
П.А.Зайончковский.
КРЕСТЬЯНСКИЕ КОМИТЕТЫ, массовые революц. орг-ции в России в период Революции 1905-07. Возникали гл. обр. в районах массового крест. движения в центр. губерниях, Поволжье, на Украине, в Области войска Донского, в Грузии и Латвии. Под их руководством крестьяне смещали местные власти, отказывались от уплаты налогов, арендной платы, поставки новобранцев, громили помещичьи имения, захватывали земли и имущество помещиков, вступали в вооруж. столкновения с войсками. В. И. Ленин оценивал К. к. как органы восстания и зачатки революц. власти в деревне. Большевики вели агитацию за создание К. к., боролись против влияния в них кадетов, разоблачали программные и тактич. ошибки в отношении К. к. эсеров и др. революц. -демократич. партий, заключая с ними врем. боевые соглашения, выступали против принижения значения К.к. меньшевиками. В нояб. - дек. 1905 и нач. 1906, с поражением революции К.к. были разгромлены.
Лит.: Ленин В И., Победа кадетов и задачи рабочей партии, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12; его ж е, Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам, там же, т. 17; его же, Доклад о революции 1905 г., там же, т. 30; Революция 1905-07 в России. Документы и материалы. Высший подъем революции. Во-
оруженные восстания, ч. 1 - 3, М., 1955; Второй период революции, ч. 1 - 3, М., 1959- 1963; Дубровский С. М., Крестьянское движение в революции 1905-1907, М., 1956. м. С. Симонова.
КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК, Крестьянский поземельный банк, гос. банк в России, учреждённый в 1882 для выдачи ссуд крестьянам на покупку частных земель. Имел отделения в ряде губерний. По ссудам К. б. взимал от 7,5 до 8,5% годовых. Действуя в тесном контакте с Дворянским банком, К. б. способствовал быстрому росту земельных цен. В 1895 он получил право покупать земли у помещиков. В 1895-1905 приобрёл ок. 1 млн. дес. земли. Цены за десятину возросли с 49 руб. в 1896 до 111 руб. в 1905. В годы Революции 1905-07 К. б. противодействовал падению цен на землю, скупив у помещиков 2,7 млн. дес. (по 107 руб. за дес.). За 1906-16 К. б. было куплено более 4,6 млн. дес. (на сумму ок. 500 млн. руб.), из к-рых за эти же годы продано 3,8 млн. дес. отд. домохозяевам. Деятельность К. б. в годы столыпинской аграрной реформы содействовала образованию хуторов и отрубов. Всего за 1906-15 крестьяне купили у банка и при его содействии 10,4 млн. дес. (цены возросли к 1914 до 136 руб. за дес.). Высокие платежи вели к росту недоимочности заёмщиков (с 9 млн. руб. в 1910 до 45 млн. руб. в 1915). За невзнос платежей у заимщиков в 1883-95 было отобрано 0,2 млн. дес., в 1906-15 - 0,6 млн. дес. земли. Число заимщиков стало снижаться (134 тыс. в 1910, 64 тыс. чел. в 1914). Из всего земельного запаса К. б. удалось продать к 1917 лишь 61% земли. К. 6. был ликвидирован декретом Сов. пр-ва от 25 ноября (8 дек.) 1917. Его земли были национализированы по Декрету о земле и переданы крестьянам, к-рые избавились от долгов К. б., составлявших 3310 млн. руб.
Лит.: Вдовин В. А., Крестьянский
поземельный банк (1883-1895 гг.), М., 1959.
А. М. Анфимов,
КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС, вопрос об исторических судьбах крестьянства, о его роли и месте в революц. преобразовании общества; см. Аграрный вопрос, Крестьянство, Союз рабочего класса и крестьянства.
КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР, семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих с. х-во. К.д. как особый социальный институт сложился в докапиталистич. период и связан с общиной. С проникновением капитализма в с. х-во начался процесс замены совместной собственности К. д. частной собственностью главы двора (домохозяина).
В России по крестьянской реформе 1861 К. д. был сохранён, члены его не были равноправны в отношении имущества К. д. Глава двора представлял К. д., избирал способ обработки земли, сдавал в наём или продавал имущество, отправлял членов К. д. на работы. До 1906 без разрешения домохозяина члены К. д. не могли отлучаться даже временно в др. местности на заработки и т. д. За членами двора признавалось право обжаловать в суде действия домохозяина и право просить раздела двора (разрешение на раздел давал сельский сход или земский начальник). По агр. реформе 1906 земельные участки К. д., не входивших в общину или вышедших из неё, а также усадебные участки при общинном землевладении признавались личной собственностью домохозяев, имущественные права к-рых были расширены.
После Великой Окт. революции К. д., как наиболее привычная для крестьян форма землепользования, был сохранён. Правовое положение К. д. было закреплено в Земельном кодексе РСФСР 1922, к-рый предусматривал, что имущество К. д. находится в совместной собственности членов двора, земельный участок - в их совместном пользовании. Всем членам К. д. были предоставле |
